Alternativer - Sådan lykkes 5

alternativ medicin

Konventionel Sammenligning

Fortsat

Hvad er alternativ medicin? Svaret på denne gåde afhænger ikke kun af den disciplin af hovedpersonerne, men også på geografiske hensyn. Overvej følgende to eksempler:
(1) Physical Medicine & Rehabilitering community gælder regelmæssigt teknikken biofeedback (som er en ikke-medicinsk procedure, der udfører målingen af ​​motivets bestemte kropsfunktioner, såsom blodtryk, puls, osv). Imidlertid er biofeedback betragtes som en alternativ metode inden for det medicinske broderskab som helhed.
(2) Visse naturlægemidler er klassificeret som mainstream hele Europa henviser til, at i USA, er de betragtes som alternative teknikker.

Der er mange i mainstream samfund, der give udtryk for deres kritik af CAM (komplementær og alternativ medicin). En sådan kritiker er Dr. Barrie Cassileth (der forsker i komplementær og alternativ medicin, og har skrevet mange værker om alternative kræftbehandling). Hun har veltalende sammenfattet positionen på følgende måde: Restaurant “ Der er rigtig mange mainstream praktikere, der slet ikke tilfredse med CAM, og heller ikke med de seneste forsøg på at integrere CAM i mainstream medicin, eller endda med en særskilt NIH ( National Institute of Health) forskning kategori for “ alternativ medicin &" ;. Der fortsætter med at være udtryk opvarmet opposition til inddragelsen af ​​CAM i så meget som det betragtes som en "pseudo videnskab", som er baseret på "absurde overbevisning". Sådanne kritikere fordømmer det faktum, at CAM har afveget noget fra visse grundlæggende videnskabelige principper, som er blevet eksemplificeret i en verden af ​​homøopati og terapeutisk touch. I 1997 fire Nobelpristagere og andre fremtrædende forskere sendt et underskrevet brev til det amerikanske Senat Underudvalget om folkesundhed og sikkerhed meget kritisk over for manglen på konstruktive ideer og videnskabelig stringens i OAM-støttet forskning. "

NCCAM (National Center for komplementær og alternativ medicin) har udsendt vejledning, hvori det hedder, at retsmidler, der tidligere har været udpeget som ikke er blevet verificeret faktisk kan inkorporeres i konventionel medicin, når de havde vist sig at være sikker og effektiv.

En række forskere deler dette synspunkt og er af den opfattelse, at så snart en behandling er blevet testet grundigt, så vil det være uden betydning, om det oprindeligt var klassificeret som alternativ. Den vigtigste overvejelse er, at behandlingen har vist sig at være ikke kun effektiv, men afgørende, sikkert også. I et sådant tilfælde, vil det være let accepteret. Ifølge denne tankegang er det ganske muligt for en løsning eller teknik til at ændre kategorier fra, siger, en metode, der har vist sig at være effektiv til en, der er blevet modbevist, eller vice versa. Sådanne ændringer vil være baseret på yderligere viden om sine præstationer eller mangel på resultater, alt efter hvad var passende.

Indflydelsesrige fortalere for NCCAM position omfatter:
George Lundberg, tidligere redaktør af Journal of American Medical Association (JAMA)
Phil Fontanarosa, Senior Redaktør af JAMA
Richard Dawkins, professor af den offentlige forståelse af videnskab ved Oxford University
Stephen Barrett, grundlægger og operatør af Quackwatch (som er en amerikansk non-profit organisation, der tilbyder rådgivning til offentligheden om alternativ medicin retsmidler, der er enten ineffektive eller endnu ikke er efterprøvet) .

Alternativer – Sådan lykkes
.