Alternativer - Sådan lykkes 4

alternativ medicin

Konventionel Sammenligning

Der er en lang stående visning indehaves af mange medicinske forskere, der afviser ideen om en klassificering af lægemidler, som foreslår, at enhver behandling bør karakteriseres som alternativ medicin . Den opfattelse sådanne fortalere er, at der er to typer af medicin, nemlig. det, som er blevet grundigt afprøvet og vist sig at fungere, og det, der har undergået ringe eller slet ingen test og dermed måske eller måske ikke fungere. Denne tankegang er stærkt ind for en klassificering af lægemidler, som har som sit grundlag, nødvendigheden af ​​videnskabelige beviser for at kontrollere dets effektivitet. I forsvaret af et sådant forslag, de er af den opfattelse, at alternativ medicin ikke er videnskabeligt testet, og at, i hovedsagen, fortalerne for sådanne lægemidler afviser behov for nogen form for test.

Denne metode til at definere alternativ medicin blev efterfølgende undersøgt af Institute of Medicine, eller IOM (hvis rolle er at yde rådgivning i hele USA i spørgsmål vedrørende biomedicinsk videnskab, medicin og sundhed. Den indeholder også oplysninger og rådgivning om spørgsmål vedrørende sundhed og videnskab, som er både uvildig og er baseret på faktiske beviser). De sluttede med at sige, at de fandt definitionen problematisk da en række CAM &'; s., Eller komplementær og alternativ medicin, blev testet mens en god del af mainstream medicin mangler stærke samstemmende indicier

IOM gennemført en undersøgelse af 160 Cochrane (Cochrane Collaboration er en gruppe på over 10.000 frivillige i mere end 90 lande, der gennemgår effekten af ​​interventioner på sundhedsområdet testet i biomedicinsk kontrollerede forsøg) systematiske anmeldelser af mainstream teknikker. Resultaterne af deres undersøgelse viste, at 20% af anmeldelser viste sig at være ineffektive, mens en yderligere 21% indeholdt tilstrækkelige beviser. Afslutningsvis IOM bredt defineret alternativ medicin som ikke er den primære, men mere den sekundære fremgangsmåde i forhold til en bestemt kultur eller historisk periode.

En sådan definition er blevet omfavnet af Cochrane Collaboration, der betragtes som den ledende organ i forbindelse med evidensbaseret medicin, såvel som officielle ministerier, såsom Department of Health i Storbritannien.

Cochrane Collaboration og Edzard Ernst, professor i komplementær medicin ved University of Exeter i Storbritannien, er begge kendt og respekteret fortalere for evidensbaseret medicin. De har begge anvender begrebet alternativ medicin og er i overensstemmelse med det faktum, at alle behandlinger, uanset om betragtes som mainstream eller alternativ, skal overholde standarder baseret på videnskabelig dokumentation. Deres betragtes opfattelse er, at evidensbaseret medicin er den ideelle, som man bør stræbe. Men en sådan position er endnu ikke opnås ved enten den fremherskende mainstream eller alternativ medicin.

Professor Ernst er af den opfattelse, at dokumentation for mange alternative teknikker enten er svag, ikke-eksisterende, eller hvad der kan betragtes blot som negativt.
Men han gør det klart, at der er overbevisende evidens for andre alternative teknikker, især akupunktur og visse urter. På den anden side, er sådanne beviser ikke, at disse behandlinger er mainstream, især ikke så i en verdensomspændende sammenhæng.

Alternativer – Sådan lykkes
.