Naturlig medicin-sandhed eller fiktion?

enhver diskussion af holistisk, integrativ medicin, det &'; s ikke usædvanligt at høre udtrykket “ evidensbaserede &"; medicin kastet rundt. Normalt er dette udtryk brugt af modstandere af en holistisk /integrativ tilgang til sundhedspleje. En metode fans af et strengt konventionelle tilgang brug for at forsøge at lukke enhver rationel diskussion af at bruge holistisk terapi er at spørge, “ Hvor &'; s beviser (bevis) disse behandlinger virker &";?
Et af mine mål er at starte en integrativ medicin kursus på min alma mater, for Texas A & M University College of Veterinary Medicine. En af mine venner, en fortaler for integrativ medicin, haft mulighed for at diskutere mit forslag med dekanen for det veterinære skole. Hans svar var, at mens nogle af de studerende og et par videnskabelige medarbejdere havde vist interesse for integrativ medicin, de fleste af fakultetet var imod idéen. Han erklærede, at de var en konservativ skole og ønskede kun at undervise “ evidensbaserede &"; medicin.
forbløffende ting om hans svar er, at der er en stor mængde af beviser bag behandlinger vi bruger i integrativ medicin. For eksempel er der mange års forskning, der viser fordelene ved fælles kosttilskud såsom glucosamin for mennesker og kæledyr med gigt. Ikke kun gøre de undersøgelser viser de positive fordele, der kan opnås, når de rette fælles kosttilskud anvendes korrekt, men vi har cellulære beviser præcis, hvordan de supplerer arbejde i kroppen.
Omega-3 fedtsyrer er blevet anbefalet til brug i kæledyr til over 30 år. Oprindeligt foreslået at hjælpe kæledyr med allergisk hudsygdom, vi nu kender fra de beviser opnået gennem forskning præcis, hvordan omega-3 fedtsyrer arbejde, og at de bringer positive fordele for patienter med en række sygdomme, herunder hjertesygdomme, ledsygdom, nyre sygdom, og endog kræft
I &';. ve haft fornøjelsen af ​​at skrive 12 bøger om emnet integrativ medicin til kæledyr, og har bidraget til utallige andre bøger og artikler om emnet. Disse bøger skete efter nøje forske evidensbaseret medicin, der understøtter de behandlingsformer, jeg beskrev. Jeg jævnligt læse lærebøger og medicinske tidsskrifter i både human- og veterinærmedicinske medicinske områder, der beskriver evidensbaserede naturlige behandlinger, der kan bruges i stedet for eller sammen med konventionelle medicinske behandlinger.
For en dekan for en prestigefyldt veterinær skole at fastslå, at der er ingen beviser for integrativ medicin er ulogisk og ignorerer den store mængde af bevis for, at der eksisterer for behandlinger, vi bruger hver dag
Hvis vi skal tage ldquo &;. høje og mægtige &"; tilgang, at vi kun vil lære eller bruge behandlinger baseret på “ beviser, &"; så for at være fair, vi skal være konsekvente i vores tilgang.

Der er mange konventionelle behandlingsformer, der er blevet anvendt i både human- og veterinærmedicin, før en fuld forståelse af, hvordan de arbejdede var kendt. Selv i dag er visse medikamenter skyndte sig at markedsføre et forsøg på at hjælpe alvorligt syge patienter, før en fuld legeme af “ beviser &"; opnås
For dem, hvis dyrlæger er imod at bruge en integrativ tilgang til sundhedspleje, citerer, at de kun bruger “. evidensbaserede &"; medicin, vil jeg foreslå dig stille følgende spørgsmål til dem
“. Hvor er “ evidensbaserede &"; medicin, der støtter den fælles praksis med årlige vaccination &";?
Selvfølgelig, hvis du spørger din dyrlæge dette, kan du forstyrre ham eller hende så meget, at du &'; ll snart være på udkig efter en ny dyrlæge (som ikke nødvendigvis er en dårlig ! ting, hvis han eller hun stadig praktiserer den forældede forslag om, at kæledyr har brug for årlige vaccinationer)
nemme svar på dette vigtige spørgsmål er, at der ikke er nogen “ evidensbaserede &"; medicin til at støtte den slidte og farlige praksis med årlige vaccination til kæledyr. . Der er ingen forskning beviser, at kæledyr kræver årlig vaccination for hver infektionssygdomme
Har du nogensinde holder op med at vandre følgende: hvis årlige vaccinationer er så vigtige for hunde og katte, hvorfor vi don &'; t vaccinere mennesker hvert år mod smitsomme sygdomme ? Shouldn &'; t vi også være beskyttet årligt mod smitsomme sygdomme
Nå der er virkelig to grunde, vi mennesker ikke modtage årlige vaccinationer?. Den første er, at de fleste vacciner producerer langvarig immunitet i mennesker (og i kæledyr!) Årlig vaccination er ikke nødvendig, og faktisk ville udgøre fejlbehandling i humane lægepraksis. Baseret på mange års forskning, vi kender den omtrentlige varighed af immuniteten hver vaccine vil producere i en given patient.
Anden grund til ikke at administrere vaccinationer til folk på årsbasis er at forhindre alvorlige og muligvis fatale bivirkninger. Disse kan omfatte serumsyge (en alvorlig allergisk reaktion på vaccine komponenter) immune sygdomme i blod og andre organer, og endda kræft.
Vide dette, er det fristende at spørge os selv, hvorfor vi vaccinere kæledyr hvert år.
Forskning udført i løbet af de seneste 10 år viser, at den høje kvalitet vacciner, vi bruger hver dag i praksis producerer langvarig immunitet i kæledyr, svarende til hvad der er fundet i mennesker. På dette tidspunkt vi don &'; t ved den maksimale varighed af immuniteten for hver vaccine. Undersøgelser har vist, at nogle af vores vacciner kan producere immunitet for fem eller ti år, og måske endda for livet af kæledyr.
Som det er tilfældet med mennesker, ser vi en række sygdomme i husdyr, som bliver vaccineret for ofte.
Mens gældende anbefalinger fra veterinære vaccine eksperter anbefaler vaccinationer hvert tredje år, integrative læger, herunder mig, anbefaler kun at vaccinere raske kæledyr baseret på resultaterne af billige blodprøver titer test

Det andet spørgsmål, &'; s. fristende at spørge os selv, er, hvad der udgør “ beviser &";?
Hvordan kan vi vide, at en terapi værker eller gør ikke &'; t arbejde? Hvordan lægerne samle beviser
Om vi ​​&';? Re tale om et lægemiddel eller naturlig terapi, beviser kun opnås ved hjælp af behandling af patienter. Vi ved for eksempel, at ibuprofen fungerer godt i folk til at kontrollere hovedpine, inflammation og mild smerte, fordi millioner af mennesker har brugt mange doser af medicin. Vi ved, at NSAID Metacam fungerer godt i hunde og katte for at minimere betændelse og smerter ses med muskuloskeletale problemer og efter kirurgiske indgreb. Ligeledes ved vi, det ernæringstilskud cholin virker meget godt for at hjælpe med at forhindre og behandle kognitiv forstyrrelse i kæledyr, og glucosamin, chondroitin, og hyaluronsyre er gode behandlinger til at lindre gigt smerter. Vi har beviser for effektiviteten af ​​disse behandlinger, fordi nogen troede, at de kunne arbejde, så behandlinger blev prøvet i et lille antal patienter og viste effektivitet og sikkerhed, og endelig mange doser blev anvendt som bekræftede de første resultater af sikkerhed og effektivitet.
Så når en traditionel læge med en bias mod integrativ medicin, at han støtter &ldquo kun, evidensbaserede &"; medicin, han &'; s ikke være ærlig eller fair. Han understøtter kun konventionel medicin, selv når (i tilfælde af årlige vaccinationer til hunde og katte for eksempel) der er evidensbaseret medicin viser, at der ikke længere behov for denne konventionelle praksis!
Endelig huske på, at medicin er en del “ kunst &"; samt en del “ videnskab &"; Mens det &'; s fantastisk at have en masse “ videnskab &"; bag det, vi gør, integrativ medicin værdsætter ldquo &; kunst &"; medicin. Der er ingen, “ cookie cutter &"; tilgang til behandling af hver patient. Erfaring opnået ved at behandle et stort antal patienter, og at være åben for at prøve, hvad terapi kan hjælpe patienten, udgør ldquo &; kunst &"; medicin. Så ofte “ kunst &"; er det, der mangler i strengt konventionelle tilgang. Det meste af det, jeg og mine holistiske kolleger gøre, er at forsøge at finde den bedste behandling for hver patient baseret på historiske og undersøgelse af data. Mens jeg har videnskaben til at sikkerhedskopiere alt, hvad jeg gør, det &'; s min ansøgning af videnskaben (som er den “ kunst &"; medicin,), der bestemmer udfaldet af hver enkelt sag
“. Evidensbaseret &"; medicin er vigtig, men integrativ medicin er “ evidensbaserede &"; og skal accepteres som frit som “ evidensbaserede &"; . konventionel medicin
holde det i tankerne, næste gang nogen forsøger at overbevise dig om, at kun “ gennemprøvet &"; (konventionelle) behandlingsformer kan hjælpe dig eller dit kæledyr
 !;