Globalizing Myndighed i Religion

Er synspunkter om religiøse myndighed ændrer? Du satser, og som så mange ændringer i religionshistorie, skal denne ændring kommer fra mennesker, der er i bunden af ​​pyramiden. Som studerende på Christian Science, jeg forstår dem i toppen af ​​Christian Scientists hierarki don &'; t lide tanken om at sige Kirken &'; s synspunkter ændrer fordi det indebærer deres synspunkter var forkerte i fortiden. Men i sandhed, den institutionelle kirke altid ændres. Ingen spørgsmål, The First Church of Christ, Scientist, har ændret sig dramatisk i løbet af de sidste 125 år.

Ganske vist religiøse institutioner har brug for lederskab, men når ledere holder op efter tilhængere attitude, en religiøs tilladelse sætter ind, og til sidst bliver en stor slukke for samfundet. For eksempel, hierarki, installeret af og til, The Church of Christ, Scientist, klart bekymrer sig om at fremme præcise beskrivelser af ortodokse institutionelle religiøse doktriner og retningslinjer. Men det gør ikke &'; t betyder deres arbejde eller ord har mere autoritet i Christian Science end resten af ​​os, der arbejder og skrive fra kirkebænkene på bagsiden af ​​kirken, eller fra uautoriserede steder – boliger, skoler, andre konfessionel tjenester, akupunktører, sociale ydelser og læge &'; s kontorer eller skoler campusser – hvor religion beskæftiger stormagt.

Den vigtigste bog bruges til Christian Science undersøgelse, Videnskab og Helse med Nøgle til Skriften
, blev revideret (ændret) hundredvis af gange af dens forfatter, Mary Baker Eddy under hendes 19. århundrede liv . Imidlertid har ord skrevet af Mary Baker Eddy blevet godkendt. Hvilket betyder hvad? Bestemt, didn denne erklæring &'; t giver Eddy &'; s ord, eller give Videnskab og Helse, mere autoritet eller magt, men det synes at tillade menneskelige radikalisme at spire og vokse ind i en kraftig trodsighed mod enhver ændring, der ligner noget mindre end Forgudelse af ord. Uundgåeligt, og med allierede for forandring, denne menneskelige element bliver bucked.

Som en, der har været at skrive om Christian Science i 20 år, og som revideres Videnskab og Helse
ved årsskiftet af det 21. århundrede, jeg står ved min observation, at synspunkter om religiøs godkendelse ændrer og tilpasser til den myndighed i det hele, ikke et par – til Guds myndighed, ikke mennesker. Revisionen af ​​ Videnskab og Helse
illustrerer overgangen, ikke i læren om Christian Science, men i den holdning af dem, der bekender Christian Science. Mærkeligt, blev en lille tegn på denne som overgår opfattelse af autoritet i Kirken for nylig givet af Louis Benjamin, fra Sydafrika, der fik lov til at bogføre online på ChristianScience.com sin artikel med titlen, The Branch Kirke forfatning
. Med henvisning til sin lokale afdeling kirke, Benjamin postuleret en gravid spørgsmål i denne erklæring, “ Vi følte, at vi bør løbende se på vores forfatning og vedtægter for at reducere den menneskelige faktor. Vi bør hele tiden være &'; holde sig ajour med de gange &'; (Kirkens Manual, s. 44). Hvor mange gange har Mrs. Eddy revidere Videnskab og Helse
? Hvis vi accepterer, at hun er vores leder, måske skulle vi være efter hendes eksempel &"; Ledere er stærkere, når de følger – ikke en lokal tankegang, der tror på religiøs tilladelse – men følger en globaliseret empati, visdom og ærlighed.

For næsten hundrede år efter Eddy &'; s død circa 1910 stien taget til at revidere Videnskab og Helse
blev forsømt og var blevet overgroet med stikkende tykke masser af fejlfortolkninger, travle arbejde, frygt , andægtighed og faldende afkast. For ti år siden, for at producere 21st Century Videnskab og Helse
, jeg begyndte at hacking gennem den revisionistiske vej fastsat af Eddy. Aktuelle dag Kirkens ledere forsøgte at overbevise mig om at stoppe og tage den tankegang, der er sørgeligt overbevist dogme kan tillades, eller at et udtryk for Christian Science kan begrænses til nogle få udvalgte. Jeg lyttede kort, før du tænder væk og genoptage revisionen arbejde –. Efterlader den trods og apati rettet mod en revision

Tilfældigvis til nogle få udvalgte, min bog, 21st Century Videnskab og Helse
kommer på tværs som en kirurg &'; s kniv splittede tæt vækst af påstande om, at en revision ændrer Eddy &'; s ord, eller at revisionistisk ord ikke Christian Science, eller at revisionen er plagiat. Hvis væksten ikke er fjernet, vil de latterlige krav gentages indtil de selvdestruktion. Men hvis væksten er fjernet, sagsøgerne en dag vil følge den revisionistiske &'; s vej, enten tænker de er førende, eller rent faktisk pitching i og hjælpe som en helhed. Men, de fleste mennesker, selv om de &'; ve blevet slukket ved religion i fortiden, er bucking den gamle begrebet religiøs godkendelse og held forfølger en spirituel vej. Her er en e-mail jeg modtog for nylig:

Cheryl,
jeg fik Kindle version af det 21. århundrede Videnskab og Helse. Jeg sætter pris på dit arbejde og din vej. Jeg er en akupunktur læge. Jeg har altid været meget opmærksomme på Mary Baker Eddy &'; s arbejde. Indtil jeg løb over dit arbejde, selv om, didn I &'; t tror en bro kunne eksistere mellem min vej, Eddy &'; s vej, og især stien til den institution i øjeblikket udpeget som Church of Christ, Scientist. Det faktum, at du erkender, at lægerne er ofte på en spirituel vej (og ikke kun onde mesmerists) er af enorm betydning !!
Dit arbejde er et frisk pust. Mange tak.
Venlig hilsen
R.N.

Historien har vist, at mennesker i bunden af ​​stigen er i stand til at opleve forbløffende åndelige og religiøse fremskridt. Derfor kan vi fast sætte os på en spirituel vej, der slår tilbage nonsens selektiv religiøse myndighed. Vores myndighed til at opleve livet, sandhed og kærlighed, er en afspejling af Guds &'; s autoritet, og det giver os mulighed for, som en helhed, at godkende den positive dynamik af religion, uden misbilligende andre religioner eller videnskab
.