Pickup vs System

Tid Linje

Hvad var først? Kylling eller ægget? Pickup eller systemet? Og hvad er bedre? For at besvare disse spørgsmål, vi er nødt til at rejse ind i en fortid først …

Den September 1958 blev en dreng født. Senere gik han berømt under navnet Ross Jeffries

Kun tre år senere, altså i 1961, i Fresno State College, kan vi finde i dag, &'; s. DocLove, dengang som Thomas Hodges, da han begynder sin søgen efter et svar på et spørgsmål: hvad der motiverer en kvinde at bo med en bestemt mand? I år senere, han forbedrer hans metode med en nøgle spørgsmål "Hvorfor bo med én mand versus en anden?" i stedet for stadig populære og dårlige resultater giver "Hvad vil du fra din mand?". På det tidspunkt var han kendt som LoveCop

I 1970 Eric Weber udgiver en bog med navnet "Sådan Pickup Girls" [34], der introducerer Pickup "sigt på dating scene Der &';.. S ikke noget problem at støde på en udtalelse, at denne bog indeholder bare den fornuftige ting. Selv hvis vi lave en lille tur ind i år 2002, for at kontrollere, nyere udgave af bogen, er det stadig bag systemet, der er ved at blive offentliggjort endnu. En interessant øjeblik kom, da Style interviewede Eric [35] Eric åbent erklæret sit mål –... det langsigtede forhold Pickup var ikke designet som et redskab til at få lagt primært et værktøj blev det i løbet af den tid

Det tog tyve år at færdiggøre System [2], så du kan regne løb af dig selv Vi kan antage, at DocLove læste Eric &';. bog [34], men der &'; s. ingen beviser, men sikker, var DocLove opmærksom på Ayn Rand.

I begyndelsen af ​​80 &' ;, to mænd dukkede op på scenen. Først af dem er R. Don Stål, forfatter til en bog for mænd over 35 om at forføre en yngre kvinde. Bogen blev udgivet i 1987, og han var påvirket af Ayn Rand &';. Arbejde

Den anden mand var ingen andre, men Ross Jeffries med hans tilgang baseret på NLP. Dog kan i &'; t hjælpe mig, men at sige, at hans vellykkede aktioner, som de er beskrevet i [35], er i overensstemmelse med systemet, selv om han måske gået på vegne af en anden overbevisning. I slutningen af ​​80 &' ;, han grundlagde pickup samfund [35], og diskussionen gruppe med navnet alt.seduction.fast er fundet

Dernæst folk kom ind på scenen i et hurtigt tempo – Mystery, der opdagede alt.seduction.fast samtidig med at Mystery Method, Krimi &'; s studerende Style, Ross &'; s. Discipel DeAngelo og andre

Som det næste evolvement af Pickup, reel social Dynamics kom til at omfatte Pickup, men ikke til at være omkring kun forførelse. I systemet er der et klart skrevet anerkendelse af, at den viden vil smitte ind i andre områder af dit liv så godt. Alligevel har DocLove ikke komme med en iørefaldende navn. Se, Social Dynamic er en regelmæssig, eksisterende videnskabelig disciplin, der har sin fortjente kredit på grund af at være den sande videnskab [36] (før mærkning Pickup som en videnskab, skal du være så venlig og følg linket først – specielt til dette formål, jeg valgte en on-line tilgængelig artikel)

System [2] betegner dens forfatter som en klog mand – selv om stilen i skrivning er ikke en videnskabelig én, bidraget er ubestridelig. Det tog ham 20 år at færdiggøre systemet. Min tid med The Theory of Interest er kortere og der er givet ved sin størrelse og det faktum, at jeg kommer fra det, og så jeg citere ham. Bemærk den enorme avancement, der pickupers gjort siden Systemet er afsluttet. Systemet og Pickup har meget til fælles. Er det en tilfældighed?

Tilfældighed?

Hvad med at starte med rapporten område? Selv de gamle egyptere holdt optegnelser om afgrøder og Nilen &'; s vandstand. En quiz spørgsmål: Hvad er afbildet på kalkmalerier i Abu Simbel templet? Bare springe ordet slaget ;-)

Moses havde ikke rejst ørkenen med israelitterne, fordi han skammede sig for at tage dem med sig ind i en by. Han ville have dem til at tjene det forjættede land, så de ikke ville lade det, så snart de vænner sig til det. Kan du se ligheden med en kvinde, der har til at tjene dig ved jagter dig – udfordringen? Og hvad med historien om Š á RKA og Ctirad fra 7. århundrede, der blev nævnt i artiklen om na ï ve mænd og feministas? De vigtige oplysninger har været kendt i mere end tusind år.

Enhver mand, der nogensinde har forsøgt at imponere en kvinde, dømt hans fremskridt eller anden måde. Hvad med en lille quiz?

Hvad er betydningen af ​​IOI, alias indikator for interesse? Det samme som Buying Signal i systemet

FMAC (Find, Mød, tiltrække, Luk) – taler frit: finde hende, sige hej, stiger hendes renteniveau og bede om hendes telefonnummer. Åh, tak for Mystery. Jeg ville aldrig nogensinde finde ud af mig selv: -O Er det givet af min viden om at finde en kritisk vej i en rettet graf med vægte, eller er der givet af en simpel kendsgerning, at det altid går i denne sekvens? Henholdsvis FMACA – forventes det, at du forsøger at øge sin renteniveau efter lukning.

stirre på en kvinde, du gerne vil mødes, mener du det som klassiske? Mener du det som en effektiv løsning? Hvad med den sunde fornuft? Er det bedre at gå op til hende og sige hej? Der er en 3 sekunder regel bliver tilskrevet Krimi – du er nødt til at nærme sig hende inden for tre sekunder. Hvem vil være den første til at finde en lighed med systemet [2], hvor DocLove citerede en fiktiv Eddie? Eller som vil finde endnu ældre publikation? Medmindre han ville være i stand til at regne det på egen hånd ...

Staring er uhøfligt og det viser hende, at du er en krybning. Smil og gå op til hende.
Fast Eddie Kærlighed

Af den måde, har du nogensinde tænkt hvorfor Eddie kaldes Fast? ;-) Hvad forhindrer os i at overveje Krimi &'; s regel ingenting, men en anvendelse af Eddie &'; s regel? Tja, i tilfælde af, at vi tager de tre sekunder, som en fast grænse. Ellers er det naturligvis det samme.

Og hvad med DeAngelo? Han udbreder sin Cocky & Funny metode og sig selv som forfatter. I &'; m ikke helt overbevist endnu … – Han siger: have selvtillid og være sjovt. Er det virkelig hans opfindelse? Jeg har nogle tvivl om det. Blot ved at huske Charlie Chaplin &'; s Great Dictator filmen fra &'; 40 har DeAngelo ikke opfundet dette. Han var ikke engang født og Charlie brugte det til at lave en film. I StarTrek, kunne jeg forklare dette med en tidsrejse, men uden &hellip ;?

Lad os blive lidt længere med DeAngelo, der taler om Type. Det er temmelig ligner DocLove &'; s renteniveau samt andre ideer, vi kan findes i systemet [2]. Bare udskift rapport med hendes interesse niveau, attraktion med dine evner og overveje en motivation for en lejesoldat og voila. Du &'; ve fik, hvad systemet beskrevet før DeAngelo, ikke taler om det faktum, at systemet har en matematisk model for renteniveauet – selvom enkle, men det er der.

To skridt frem, et skridt tilbage. DeAngelo siges at være forfatter. I et princip, er det samme som Swinggcat &'; s 101 og stil &'; s push /pull. Sikke et sammentræf … Og hvordan kan vi forklare en følgende citat fra systemet? På Challenge, blandt andre, der er skrevet:

Du går langsomt, stop, og tilbage langsomt op, og hun går bananer

Mystery og hans kat (streng) teori!? Indtil hun ikke har fanget byttet, fortsætter hun til at spille. Aka, begynder hendes renteniveau til at falde, når hun er sikker på dig. Kender du, der beskrev dette nogle år før Mystery? DocLove? Korrekt – Udfordring.

Hver af jer kan læse systemet og se Pickup teknologi, der skal beskrives i det system, der er ældre end Pickup samfund. Det er ironisk, at både, Eric Weber og DocLove, forfølger det samme mål - et monogamt langsigtet forhold. Der er nogle pickupers, der don &'; t ligesom DocLove, de navngive ham som AFC og det resulterer i en endnu større ironi – denne såkaldte AFC formuleret deres arbejdsprincipper

Listen over refereres litteratur er tilgængelig på SomeoneCZ web, herunder en udvidet version af denne artikel -. lidt mere historie, gennemgang af udvalgte teknikker og på lang langsigtet forhold problem. Hvis du er interesseret, bare pege din browser på http://someonecz.blogspot.com/2008/04/pickup-vs-system_16.html
.