Er The Peacock Theory virkelig arbejde?

For tusinder af år har mennesket udviklet sig og så hans adfærdsmønstre har udviklet og konsolideret – redskaber af evolutionen har formet menneskeheden – mand og kvinder. Og takket være det, vi ved, hvordan man får dem. Det er rart, men fejlagtige idé. Evolutionær biologi [9, 10] “ som er &"; er OK. I den følgende tekst, den kritiserede evolutionær biologi svarer til dens popularisering, der fokuserer på relationer og forførelse – der &'; s en fejl (og ikke kun én ;-). Som du &'; ll varsel senere, vi &'; ll komme ind f.eks ætiologi og sociologi samt

Peacock Teori

Et populært eksempel er Pickup &'; s. Peacock Theory. Dybest set, du kopierer adfærd f.eks Den nævnte Peacock. Skal vi blindt acceptere, at han er på samme udviklingstrin som et menneske? ; -7 Deres mænd har prangende, farvet fjerdragt at tiltrække hunner. Og for eksempel i The Game bog, stil anbefaler prangende, farverig outfit. Jeg vil sige, han fortæller dig at klæde sig som idioter uden et strejf af elegance. Jeg vil sige, at hele rummet, for alle lejesoldater og brugere, sådan tøj råber: “ Hey, jeg er let loot og hvis du bruger mig, I &'; m selv skal nok blive glad af min overbevisning, hvad en belter jeg &"; . Men jeg giver en anden motivation – hvis social adfærd er mere ligner humant? Peafowl eller ulve? Wolves. Så tage din tid og se på en ulv par, og du &'; ll se nogen peacocking der

Pickup rygge denne teori med Handicap Princip [19].. Dybest set, det siger, at hvis den mandlige overlever, til hun er en demonstration af gener &'; kvalitet, da han kan spise og ikke spises.

At tale med sproget af diplomater, følgende tekst giver eksempler, som afgivne skygger af tvivl på Pickup &'; s brug af handicap-princippet. Hvis du gerne vil studere signalering omkostninger og deres relationer med gen-kvalitet, kan du starte f.eks med [20].

Lad os starte med evnen til at jage et bytte. Hvad en påfugl spise? Nå, de nævnte ulve er ikke hans sædvanlige bytte, måske. Det ville være noget mindre ligesom insekter, plantedele, blomsterblade, etc. Så, ville hans farve ikke være sådan problem overhovedet … Men, er det logisk – hvis farve vil påvirke succes med at få mad, der “ lovende &"; mænd ville ikke overleve, og dermed ikke passere deres gener.

Og nu, lad os fortsætte med evnen til at undgå rovdyr. Hvor kommer en påfugl leve? Du kan møde ham i en have, zoologisk have, et sted de bekymrer sig om ham. Jeg udelade dette scenario, da rovdyr enten ikke kan komme til ham, eller påfugl ville stå nogen chance. Eller har du takke, at han kunne forsvare sig fra fx en hund angreb? Måske, i Chivava tilfælde ;-) Og hvad de vilde dyr? Ingen frit levende rovdyr, såsom ulv, jager ned ethvert dyr i rækkevidde. Det er klart, er spørgsmålet om overlevelse givet af forhold, hvorunder han møder et rovdyr – og de vil mødes. Påfuglen &'; s farvet fjerdragt stiger sandsynligheden for, at et rovdyr vil bemærke påfugl &'; s tilstedeværelse. Men det betyder ikke, at rovdyr vil starte jagten straks når påfuglen opdages.

Peacock forsvarer sig selv som han drastisk ændrer sit udseende, herunder høj lyd. Han forsøger at modvirke aggressoren. Og så kom en sulten rovdyr …

Peacock bruger sin farvede fjerdragt at tiltrække hunner, at forsvare sig, og det påvirker ikke hans fødevareforsyning – hvad handicap ser du? Handicap er et dårligt valgt navngivning som folk allerede har ordet i forbindelse med anden betydning, end det har her. Humor er et eksempel på handicap samt – det er en måde at demonstrere visse kvaliteter også ;-)

Der er en interessant ting. Menneskelig og ulv – de er begge rovdyr. Og deres mænd og kvinder skelner ikke med et farvestof. I den forstand, Peacock teori antagelser, Pickup sætter dig ind i rollen som et bytte. Kan du huske, hvad jeg sagde om outfit &'; s råben lige i starten

Hvis du gerne vil være i stand til at forstå konsekvenserne, har du dog være i stand til at leve op følgende – til en kvinde, nødvendigvis du behøver ikke at betyde noget mere end en sex legetøj for en aften. Selv om der kunne være en behagelig oplevelse for dig, kan du blive lokket, og kun anvendes

Kort tid givet, så mange gange kvinder har brugt følgende sætning til deres fordel:. &Ldquo; Slagtilfælde hans ego og han &'; ll gøre, hvad du har brug for &" ;.

Juveler

Tænker det foregående afsnit, du måske har bemærket følgende:.

1. Pickup opsummerede æbler og pærer for at få stikkelsbær.
2. Hvordan kan jeg forklare f.eks kvinde iført juveler som Miss Right gør det

Woman &';? s udseende deltager i hendes samlede evne til at holde mennesket &'; s interesse – den ene hun allerede har, eller den, hun vil have. Forbedring hendes udseende, f.eks opholder tynde, juveler eller en kjole, er en måde at signalere, hvad vi kan forvente fra hende. Det gælder for begge køn.

Overvej en ensom lastbilchauffør, der er sulten for en kvinde selskab for en særlig grund. Han kan vurdere sine muligheder, mens sammenligne ved vejen opholder kvinde iført en miniskørtet med pænt klædt kvinde iført en elegant kostume, hvem han så krydse gaden i en downtown. Begge kvinder har ikke valgt deres outfits tilfældigt, men de gjorde det med vilje.

På samme måde, at dømme outfit mænd i en bar, kvinde kan vurdere, hvem der er hvem, og hvad hun kan slippe af sted med ham. Det afhænger, hvem hun vil, og hvad &'; s hendes plan. Er hun efter et forhold til en gentleman, eller er hun kommer til at bruge nogle na ï ve bighead? Som du kan se igen, er rovdyr ikke ændre farverne.

Fuld papir på den evolutionære biologi anvendt på dating er tilgængelig på someonecz.blogspot.com/2008/02/evolutionary-biology.html Referencerne er givet på samme sted samt
.