Give and take:? Virkelig en opskrift på succes

En kvinde besøgte engang en rådgiver til at stille et spørgsmål om hendes ægteskab. Jeg har en sjov fornemmelse af, at du måske ikke være især imponeret over det svar, hun fik.

Alle de samme, vil jeg tage mine chancer. Jeg tror, ​​mine skuldre er brede nok.

Jeg står ved vejlederens respons 100%.

spørgeren (lad os kalde hende Jane) var gift med en fraskilt. Hendes mand (John) skulle betale en bestemt sum penge hver måned til hans tidligere hustru som underholdsbidrag, eller hvad. Han havde lige startet en ny virksomhed, og blev passeret gennem en finansiel klæbrig plaster. Forpligtelsen til sin ekskone, oven i alt det andet, var at sætte John under et stort pres.

Jane var en arbejdsgruppe person, og gerne været med til at betale familiens gæld. Hun tænkte aldrig to gange over det. Men kunne hun forventes at bidrage i denne sag?

Sikkert, begrundet Jane, hendes mand finansielle forpligtelse til nogen, til hvem han havde været gift tidligere haft noget at gøre med hende? Ja, hun og John var livsledsagere, og hun var glad for at dele alle hans byrder. Men selv for det, der skete i et tidligere liv, så at sige? Var ikke at gå for vidt?

"Jeg må indrømme, at jeg ikke rigtig forstår dit spørgsmål," rådgiveren forsigtigt fortalte Jane efter at have lyttet intenst til hendes dilemma.

"Du og John er mand og kone. John har en gæld. Han kæmper for at betale den. Hvad forskel gør det, hvad gælden er? Det er en gæld, periode!"

rådgiver smilede varmt på Jane, før hun fortsatte. "Hans problemer er dine problemer. Du er i denne sammen. Hvorfor i alverden skal du ikke hjælpe med at betale gælden? Hvis, trods alt, er det svært for dig at acceptere dette, må det være, at der er nogle dybere problemer i dit ægteskab ... "

Og det er det.

Nu er det vigtigt ikke at misforstå rådgiver, eller mig.Jeg vil ikke have dit blodtryk til at ramme taget! Vi er nødt til at holde hovedet koldt og sætte alting i det rette perspektiv.

Først og fremmest var hun ikke indebærer naturligvis at John havde nu en licens til at læne sig tilbage, satte hans ben op, og meditere forstår om den højere mening med livet, mens hans kære og everobliging ægtefælle arbejdede som et æsel til at betale prisen for sin fortid.

Overhovedet ikke. Jeg tror, ​​det er ret indlysende, men jeg må understrege det bare i tilfælde.

For det andet, når vi taler om mand og kone bliver fuldgyldige partnere i erhvervslivet af levende, om at dele hinandens byrder - økonomisk eller på anden måde - ikke mindre end hinandens glæder, vi siger ikke et øjeblik, at enten part skal bidrage mere end rimeligt.

I tilfælde af vores historie, var Jane et højt tjene professional.In andre tilfælde kan en kone bringe i ringe eller ingen indkomst for nogen af ​​en række årsager. Det kan ikke være ønskeligt, at hun skal arbejde på alle.

Men det er næppe pointen. Vi taler om kvalitet, frem for kvantitet. Man kan kun gøre, hvad man kan, men det er den ægte ønske om at hjælpe, der tæller. Og bidrage betyder ikke kun penge.

Jeg vil lade dig ind på en lille hemmelighed. Jeg kan ikke rigtig lide brugen af ​​ordet PARTNER i forbindelse med ægteskab.

Sandt nok, har vi brugt det indtil nu, i mangel af et bedre udtryk. Det kommer i handy for at beskrive et godt ægteskab forhold, op til et punkt.

Men jeg tror næppe, at en ideel ægteskab er et "partnerskab" i samme forstand, at vi taler om et interessentskab, for eksempel. Overhovedet ikke. Når vi tænker på et partnerskab, vi tænker normalt omkring en kontrakt mellem to parter. En 50-50 ansvarsdeling, eller lignende.

En lidt forvirret? Nå, lad mig forklare!

Har du børn? Godt! Elsker du dem?

"Hvad et spørgsmål!" du udbryde, "Gee, hvor jeg elsker dem!"

"Ved du ikke, de ofre, vi gjort for dem? Fra det øjeblik, de kom ind i denne verden, da de afhang af os for deres overlevelse, min ægtefælle og jeg gav dem vores alle. Lige så meget som en klynken fra dem i midt om natten, og vi var der for at deltage til deres behov. Selv nu, kan de skuffe os, vrede os eller skade os, men vi fortsætter med at tage højde for deres hver indfald ... Har du brug for nogen større bevis på, at vi elsker dem! "

Så ... er det derfor, du har gjort så meget for dem - fordi du elsker dem så meget?

Kunne være. Men endnu mere, ville jeg sige, det er den anden vej rundt: Du elsker dem så intenst, fordi du har gjort så meget for dem!

Det er ikke noget mere eller mindre end den menneskelige natur, og jeg tror, ​​der er en stor lærestreg for os her. Vi er nødt til at tænke over dette meget nøje.

Nogle gange, når to mennesker begynder at tænke på at gifte sig med hinanden, de tænker i nogle forretninger arrangement. Uanset om de verbalt udtrykke det på den måde eller ej, deres sind arbejde noget langs disse linjer:..

"Du har behov, og jeg har behov måske, hvis jeg tilfredsstille dit, vil du tilfredsstille mine Du vaske op og Jeg vil betale huslejen. søndage til tirsdage jeg vil tage skraldet ud, og for resten af ​​ugen, du vil. Andre opgaver vil blive fordelt efter fælles overenskomst. For hver kulør jeg køber, kan du købe to par sko ... "

Hvis dette er ægteskabet, du ønsker, held og lykke til dig! Det er en fri verden. Men vil du være glad? Jeg mener, virkelig glad? Jeg undrer mig.

Mange mennesker vil fortælle dig, at for et lykkeligt ægteskab, du har brug for, hvad de beskriver som "give and take".

Give og tage? Sludder! Glem det!

Hvad du behøver, er "at give og give." Og giver igen. Og igen.

Det er den kongelige vej til lykke
.