Vil du hellere være højre eller lykkelig?

Hvorfor nogle mennesker har brug for at være rigtigt, selv om det krænker deres relationer eller forringer deres egen sundhed og velfærd

Sidst, jeg &';? ve blevet alt for bevidst om, at jeg &'; m meget glad for at være højre. Da jeg overvejede den forudsætning, en rigtig poser faldt i mit skød. Hvad hvis der er noget forkert? Hvad hvis alt tjener på en eller anden måde

Der er veletablerede filosofier i verden, der opretholder ingen moralsk høje jorden for begreberne “? Ret &"; og “ forkert &"; De har simpelthen betragter livet som en procession af handling og konsekvens. Det &'; s kaldes karma, og det &'; s meget stærk styrende indflydelse. I Vesten, en urban digter gav engang tiltro til begrebet udtrykke “ Hvis du kan &'; t gøre den tid, don &';. T gøre forbrydelsen &";

Hvorfor så mange mennesker spil deres lykke – hvis ikke meget deres tilregnelighed – det er nødvendigt at være rigtigt? Det er en omstændelig søgen, i betragtning af at retfærdighed kan være et bevægeligt mål. Meget ofte, hvad der var lige før, kan blive efterladt senere.

Det blev engang anset for passende at ejer mennesket, indtil nok mennesker fandt det ikke længere ret til at gøre det. Argumentet opdele vores land i to, hvilket en nation i krig mod sig selv. Mange på begge sider af spørgsmålet mødte deres ender tro, at de havde ret.

Hvad aspekt af menneskeheden så inderligt føler behov for at være rigtigt, selv i lyset af død og ødelæggelse?

Den kritiske tænkende sind, kaldet ego, er det aspekt, der forfølger sine rettigheder og uret med hensynsløs løssluppenhed. Det ofte bærer ubetinget behov for at etablere støtte til sine overbevisninger, imponere disse overbevisninger på andre, og i sidste ende få dem kapitulere efter aftale

Og dog, vi &';. Ve alle været vidne til mennesker, der er aldrig forvirrede, når andre er uenige med dem. De skelner mellem autenticitet og ego, hvilket gør valget at være lykkelig. Tilfreds med hvad? Disse mennesker har valgt at være tilfreds med, hvem de virkelig er. Heraf følger, at deres egoer er i linie med den dybere aspekt, bemærker uden dom fra uden for banen.

Det giver mening, når man indser, at ego altid ønsker at have ret. Det har at tro, hvad den mener er rigtigt, og ingen personlighed kan være i ro med sig selv, når den tror den tro det lever ved er forkert

Omvendt autentiske selv gør ikke &';. T klamrer sig til at være “ højre . &"; Det &'; s uforsvarligt; det har intet at forsvare. Det genklang med at være lykkelig og i fred i stedet for at have ret.

Ego tager tingene personligt, men til kernen væsentlige, autentiske selv, intet er personlige. I første omgang, kan dette være en kedelig forskel, men betale det din alvor opmærksomhed, og det bliver klart – i virkeligheden er det &'; s enkel. Du ønsker at være opmærksom, fordi dette begreb kan ændre dit liv (og din sundhed) til det bedre på mange måder.

Næste gang du finde dig selv agn i et argument med en stædig modstander, benytte lejligheden og sætte det på prøve. Selv hvis dit ego er at binde sig i knob over spørgsmålet, fra perspektivet af det sande selv, er denne øvelse befriende.

Gør dette: Med oprigtighed, fortælle den person konfrontere dig med et argument, at de &'; re højre – selv om du &'; re sikker på, at &'; s ikke tilfældet. Husk, du adressering deres ego, som ønsker at være rigtigt. Ved at acceptere med dem, vil du straks tage vinden ud af deres indlæg og afdramatisere en potentielt ustabile situation. De kan ikke engang ved, hvordan man reagerer på dig, og den løsning, du søger, vil være lettere at finde.

payoff: Når folk er uenige med dig, indser de &'; re ikke at modsætte sande dig; de &'; re forskellige med tro og konstruktioner af dit ego. Ved at skelne, du hovedsageligt ændre spillet. De løsninger, du søger altid nær ved hånden, når du laver plads til autentiske selv at skinne i ansigtet på dine udfordringer
.