Ægteskab a la Tom Cruise?

I dag i avisen var der en artikel om Tom Cruise og Kate Holmes blive skilt. Denne nyhed, i og af sig selv, ville ikke have været meget overraskende, i betragtning af den høje skilsmisse i Hollywood. Hvad var usædvanligt ved det, var imidlertid sine omstændigheder. Journalisten spekuleret på, at årsagen til denne skilsmisse var muligvis et bryllup kontrakt Kate Holmes og Tom Cruise havde underskrevet i begyndelsen, der fastsætter, at de ville blive gift med hinanden i en periode på fem år. Tilsyneladende nu de fem år er gået, så kontrakten bliver ugyldig.

Hvad synes du? Tror du, det er en god idé at beskytte mod grimme skilsmisser senere ved at indstille en tidsramme for længden af ​​et ægteskab? Eller tror du, denne gang begrænset aftale chips væk på selve strukturen i et ægteskab?

Selvfølgelig ved vi alle, at omkring 50% af ægteskaber i dag ender i skilsmisse (første ægteskaber, der er, fordi de efterfølgende ægteskaber har en større chance stadig for at ende i skilsmisse.)

Det er også helt rigtigt, at med den udbredte brug af prævention, kan par nu vælge, hvornår de skal have børn og hvor mange. Dette er en drastisk afvigelse fra fortiden, hvor de fleste ægtepar tilbragte det meste af deres liv sammen have og opdrage børn, og desværre se nogle af dem dør, på grund af de høje spædbarn og børnedødeligheden fremherskende i disse tider.

Det er også rigtigt, at vi lever meget længere end tidligere og har meget sundere liv, så et ægteskab i dag, kan nemt vare dobbelt så længe som den gennemsnitlige ægteskab af tidligere tider.

Lad mig minde dig at ægteskabet blev set som en kontrakt for de fleste af vores indspillede historie. Den blev typisk arrangeret af bruden og gommen &'; s forældre, og det var ment til at give en redegørelse for det samfund, hvori den indtraf. Til tider var det to magtfulde familier, der giftede sig for at slutte sig til deres beføjelser og blive endnu mere kraftfuld. Til tider var det en måde at cementere gyngende relationer mellem medlemmer af samfundet, der havde brug for at komme sammen; eller det var en måde at styrke en &'; s etnisk baggrund, eller skabe loyalitet og alliancer, og så videre

Begrebet romantisk kærlighed havde meget lidt at gøre med ægteskab.. Hvis par til sidst voksede glad for hinanden og kom til at elske hinanden, ja, det var prikken over i'et, men ikke den egentlige årsag til fagforeningen.

Begrebet romantisk kærlighed som værende den vigtigste grund for en juridisk union er ganske nylig, og er stadig under udvikling. Der er nu mere ligestilling mellem ægtefæller. Der er flere forventninger til åbenhed, ærlighed på begge sider, og bedre kommunikation mellem ægtefæller end tidligere. I dette land kvinder giver tæt på så meget magt som mænd nu, og de fortsætter med at blive stærkere. Til tider de er de vigtigste forsørgere, især i den aktuelle økonomiske krise, men det er et andet emne, som jeg vil skrive i en anden blog i fremtiden. For her er det tilstrækkeligt at sige, at den traditionelle balance mænd med ansvar og kvinder at være afhængig og magtesløse har været ved at forsvinde i de sidste fyrre år eller deromkring

Sagt alle, lad &'; s. Gå tilbage til begrebet tidsbegrænsede ægteskabelige kontrakter.

Selv om det er ikke underligt, at par forsøger at finde ud af måder at undgå skuffelse og bitre breakups nede ad vejen, vi spørgsmålstegn ved, hvad betyder at underskrive en tid kontrakt sige om deres fagforening ? Og hvad er de psykologiske konsekvenser af at underskrive en kontrakt med en tidsramme i tankerne?

Jeg tror at fastsætte et tidspunkt for varigheden af ​​et ægteskab ryster selve grundlaget for denne institution. Dette er så, efter min mening, fordi et ægteskab er en forpligtelse til at engagere sig med en anden person i en meget intim, intens og vedvarende måde, indtil og medmindre problemer af en sådan størrelsesorden opstår der gør det umuligt at fortsætte med at bo sammen.

Mens jeg don &'; t fortaler opholder sammen uanset hvad, fordi jeg er helt opmærksom på dysfunktionel tilstand af nogle relationer, jeg opfordre nygifte at indtaste denne kontrakt fuldt ud klar over, at der opholder sig i et sundt forhold er en af ​​de mest vanskelige ting hver af os vil nogensinde nødt til at gøre. Jeg fortæller dem også, da statistikker viser, at de belønninger, hvis vi har succes, er enorme. Det er faktisk svært at gå gennem livet med nogen, der kan være på vores side til tider, og i andre, han eller hun kan se tingene helt anderledes, end vi gør; en person, der måske ønsker at træffe beslutninger, der er i modstrid med vores, og med hvem til tider synes der at være nogen mulighed for at forhandle en mellemvej.

Det er nogle af de udfordringer, vi finder, og nogle af disse udfordringer kan bryde os ved at skabe så dybe kløfter, der ikke kan repareres. Men arbejder på et FORHOLDET tvinger os til at vokse op. Det gør os acceptere, at livet ikke er så stress-fri, som vi ønsker det skal være. De problemer, vi støder på er ikke så overfladisk og let at løse. Forpligtelsen til ægteskab tvinger os til at bo i en smertefuld situation og forsøge at løse det, når alle vi ønsker at gøre, er at bolt ud og vende ryggen på det. Ægteskab gør os står over for problemer, føler smerte og smerte, snarere end at køre væk. Og alt dette hjælper os med at tage de udfordringer foran os; strække os for at finde en løsning, og når vi opnår det, hvad en sejr, der er!

Hvis vi nødt til at indstille en fast tidsramme og planlægger at komme ud af et sådant tilsagn, på den anden side , hvordan kan vi nogensinde udvikle beslutsomhed og udholdenhed til at arbejde så hårdt, som vi kan? Og vil vi nogensinde vide, hvor meget vi kan gøre

Daniela Roher, ph.d.
 ?;