Beyond Ligestilling i Ægteskab og relationer

Der er en nyttig begreb, man hører i forhold til investeringer, men er sjældent nævnes, når man diskuterer relationer. Udtrykket er "egenkapital". Vi oftere hører folk diskutere "ligestilling" i relationer. Desværre, lighed er ikke nær så konstruktiv et koncept til at styre et par til kreative løsninger. Når folk diskuterer lighed i et forhold, de normalt ignorere en grundlæggende realitet: folk er ikke lige. De er ikke ens i, at behov og ønsker som regel forskellige. Hvis et par fokuserer for meget på at forsøge at gøre tingene lige, vil de gå glip af muligheder for handel off deres forskelle til gensidig gevinst. I stedet for lige ansvar og lige muligheder i et forhold, et par er bedre stillet strategiplanlægning komplementære afvejninger:.

Jack Spratt kunne spise uden fedt

Hans kone kunne spise noget magert

Men i imellem de to af dem,

De slikkede plade ren.

Vi ved alle, at mænd er som regel bedre til fastsættelse af dæk og kvinder er som regel bedre til at bødede tøj. Dog er langt mere kreativitet og fantasi kræves for at forhandle afvejninger såsom forskellige ferier eller job flytninger. Begrebet lighed har nogle konnotationer, der ikke tilskynder en til at foretage strategiske ofre. Du laver en strategisk offer, når du villigt udskyde eller opgive en mindre interesse i jeres for at gøre det muligt for din partner til at forfølge en stor interesse af hans eller hendes. Hvis du arbejder det rigtigt, kan du få din partner til at lave en lignende offer i fremtiden, der gavner en af ​​dine mere vigtige interesser. På denne måde, både du og din partner komme ud forude. Leder du efter konstant lighed i et forhold har en tendens til at begrænse ens fokus til den øjeblikkelige situation. Det har tendens også til at begrænse en til fortaler for egeninteresse alene, som hvis forholdet er en nulsumsspil. Den mest nyttige konnotation af egenkapitalen er én involverer tid. Du ofrer og investere i den nuværende, så du kan profitere på et senere tidspunkt. Begrebet lighed har ikke en sådan konnotation.

Ingen tvivl om mange læsere af denne artikel vil afskyr begrebet offer efter at have følt offer i tidligere urimelige forhold. Hvis du er en af ​​de mennesker, kan du overveje at hvad der formentlig gik galt havde mere at gøre med mangelfuld gennemførelse. Jeg har fundet, at de fleste mennesker er meget fattige på eksplicit at forhandle gensidighed og vil hellere antage det. Desværre, hvis du kun antage, at din partner vil gengælde uden at få en udtrykkelig forpligtelse til at gøre det, vil du sætte dig op til skuffelse og vrede. Mange mennesker ofte vil a) ikke huske, hvornår en partner ofrer en egeninteresse i en af ​​deres og b), ikke huske, hvornår en partner gjort et offer i fortiden for at gavne dem.

Af disse grunde, under forudsætning af din partner vil lægge mærke til og huske på hans eller hendes egen er ofte naiv. Etablering egenkapital kan kræve hårdt forhandle og overenskomstforhandlinger. Hvis du er villig til at flytte med en partner for hans karriere flytte, ville det være klogt at udtrække en aftale, det næste træk efter X antal år vil blive din. Hvis det ikke er en gensidig karriereskift, som du vil, kan du forhandle om noget andet. Måske du ønsker den næste bil. Men få aftalen op foran! Hvis du ikke gør det, kan det antages, at du gik sammen med sit træk, fordi du ikke har meget af en præference. Med andre ord, vil dine ofre (investeringer) minimeres

Selvfølgelig, når vi taler om ofre, taler vi om nødvendigt offer:. Den type, der er nødvendig for enten du eller din partner til at få noget du ønsker. For dem af jer, der ofrer jer selv med kun magiske forestillinger om, at en eller anden måde det vil gavne nogen, der er en langt mere grundlæggende problem involveret. Hvis det er tilfældet, ville det håndteres bedst i en 12-trins opsving gruppe såsom Codependents Anonyme eller ACA
.