Forældre

Forældre er mennesker, ikke guder. De kan ikke give noget ud af ingenting. De kan ikke give, hvad de ikke har. De kan ikke være, hvad de ikke er, og de kan ikke fylde tomheden i voksne børn, der ikke kan eller vil ikke påtage sig det ansvar en voksen.

Forældre, der selv aldrig har påtaget sig ansvaret for at være en voksen, efterlade en fattig mønster for deres børn at følge. Børn, der ikke har nogen positivt eksempel ofte befinder sig ikke kun står modenhed uden støtte, men vender afvisningen af ​​deres umodne forældre, når de vover at komme ud fra under deres kontrol og følge diktater deres egen samvittighed.

Min far var en forælder, der aldrig voksede op. Han var et lille barn, da hans mor døde. Opdraget af sin ældre søster, Rebekka, hun taget hensyn til hans hver indfald, fodret ham med empati, medfølelse og retten. Hun begrundede sine handlinger gennem hendes egen umodenhed og sorg, fordi deres mor var død. Hun var hårdt arbejde og dedikeret, unge, uerfarne og begrænset til at gentage de domfældelser af dem, som hun var afhængig af til mad, tøj og husly.

Millioner af mennesker over hele verden skræddersy deres overbevisning at retfærdiggøre deres handlinger, bevidst eller ubevidst gør, hvad de mener er nødvendig, nemmeste af endda muligt at holde sig selv og deres familier i takt. Uvidenhed, frygt, nødvendighed og mulighed alle spillet en rolle i de valg, de gjorde.

Mine forældre, ligesom deres forældre før dem, blev dyrket fra fødslen til at leve, støtter og tjene religion vore forfædre. De blev undervist i, hvordan man kan undervise og disciplinere deres børn. De blev undervist i “ ret af lydighed &"; var afgørende for frelse. De blev undervist ikke til “ spørgsmålstegn ved Herrens ord &" ;, de blev undervist til “ adskilt fra ikke troende &" ;, og de gjorde, da de blev undervist

Ikke at kunne arbejde, bo eller overleve. blandt dem, hvis man havde en meningsforskel, var en realitet mange turde ikke ansigt. “ Hvem er din familie &"; ofte gentaget gennem haller på søndag morgen, besvares af, &"; De, der følger lære Guds &"; I vores kultur, var mænd til at blive guder og den nuværende leder talte til Gud utvivlsomt – NU

Religioner, der er “. Eksklusive &" ;, ikke “ inklusive &" ;, baseret på “ trældom &"; ikke frihed, stemplet af “ lydighed &"; ikke af “ intelligens &" ;, arvet deres kontrol taktik fra de politiske regimer i historien før dem. Politik og religion har kun været adskilt i landet i over 200 år. I mange lande er de ikke adskilt. Lande, religioner, samfund, stammer, grupper og familier lære at bruge og begrunde disse metoder til at få og bevare kontrollen. De lever, hvad de bliver undervist generation efter generation, fordi de blev dyrket til at gøre det. Deres overlevelse i samfundet kan have fundet sted eller afhængig af deres vilje til at overholde de krav og kontrol over andre. De kender ingen anden måde.

For at undervurdere kraften i grundlæggende overlevelse behov er at være uklogt faktisk. En mand vil arbejde i en nedgørende og usikre job, hvis tanken om ikke at kunne forsørge sin familie gør ondt mere, end hvad han står på arbejde. En kvinde vil blive i et voldeligt forhold, hvis misbruget gør ondt mindre end smerten ved ikke at kunne give sine børn. Er vi tvunget til at undersøge, hvad prisen for vores lydighed egentlig er? Er vi miste os selv i processen? Hvis vi mister os selv, har nogen håb om, at vores børn vil have det liv, de har brug for og fortjener? Er vi i stand til og villige til at give slip på fortiden og tage ansvaret for vores fremtid. Kan vi råd til at gøre det? Kan vi råd til ikke at gøre det? Har dette spørgsmål levede i hjertet og sindet af hver enkelt af os på et tidspunkt i vores liv? Dette spørgsmål er ikke nyt. Vores forældre og bedsteforældre står over for dette samme søgen. Mange står det igen og igen. De blev bundet til at overveje årsag og virkning det ville have på alle involverede, især deres børn

Før man fordømmer deres forældre for ikke at give dem det perfekte liv, realisere dine forældre ikke har det perfekte liv til at give. Hvad de har tjent, har de fortjent.
Ingen skylder dig, hvad de har tjent. At give til dig er et valg, ikke en gæld. Alligevel forvente dem til at give dig et liv i luksus og frihed, når de lever et liv i fattigdom og trældom, kan du tydeligt se som urealistisk, men mange er ligesom jeg var, forventer at modtage, hvad der ikke var der.

Jeg forventede tolerance fra min far, men han aldrig vidste tolerance. Hvordan kunne han give mig, hvad han aldrig har haft? Jeg forventede min far til at give mig accept og forståelse, men han tænkte “ ejerskab &"; og “ lydighed &"; havde de samme definitioner. Min far kunne ikke give mig, hvad han ikke har. Han kunne ikke lære mig, hvad han ikke vidste. Jeg var nødt til at vokse op, før jeg kunne elske og værdsætte far for hvad han var og ikke for “ Gud &"; eller det perfekte menneske, at barnet inde i mig forventede ham til at være.

Min far var et barn af polygami, kontrolleret, kultiveret og strigles for rullen han spillede i livet. I sin ungdom var han begejstret, engageret og stærk i sin opstigning til religiøs accept, præstedømmets magt og i sidste ende guddommelighed. I sine sene trediverne indså han, at den magtfulde Godman, at han var ikke kunne forsørge sin stadigt voksende kæmpe familie. Med fire unge koner, at babyer født hvert år og en befaling fortsat evigt stige, aldrig opgive troen i fare for evig fordømmelse, som kun kunne frikendt gennem blod soning. (Det ville være far &'; s eget blod Jesus &';. Blod wouldn &'; t redde ham, hvis han vendte sig bort fra troen)

Jeg kan forestille mig min far &'; s. Smerte, da han kiggede på hans unge familie . Selv hvis han didn &'; t står evig fordømmelse eller død, hvordan kunne en mand, der aldrig ville kunne indrømme at være forkert, fortæller hans hustruer og børn, at deres tro på ham, i religion, i deres livsstil, var en fejl? Hvordan kunne han opgive dem? Hvordan kunne han beskytte dem? Hvordan kunne han se dem blive taget væk fra ham og givet til en “ god &"; mand, der troede? Hvordan kunne han beholde dem, sørge for dem og give dem den tid og de fornødenheder, de fortjente? Det er, når min far begyndte at drikke. Den drikke hjalp opløse smerten og over tid det hjalp opløse familien også. Min far indirekte lærte mig en masse af det, han didn &"; T gør. De undladelsessynder og synder kommission kan være lige så effektive i deres undervisning. Begge kan Stangspring os til noget bedre, hvis vi har modet til at se lektion i dem. Den manglende balance i begge yderpunkter kan hjælpe os med at finde balancen i vores eget liv.

At tage ansvar for dine valg betyder også tilgivende og acceptere dine forældre for deres. Måske hvis du havde gået i deres sko, du ville have gjort det differently- måske ikke. Er du gør bedre valg med dit eget liv? Forventer du dine børn at elske og tilgive dig for de valg, de don &'; t enig med? Er du hade og bebrejde dig selv, fordi du skuffet dig selv eller dem? Er du bebrejde dig selv, fordi du ikke er Gud, og kunne ikke give dem det perfekte liv, du aldrig har haft til at give?

Du har lært en masse fra dine forældre. Noget af det, du har lært var som standard, men den lektie var der. Tak dem for det. Tak dem for dit liv. Det gør ikke &'; t ligegyldigt hvor du startede. Hvor langt er du kommet? Hvis du ser muligheder og bruge dem, hvis du ser udfordringer og håndtere dem, hvis du ser velsignelser og er taknemmelige for dem, kan du se dine forældre som blot menneskelig og tilgive dem. Hvis du kan gøre det, måske dine børn vil gøre det samme for dig
.