Berømte fysiker Stephen Hawkings Blind Faith i Science og Aliens

Jeg ved, du bør aldrig starte en skriftlig stykke med et spørgsmål, men jeg er nødt til at spørge - hvorfor forskerne bespotte den forudsætning af Gud, men helhjertet omfavne tanken om fremmede eksistens ?

Det &'; s retoriske spørgsmål, fordi jeg får det faktum, at Gud kan &'; t blive grundigt testet via den videnskabelige metode; behørigt målte; empirisk observerede eller kvantificeres via dataindsamling – Jeg får det. Men hverken kan eksistensen af ​​udlændinge.

Jeg tror, ​​alle disse grunde, som forskerne postulere som en kollektiv universel ramaskrig til at afvise Gud, på en måde don &'; t gælde for eksistensen af ​​udenjordiske

Sag i punkt, april. 25, 2010 berømte fysiker og kosmolog Stephen Hawking anført i en historie, der kørte i Times of London, at da der er et 100 + milliarder galakser i universet det &'; s meget sandsynligt, at livet eksisterer derude ud over livet på jorden. Han &'; s citeret for at sige, “ Til min matematiske hjerne, tallene alene gør tænker udlændinge perfekt rationelle &";

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/space/article7107207.ece

Det &'; s interessant. Fordi faktum er, at der er ingen beviser, beviser, data eller begrundelse for eksistensen af ​​udlændinge til at være “ perfekt rationel &";

Kunne du forestille dig Amish stil undgaae en videnskabsmand ville modtage, hvis de lavede en påstand om, at Guds eksistens var “ perfekt rationel &"; udelukkende baseret på latterligt-odds-trodsende matematik forbundet med seks milliarder liv eksisterende på alle på vores perfekt afbalanceret planet, som synes netop programmeret til at opretholde livet?

Den nærmeste at Hawking får til et koncept om Gud er opsummeret i en uafhængig milquetoast tilbud, “ Hele videnskabens historie har været den gradvise erkendelse af, at hændelser ikke sker vilkårligt, men at de afspejler en vis underliggende orden, som måske eller måske ikke guddommeligt inspireret. &";

Hmmm …. &"; måske eller måske ikke være guddommeligt inspireret &"; versus “ udlændinge … perfekt rationel &";.

En særskilt historie i LA Times i sidste weekend den 7. maj, 2010 indeholder denne indsigtsfulde uddrag,

“ … The Journal of Cosmology kompileret svar fra en halv snes forskere og har offentliggjort dem online. Nogle kritiserede Hawkings brug af menneskelig adfærd for at forudsige, hvad udlændinge ville gøre, men andre sagde, at menneskelig adfærd var en rimelig målestok. Kun få dog spørgsmålstegn den forudsætning af Hawkings erklæringer – at fremmede livsformer eksisterer sandsynligvis, og vi sandsynligvis en dag at støde them.&";

http://articles.latimes.com/2010/may/07/science/la-sci-hawking-aliens-20...

So Hawking er tugtet af segmenter af det videnskabelige samfund til fremskrivning menneskelig adfærd på vores udokumenterede fremmede naboer, men hans underliggende forudsætning – at de eksisterer – accepteres uden så meget som en petriskål af bevis. Hvordan er det videnskab? Lyder en frygtelig masse som blind tro til mig.

Du må ikke misforstå mig, jeg tror på "blind tro", fordi det er, hvad Bibelen siger tro er i Hebræerbrevet kapitel 11, "Tro er forsikringen om ting håbet for, at beviser for tingene ikke set. " Jeg tror på troen, og tilsyneladende forskerne gør også - kun de vil ikke indrømme det
. .