3 De fleste Frygt-baserede og Void af ubetinget kærlighed spørgsmål Om en ny Lover

Vi mener, at hovedformålet med alle kærlighedsforhold er mulighed for åndelig vækst, men få synes at dele vores tro overvejer tre almindelige spørgsmål om et nyt forhold partner, der ofte fører til at elske livet lidelse.

Det &'; s forståeligt, hvorfor folk i dag tilgang kærlighedsforhold som en business arrangement. De fleste mennesker er betinget fra fødslen til at holde, efter vores mening, meget restriktive syn på kærlighedsforhold. Men krævende en kontraktlig business arrangement, såsom med traditionel amerikansk ægteskab, samtidig holder forventninger ægte kærlighed, er en opskrift på fiasko.

Nedenfor er tre almindelige kærlighedsliv spørgsmål, der har rod i en forældet og usundt synspunkt kærlighed. Undgå en sådan livssyn og byde velkommen til en mere givende liv.

1. “ Vil det vare &"; Alle har hørt historier om de par, der er blevet velsignet gift i over 50 år, og mange mennesker ser årtier lange forhold som det ideelle. Men sandheden er, fra et åndeligt synspunkt er irrelevant, varighed. Hvad betyder noget er, hvad du lærer i forholdet, og du kan lære nogle af de vigtigste erfaringer i relationer på kun en måned eller mindre.

2. “ Er han /hun &'; en &';? &"; Vores resultater viser klart, at der ikke er nogen “. One &"; Du har mange soulmates, og nogle er mere kompatible end andre. Mens du kan finde en eller flere soulmates overordentlig kompatibelt, kan du finde andre i fremtiden endnu mere kompatible og du vandt &'; t ved, hvem kærligheden til din (dette) liv er indtil den sidste dag i dit liv
<. p> Vi ofte høre dem i 20'erne eller yngre spørger, om en person er “ den ene &"; Mange af dem kan lige så godt formulere det sådan her: “ I &'; m langtfra moden voksen I &'; m stræber efter at være, men jeg kan &'; t stå at være alene, vil have nogen at spænde min vogn til, og har brug for nogen til at gøre mig glad &"; Vi har medfølelse for disse mennesker, fordi de &'; ve blevet vildledt af romantiske fantasier og don &'; t endnu har erfaringen til at se igennem dem. For dem, der insisterer på hitching deres vogn til en person, de &'; d være bedre stillet afslappende reglerne, ligesom at lade deres partner frihed, så de don &'; t skabe det kærlighedsliv elendighed, &';. S så almindelig i unge relationer

3. “ Kan han /hun begår &"; Fortolkningen af ​​denne er som følger: “ Kan han /hun undertrykker hans /hendes naturlige drifter at have mere end én kæreste for resten af ​​hans /hendes liv, selv om jeg mister interessen for sex med ham /hende? Ja, det &'; s sandt, at en eller begge af os måske trætte af at have sex med hinanden, men jeg don &'; t pleje - Jeg vil bare opfylde mine egoistiske krav &";

Du sandsynligvis vil have nogen. at forpligte sig til dig, fordi du er bange for opgivelse. Således du ønsker at låse det på Selv om dette er et naturligt ønske, det &'; s. Viser en mangel på ubetinget kærlighed. Det &'; s ikke spirituel i mindst.

Af den måde, det &'; til fælles for én partner være seksuelt frustreret på grund af den anden ikke ønsker sex meget ofte. Hvad gør det værre er, at den, der gør ikke &'; t vil have sex nægter sin partner til at søge andre kærester. Hvis du ikke' t pleje nok til at sørge for din partner er seksuelt tilfreds, hvorfor skulle du ligeglad med, om han havde sex med en anden

Den bedste fremgangsmåde

Hvad er den bedste metode til at elske relationer? Det er vores opfattelse, skal du lade forbindelsen være, hvad det er mest naturligt, fordi hver forbindelse er skæbnebestemt til at være anderledes. Hvis det &'; s bare venner eller en dyb, romantisk forbindelse eller en en-dags kærlighedsaffære, lad det være det. Hvis det &';. SA 30-årige rutsjebane tur af et forhold, så må det være

Det centrale er at acceptere, hvad du kan, &'; t forandring, og gøre det meste af, hvad du kan, men udtrykker ubetinget kærlighed, trods, at en sådan måde at leve på er at gå imod traditionen.

Ønsker du at udholde mindre smerte og lidelse i dit kærlighedsliv? Hvis ja, stræber efter at udtrykke mere ubetinget kærlighed.

Ophavsret © Stephen Petullo, Scott Petullo
.