Ultimate Viden

Hvilken type viden er ultimativ viden? Jeg taler ikke om viden om egenskaber ved universet, arten og sammensætningen af ​​planter, dyr, jorden, himlen eller stjerner. Denne information er tilgængelig i lærebøger. Jeg taler om de mere spændende udforskning af, hvordan universet opstod, hvorfor, og hvad er dens fremtid.

Mange forskere, ateister og agnostikere tror, ​​at der ikke er nogen skaberen. De er forkerte. Én videnskabsmand Robert Kirshner, dekanen for fakultetet for Astrofysik på Harvard argumenterede for eksistensen af ​​en Skaber. Han havde en Orrery, en kopi af solen og dens planeter på hans skrivebord. Den Orrery kunne sættes i bevægelse med deres himmelske afstande og hastighed af bevægelse gengivet i nøje forhold ved at dreje en aksel. En ateist ven se denne replika spurgte Kirshner der gjorde det. Kirshner der læste en bog henkastet svarede: "Ingen". Den ven gentog spørgsmålet og fik det samme svar. Han blev fornærmet og sagde "Tror du, at jeg er sådan fjols som at tro, at det ikke blev foretaget af en person Kirshner svarede?" Dette en bare en lille replika. Når jeg fortalte dig, at originalen blev oprettet, du altid argumenteret for at bevise, at det skete uden en skaber. Nu hvorfor kan du ikke acceptere denne lille ting kom af sig selv? "

Vi ved, at for hver pulje er der en pottemager. Hvis universet opstod af sig selv, vi er nødt til at kalde det" selv skabte univers " . Hvis det kom af en ukendt begivenhed, så det ukendte begivenhed er skaberen. I hvert fald er der en skaber.

Videnskaben fortæller os, at universet blev til med en big bang og evolution derefter. religiøse tror at Gud skabte jorden med planter og dyr gamle og unge. Forskerne tror, ​​at religiøse er forkert og omvendt.. Men jeg tror begge har ret. Den almægtige alvidende Gud skabte og sat i bevægelse i perfekt orden, så han /hun ikke nødt til at blande sig med det hver dag. Den big bang er en af ​​de processer, det måtte gå igennem for at fortsætte udviklingen af ​​alt, der eksisterer.

Vores spørgsmål skal være, med hvad der gjorde skaberen skaber universet, og hvad eksisterede at forårsage big bang. Uanset hvad der var, det blev skabt af en skaber. Fossile optegnelser bevise, at de tidlige elementer var gasser, brint, helium, kulstof, metan, nitrogen, oxygen og neon. På grund af tyngdekraften, kunne gasserne har samlet sammen og blev en kosmisk æg til at forårsage big bang som Abbe 'Gorges Lemaitre, sagde født russiske amerikanske atomfysiker.

indså jeg, at før noget blev skabt var der kun skaberen og som sådan skaberen havde kun indholdet af skaberen til at skabe med. Hvis ja, blev universet skabt af indholdet af skaberen. Hvis stoffet af skaberen og indholdet af universet er det samme, skal arten af ​​skaberen og arten af ​​universet være den samme. Nu ved at finde arten af ​​den synlige, håndgribelige univers, vil jeg ved arten af ​​det ukendte skaber. Dette var en serendipitous idé, der kom som intuition.

Ved at finde arten I kan være i stand til at nå frem til formålet med skabelsen svarende til den måde, hvorpå Mendeleyev, den russiske kemiker, etableret det periodiske system.

Jeg fandt det mest kendte karakter, og den ene, der påvirker alle objekt i universet er gravitationen. Gravity holder jorden og planeterne i vores solsystem i kredsløb omkring solen. Det påvirker solens bevægelse med sine ni planeter og asteroider. Det spiller en rolle i den geometriske struktur af universet. Det er årsagen til krumningen af ​​universet. Det regulerer bevægelserne af stjerner og galakser. Tyngdepåvirkning af jorden besidder alle objekter på jordens overflade. Uden dette, vil de 1000 mph rotationshastighed ved ækvator og 66000 mile i timen orbital hastighed af jorden forårsage hver objekt på jordens overflade til at flyve ud i rummet. Tyngdekraften når store afstande. Der er intet objekt i universet, som ikke på nogen måde påvirket af tyngdekraften. Tyngdekraften er tiltrækning, som er affinitet eller kærlighed.

Hvis tyngdekraften er den fælles karakter af universet, skal kærligheden være karakteren af ​​skaberen. Der var nogen tøven i mit sind at acceptere tyngdekraften som kærlighed. Jeg indså dog, at vi bruger forskellige udtryk for den samme funktion, afhængigt af det berørte stof eller kilden. En analogi vil afklare dette meget bedre end en detaljeret forklaring. Der er forskellige navne for energi, såsom mekanisk energi, elektriske, kemiske, etc. Tilsvarende, når tiltrækningen mellem atomer vi kalder det atomare tiltrækning, molekylær tiltrækning, magnetisk tiltrækning etc. I tilfælde tiltrækningskraft, med henvisning til jorden, sol , galakser etc. udtrykket oftest anvendes, er tyngdekraften. Når den samme tiltrækning ses i levende væsener, vi kalder det kærlighed. Derfor tyngdekraften er tiltrækning, affinitet eller kærlighed.

Kærlighed kan ikke eksistere uden et objekt til at elske. Min kærlighed til mine børn kan ikke eksistere, hvis jeg har ingen børn. Skaberens kærlighed kan ikke eksistere, hvis der ikke er nogen skabelse. Skaberen, som er kærlighed, kan ikke eksistere uden skabelse. (Her er jeg hævde, at skaberen "er kærlighed" og ikke at "skaberen har kærlighed".) Derfor skaberen måtte skabe (universet) for selvstændige eksistens og som et objekt til kærlighed. Denne antagelse understøtter "Stærke Antropiske Princip" --- en meget omdiskuteret begreb blandt fysikere i dag, hvori det hedder, "at en eller anden måde universet kræver, at livet skal eksistere."

Hvis en skabelse var nødvendig for skaberen til at eksistere, skal universet er opstået sammen med Skaberen. Jeg må sige "næsten sammen med", fordi per definition Skaberen måtte have eksisteret før skabelsen. Derfor skaberen måtte møde for skabelsen.

Hvad er så de purpos skabelsens? Det var ikke, fordi skaberen kunne lide at blive tilbedt af så mange vasaller, så han kunne flagre sig selv som den almægtige Gud. Skaberen har udstyret alle mødre fra løver til firben, med kærlighed. Vi kan ikke give, hvad vi ikke har. Derfor skal Skaberen har haft elsker at skænke det på dyr.

Nu da vi ved, at skaberen er kærlighed, vi kan antage, at skaberen ikke skabte til at blive tilbedt eller til at forfølge skabelse. Så hvad var årsagen til skabelse? Bibelen siger, at Gud kom ind i haven i den kølige af dagen på udkig efter selskab med Adam og Eva. Dette er meget rimelig sandsynlighed for kærlighed kan ikke eksistere uden kammeratskab. Derfor kan vi antage, at skaberens formål var kammeratskab. Nu er hele problemet er løst.

Men det bringer os kun til den nuværende tilstand, og vi ved ikke, hvad fremtiden bringer for menneskeheden og universet. At etablere fremtiden, er vi nødt til at undersøge karakteren af ​​kærlighed.

Vi ved, at kærlighed har at dele alt, hvad han /hun har med hans /hendes elskede. Men en giver kan ikke give mere end hvad modtageren kan modtage. Skaberen kan ikke give alle hans beføjelser og viden til mennesker på vores nuværende niveau af forståelse. Derfor skaberen har at opgradere vores viden. Og det er det, der sker. Vi er i en alder af information.

I løbet af de seneste årtier er det lykkedes at erstatte forskellige organer, såsom hjerte, lever, og lunger med kunstige erstatninger. Vi gjorde gener at syntetisere antibiotika og kemikalier, kirurgisk behandlede fostre, mens i mødres livmoderen. Vi overført humane gener til mus, bakterier og planter, der produceres kartofler med mindre stivelse, ris med mere protein, kaffe uden koffein, fisk, der vokser ti gange hurtigere end normalt, køer, der producerer 25% mere mælk, etc. Vi udviklet evnen til at lokalisere defekte kromosomer og uønskede gener og ændre dem. Ved at ændre den genetiske fyldes op af dyr vil vi være i stand til at bruge organer fra disse transgene dyr til at imødekomme kravene fra mangel på transplantation-organer. Vi gør brug af svin lever snøret med menneskelige gener til at hjælpe patienter med leversvigt. Injektioner af vira bevæbnet med selvmordsgener bliver brugt til at ødelægge ondartede tumorer. DNA computere kan anvendes til at korrigere endokrine sygdomme eller ødelægge ondartede svulster. Alle disse udviklinger, der har fundet sted inden for det sidste halve århundrede, bevise, at viden er stigende i et hurtigere tempo.

Ifølge Isaac Asimov s Kronologi for Videnskab og Discovery 1. gruppe på 25 opdagelser tog 1.800.000 år. Den 2. gruppe på 25 fund tog 18.300. Den tredje gruppe tog 1.400 år. Den fjerde gruppe tog 276 år. Den halvtredsindstyvende gruppe tog to år (1941- 1943). Hvis vi udvide denne fordobling til uendelig, vil vi se, at viden vil fordobles hvert år, hver måned, dag, time, minut, sekund, og til sidst bliver øjeblikkelig. Øjeblikkelig betyder, at så snart der opstår et problem, vises svaret eller at der ikke er noget ukendt.

Den eneste væsen, der er alt-vidende er skaberen. Når mennesker nå dette niveau af al-knowingness, har skaberen nået sit mål om løftning ledsagere til hans niveau af forståelse og formåen.

I begyndelsen vil en sådan udvikling kun ske for nogle få personer med forberedte sind talt om af Louis Pasteur og ikke til alle mennesker som en art. Samtidig vil der være nogle individer, ligesom Gibran mænd, der står i solen og se solen som caster af skygger og ikke som giveren af ​​lys. Men i sidste ende alle vil have den ultimative viden. Det vil spredes ved morfisk resonans som Rupert Sheldrake beskrevet når aber på isolerede øer lært at vaske kartoflerne at slippe af sand og aber på andre øer fik ideen, uden nogen kontakt med den første gruppe.

Nu ved vi, at der er en skaber, og Han skabte universet med sit eget stof, fordi han havde brug for kammeratskab. Dette er den ultimative viden.

_____________________________________________________

for mere information læse den manglende brik til Paradis af Dr. PC Simon, udgivet af Empyrean Quest Publishers på http://www.empyreanquest.com
.