Hvem eller hvad er Gud

Lad os se det i øjnene:? Sandheden er den eneste gang nogen af ​​os vil helt vide med sikkerhed, hvem eller hvad Gud egentlig er, er, når vi endelig forlader denne planet, går videre til den næste dimension. I århundreder mystikere har rapporteret, at virkeligheden i Gud er virkelig ukendte. Ikke desto mindre hele indspillet historie mænd og kvinder har delt deres meninger og synspunkter om essensen af ​​Gud, Skaberen, All-Det-Is, og så videre

Hvorfor – da gryende af menneskeliv – har folk hele tiden teoretiseret om Guds natur? Kort sagt, dybt i hver af os er der en stærk længsel efter at vide, hvor vi kommer fra, og hvor vi i sidste ende vil gå, når vi forlader dette skattede planet. Mens den længsel findes i alle mennesker, mange har tendens til at blokere det ud, fordi det er for komplekst til at tænke over, når mere presserende daglige bekymringer omgiver dem. Andre ignorere længsel, fordi de ikke ved helt hvordan til at reflektere eller hvor de skal lede efter svarene. Kommer til en forståelse af den sande natur af Gud ofte tager et bagsæde til at tjene dag-til-dag levende og beskæftiger sig med de udfordringer, der er forbundet med menneskelige relationer. På grund af disse hindringer, har mange mennesker i den såkaldte "civiliserede verden" valgt at se til traditionel religion for at få svar.

I en typisk vestlig religion, Gud er normalt afbildet som en "hvid-skæggede mand, der strejfer rundt i himlen skabe verden. " Denne Gud er et væsen, der styrer alle ting, der forekommer i universet, ved præcis, hvad alle gør, og er klar over, når hans love eller befalinger bliver brudt. Ideen om straf for sine synder er grundlaget for dette syn på Gud; denne Gud /Fader holder os ansvarlige for vores forseelser. De fejl, vi foretager, derefter "bedømt af forskellige fortolkere af hans love, som gennem historien har hævdet adgang til det guddommelige."

Gennem århundreder, rigtig mange mennesker har accepteret ord disse privilegerede tolke (f.eks præster, ministre, rabbinere, religiøse lærde) som absolut sandhed; at tvivle – på nogen måde – gyldigheden af ​​deres fortolkninger ville blive betragtet som en synd. Det er interessant, at de fleste mennesker er villige til at enten sætte spørgsmålstegn ved autoritet af disse personer, eller til at være skeptisk om religiøse tekster, der angiveligt indeholder "Guds ord". Hvorfor?

Det er ofte langt enklere at acceptere disse oplysninger som 'sandhed', end at tage den tid og energi til at sætte spørgsmålstegn det. Organiserede religioner ofte effektivt wrap alt op i en pæn pakke, kræver lidt, om nogen, seriøs overvejelse af tilhængere om arten af ​​eksistens. Stuart Wilde i The Quickening, illustrerer den generelle vilje til blindt at acceptere religiøse dogmer som absolut sandhed.

"Hvis du vidste noget om kristendommen, og du havde aldrig hørt om Bibelen, ville du afhente bogen og bede kritiske spørgsmål, "Hvem har skrevet det her?" Err, godt, faktisk ingen ved. Men det er den hellige kanaliseret Guds ord. "

meget afhøring af oprindelsen af ​​Bibelen er ofte betragtes som helligbrøde af mange en troende kristen, men er det urimeligt at ønsker at vide, hvem der har skrevet en så vigtig litterært værk? Selvfølgelig ikke. Det er ikke fast ræsonnement, efter min mening, simpelthen at acceptere hele Bibelen som "Guds ord", udelukkende fordi en religion eller religioner siger, at det er. Hvorfor ikke? Fordi det har en række uoverensstemmelser og modsigelser. For eksempel, Det Gamle Testamente indeholder en rimelig andel af vold med uro, og omfatter mindeværdige passager såsom ofte citerede "øje for øje", mens Jesu lære i Det Nye Testamente omfatter formaninger såsom "kærlighed I én en anden "og" vende den anden kind. " Hvilke af disse klart modstridende budskaber, så er det faktiske Guds Ord? Eller er vi til at antage, at Gud har forskellige regler for forskellige perioder?

Inden det Nye Testamente selv der er uoverensstemmelser, især fire separate evangelier, at hver fortæller en anden version af den samme historie. Hvis evangelierne i Det Nye Testamente er faktisk den hellige inspirerede Guds ord, så hvorfor er de ikke mere konsekvente i deres indhold? Igen, ifølge Stuart Wilde i The Quickening:

"Man ville have til at antage, at enten Gud havde en utrolig dårlig hukommelse, eller han havde en slags kosmisk spjæt hvorved hvert årti eller så han ville sidde bolt oprejst og, for ingen forklarlige grund, buse ud den historie, han fortalte år tilbage, glemmer, hvad han sagde sidste gang. "

Mens Mr. Wildes kommentar sikkert har en tongue-in-kind smag, hans observation er ikke desto mindre tankevækkende. En mulig forklaring er, at de fire evangelier var ikke bogstaveligt inspirerede Guds ord, men i stedet en samling af historier skrevet og derefter videre fra generation til generation. Dette kunne forklare den inconsis &genert; ner på indholdet – som burde være temmelig indlysende for alle, – at historier, der er afsagt en tendens til at ændre sig over tid, da hver historiefortæller tilføjer sin egen fortolkning og personlige smag til materialet.

Så gør den foregående kommentar indebærer, at der ikke er noget af værdi i Bibelen , eller i en anden af ​​de store religiøse tekster for den sags skyld? Overhovedet ikke; der er ingen tvivl om, at religiøse tekster indeholder meningsfulde og nyttige oplysninger; det vigtigste er at skelne, hvilken af ​​det er af værdi for dig, som du bevæger dig langs din vej selverkendelse.

Jeg har personligt fundet nogle aspekter af Salmernes i Det Gamle Testamente (f.eks den 23. og 91. Salmernes) at være af værdi i min åndelige vækst, samt nogle uddrag fra Jobs Bog. For eksempel er en af ​​de mest magtfulde citater i Jobs Bog, er, når Job siger, "de ting jeg frygtede er kommet over mig," (Job 03:25); en erklæring, som jeg mener refererer til styrken i vores tanker for at tiltrække os, hvad vi fokuserer på – om vi bevidst ønsker det eller ej. Det citat medvirket til at gøre mig mere opmærksomme på, hvor vigtigt det er at være opmærksom på, hvad jeg er koncen &genert; trating min tanke og følelse energier upon, for ikke at lade frygt eller negativitet dominerer min bevidsthed. Fra denne passage, jeg kom også til den kritiske erkendelse af, at bekymrende var et totalt spild af energi, og derfor yderst kontraproduktiv.

Dette er blot ét eksempel på de værdifulde oplysninger, der er tilgængelige i Bibelen, og uden spørgsmål, andre fremtrædende religiøse tekster (f.eks Koranen, Kabbalah, og så videre) give værdig indhold som godt. Dybest set, det vigtigste er at nærme disse tekster med en kræsne holdning, der fører dig til at acceptere kun at oplysninger, der giver mening for dig, og som, i dit hjerte, føles rigtigt for dig.

I sidste ende, svaret på spørgsmålet "hvem eller hvad er Gud?" er faktisk noget, vi hver skal identificere for os selv, da vi går vores individuelle stier af åndelig vækst. I denne henseende følgende passage fra Michael Newtons bog Destiny of Souls bekræfter, hvor vigtigt det er for hver enkelt af os at komme med vores egne svar:

"Fordi hver enkelt af os er en unik er forskellig fra alle andre, påhviler dem, der ønsker intern fred til at finde deres egen spiritualitet. Når vi helt tilpasse os til trossystemer baseret på erfaringer fra andre mennesker, jeg føler, at vi mister noget af vores individualitet i processen. Vejen til selvstændige opdagelse og forme en filosofi ikke designet af doktriner organisationer tager indsats, men belønningen er stor. "

(Den foregående artikel er en tilpasset uddrag fra spiritualitet forenklet, Copyright 2002, af Jeff Maziarek.)
.