Min virkelighed er bedre end din virkelighed - eller er det?

Hvad er virkelighed? Hver af os har vores personlige læse på den. Alligevel ingen ved med sikkerhed. Hver af os er låst ind i vores egen paradigme, og kan kun se ting på den måde. Den samme verden, vi alle lever, er faktisk helt anderledes, afhængigt af hvem der ser det. Det er måske derfor, mere end nogen anden, at vores planet vrimler med konflikt.

Som et eksempel tager de forskellige verdensbilleder besat af mig selv og min kat Hermes. Hver af os bor i den samme verden. Vi ser næsten præcis de samme ting. Dog kunne vore fortolkninger ikke være mere forskellige. Jeg se tv og se politikerne diskuterer den seneste verdensomspændende krise. Min kat ser de samme billeder og ser noget andet. Han sikkert genkender tallene som mennesker. Ikke desto mindre, lydene de gør, og de ting, de gør, har ingen betydning for ham. I virkeligheden, i hans verden, er der ingen verdens krise.

Når vi begge ser ud af vinduet og se en kat, betydningen vi hver udlede er helt anderledes igen. Rollerne er nu vendt. For mig er det en kat og intet mere. Til Hermes, der er en enorm betydning i sine handlinger, at jeg ikke kan forstå. Der er niveauer af hvilket betyder stede, at jeg er blind for. Han ure intenst og hans krop bliver anspændt. I min verden, er der ikke meget foregår, men i hans der er.

Folk kan være sådan også. En person født muslim, en Jøde, en kristen eller en hindu oplever en helt anden verden til de andre. Selv i verdslige verdslige anliggender, gælder det samme. Én persons grundlæggende antagelser ofte ikke tillader dem at se ting, der er helt klart til stede til en anden.

Dette punkt var meget almindeligt under min tidligere karriere i Investment Banking. I denne periode, jeg fungerede som en teknisk Analytiker: et marked meteorolog, der bruger pris diagrammer af tidligere markedet handling til at forudsige den fremtidige retning markedet.

Det er klart, jeg havde tilbragt mange år involveret dybt i dette emne, og havde udviklet en ekspertise til det. Desuden har mange uvildige personer fandt, at mit arbejde var effektiv. Men i hele min karriere, altid fandt jeg mig selv i konflikt med økonomer. Disse mennesker fungerer som "etablering" i banksektoren, og kan lide at tænke på sig selv som intelligentsiaen. I deres verden, markederne er tilfældige, og har vist sig så med "ufejlbarlige" matematiske procedurer årtier siden. Argumentet er lukket. Derfor noget jeg gjorde, at forudsatte pris- relationer mellem en dag og den næste var vrøvl; at være helt rynkede på. Det faktum, jeg gjorde det markeret mig som person af klart ringere intelligens, og ikke at blive taget alvorligt.

I et tilfælde, jeg selv forsøgt at demonstrere nogle af mine metoder til én selv udtalt Finance professor. Utroligt, han bogstaveligt talt ikke kunne se, hvad jeg viser ham på skærmen. For mig, en obligation eller aktiekursen diagram er en meningsfuld tilsluttet enhed, hvis fortid vedrører dens fremtid. Der er en kontinuitet til stede mellem prikkerne. For ham, alt hvad han så, var en række daglige punkter, med nogen som helst forbindelse. Derfor kunne han ikke forstå, hvad jeg forsøgte at forklare. Det var ikke et spørgsmål om intelligens. Snarere, vores hjerner ser helt forskellige ting, når vi kiggede på de samme data.

Som følge af forskellige forudsætninger til minen, boede han i en helt anden verden. Ikke alene havde han ikke tror på muligheden for, hvad jeg gjorde, i hans verden, det bogstaveligt er umuligt!

Især i spørgsmålet om menneskelige anliggender, virkeligheden er en relativ sag; i forhold til den enkelte person ser det. Du ville gøre klogt i at altid huske dette, når du er i konflikt med en anden, eller når du ser de forfærdelige konflikter, der finder sted i verden. For eksempel, hvad er en definition af tilregnelighed? Hvis der er én, er det bestemt af den sædvanlige opførsel af størstedelen af ​​befolkningen. Bestemt, behøver den sindssyge ikke betragter sig selv som sådan. Selve definitionen af ​​fornuft afhænger den fremherskende kultur. De bibelske profeter, med deres fantasmer visioner af doom, kan låses i en asylansøgning i dag. Men i deres tid, var deres ord bevaret og betragtes som hellige skrifter.

Selv godt eller ondt, kan ikke helt defineret. Det er nødvendigt at foretage den endelige henvisning til en guddom, der er hævet over enhver tvivl; i sandhed, en slags filosofisk "falliterklæring". Selvfølgelig er den eneste spørgsmål, så tilbage er, om denne guddom overhovedet eksisterer! Dette spørgsmål, og den specifikke karakter af guddom og dens udtalelser, er i sig selv en kilde til massiv verden konflikter; en anden kilde til "virkelighed relativitet".

På nuværende tidspunkt ville de politiske kræfter i Vesten gerne forestille den nuværende verden konflikten som en kamp mellem godt og ondt; selv at være "god" selvfølgelig. Kun den ekstremt naiv nogensinde ville tage sådanne påstande alvorligt. Menneskelig motivation er alt for kompleks til at nogensinde forenes i sådanne forenklede dualistiske formler som godt og ondt. I enhver konflikt, der nogensinde har eksisteret, de "onde" fjende også betragtede sig at være den kraft Godt. Hver side er altid fanget i sin egen paradigme, sin egen "rigtighed", og derved forhindres i at opnå en sand forståelse. Hver er bøjet på ødelæggelse af den anden. Dette er et bevis, hvis nogen var nødvendigt, at mens vores legetøj er blevet mere og mere sofistikerede, vores sind tydeligvis ikke har.

medfødte Buddha /Kristus Bevidsthed, der ligger til grund for vores væsen opfatter alle ting som de virkelig er. Derfor er esoteriske lære konstant formaner os til at komme i kontakt med den eneste virkelighed er der: den virkelighed indenfor. Men samspillet mellem vores sanser og vores intellekt, skabe bedrageriske lag, obskure denne virkelighed. De er bedrageriske, fordi de ikke har udviklet under vejledning af højere bevidsthed. Snarere disse lag - som vi kalder ud livserfaring - har udviklet stort set uden forskelsbehandling på grund af kulturelle og miljømæssige påvirkninger.

Den menneskelige hjerne er bemærkelsesværdigt effektive til at ekstrapolere mening fra en meget lille mængde af datainput. Uden tvivl, dette var nyttigt på et tidspunkt, hvor detektering selv den mindste bevægelse i det lange græs kan betyde forskellen mellem liv og død. , I nutiden, fører imidlertid denne evne vi hurtigt tegne og gemme konklusioner, der ofte forkert. Intellektet løbende skaber mentale genveje uden virkelig tjekker alle de foreliggende oplysninger. Selv når vi gør det, må vi uundgåeligt filtrere dem inden for rammerne af vores tidligere mentale konstruktioner og fordomme. I den forstand er vi alle slaver af vores egne intellekt og de kræfter, der formede dem. Vi er låst fast i en kasse med vores egen skabelse. Derfor er esoteriske lære understreger, at Oplysning er en proces med at gå ud over intellektet og kontakte højere bevidsthed igen.

En af nøglerne til at forbedre relationer, både på et personligt og internationalt plan, kan være at gå videre end blot gensidig forståelse. Vi er nødt til at indse, at vi ikke er helt kan forstå den anden persons verden, fordi vi aldrig rigtig har oplevet det. I at realisere dette, og alligevel være villig til at fejre forskellene uden nødvendigvis at forstå dem, kan vi en lang vej at fjerne blokke til menneskelige fremskridt, der synes så ufremkommelige.

Den bedste måde at nærme sig vores personlige syn på virkeligheden er at overveje det en nyttig model, og intet mere. Lad os ikke tage os selv alt for alvorligt, eller bliver for knyttet til det, vi betragter som "kendsgerninger". Når vi nærmer os et andet væsen, vi nærmer en helt anden verden. Det kan bære en lighed med vores egne, afhængig af omfanget af fælles uddannelse og kulturarv, vi deler (eller mangel) til fælles. Men det kan aldrig nogensinde være helt det samme.

"Reality" egner sig ikke til åbenbaring gennem intellektet. Efter alt, mange af de store konflikter i historien har været kampe mellem verdensopfattelser. Så lad os være mindre villige til at tro på alt det hype og forenklinger, som vi hele tiden præsenteres med, og som appellerer til vores intellekt smag for forenklede regler til at tro. Snarere, lad os forsøge at være stadigt mindre fordømmende og mere villige til at arbejde på at afsløre den ultimative virkelighed; det, der er inden for
.