Den Imaginary Økonomi - Del 2

Imaginary Økonomi – Del II

• Hvad er grundlaget for personlig værdi og værd

• Hvordan ville bæredygtig levevis indvirkning økonomien

• Hvilke modeller burde vi bruger til den fremtidige økonomiske udvikling?

Jeg var vred, da jeg så den varevogn fyldt med aluminiumsdåser fyldt med sodavand. Vender hjem fra en koncert på midten skole, tænkte jeg på musik lærer, der havde at gøre med en flok andenrangs musikinstrumenter tiggede og lånt fra hele skoledistriktet bare så hendes børn kunne i det mindste have antydning af et orkester. Hvor trist, at vi lever i et samfund, hvor sodavand kommandoer flere ressourcer, end at undervise musik til børn, tænkte jeg. Salg

Vores prioriteter er en opgørelse over, hvem vi er. Hvordan vi bruger vores ressourcer afspejler vores værdier og vores opfattelse af værd. Jeg opfordrer derfor vores økonomi “ imaginære &"; fordi den er baseret på valg, der ofte ikke har nogen reel værdi og er ofte formet af vaner eller glamorized billeder i stedet for ved reelle behov. Som et samfund, vi gerne bruge til at forbruge eller underholde os selv og ufrivilligt tilbringe at opfylde vigtige menneskelige behov. Lønningerne i Amerika afspejler disse prioriteter.

Soda dåser fyldt med sødet vand, nogle aromaer og diverse kemikalier symboliserer, hvor meget energi, penge og naturressourcer, vi er villige til at betale for noget af nogen reel (og stort set negativ) værdi. Så mange mennesker i det amerikanske samfund forbruge uden hensyntagen til konsekvenserne af deres forbrug, og ingen overvejelser om, hvordan deres ressourcer kunne bruges bedre. Vores økonomi er så afhængig af denne type af tankeløs forbrugerisme, at der er alvorlige risici for vores økonomiske stabilitet, hvis vi ændrer på den måde at leve på.

Hvis bevidstheden om amerikanske forbrugere ændret sig bare en lille smule i forhold til det, vi sædvanligvis købe og hvordan vi får det, ville vores økonomi lider en enorm effekt. Hvis folk ophørte at købe sodavand mange arbejdspladser ville gå tabt fra minedrift, fremstilling, distribution, reklame, retail, og sektorer for bortskaffelse af affald i vores økonomi.

multiplicere denne indvirkning i hele vores forbruger økonomi til den myriade andre unødvendige og potentielt skadelige produkter vi gerne tilbringe vores hårdt tjente indkomst på, og det er tydeligt, at USA ikke har råd til omvæltning at leve i en bæredygtig økonomi. Vi er glade for at bo i den imaginære økonomi ubegrænsede varer, ubegrænsede ressourcer og en grænseløs jord til at bortskaffe affaldet, de producerer. I den globale økonomi, hvis de amerikanske forbrugere har ændret deres vaner, de ville have negativ indflydelse økonomierne i de mange nationer, der er afhængige af amerikansk forbrug for beskæftigelse og handel.

Rødderne af det imaginære økonomi og den kraftige forbrug, der driver det er resultatet af psykologiske faktorer og økonomiske teorier, der sætter lighedstegn mellem materiel velstand og ejendele med velstand, sikkerhed, popularitet, og et meningsfuldt liv. Det er en opgave for reklamer til at skabe myten om lykke eller livsstil, der sidestiller personlig værdi med, hvad man har. Faktisk reklamer og dens statslige modstykke, politik, skal sælge amerikanerne en pakke, der binder deres opfattede trivsel og national identitet til en “ livsform &"; og tilbehøret, der definerer det

De nationale økonomier har grundlæggende tre modeller at vælge imellem, da de måler deres vækst, udvikling og økonomisk sundhed:.

bruttonationalproduktet (BNP):

Traditionelt, økonomer, politiske beslutningstagere, journalister, og offentligheden er afhængige af BNP som stenografi indikator for fremskridt; men BNP er blot en sum af nationale udgifter uden skelnen mellem transaktioner, der tilføjer til trivsel og dem, der mindsker det.

"Blandt økonomi erhverv har der været en stærk følelse i lang tid, at brutto- nationalprodukt (BNP) er ikke en god foranstaltning. Det betyder ikke måle ændringer i trivsel, betyder det ikke måle sammenligninger af velvære på tværs af lande, "[Så hvis politiske ledere]" forsøger at maksimere BNP og BNP er ikke et godt mål, du maksimere de forkerte ting, og det kan virke mod hensigten "

–. Joseph Stiglitz, Nobelprismodtager økonom

Ægte Progress Indicator (GPI)

“ Vi har været misforstået i afskedige hvad folk siger om, hvor glade de er, og blot antage, at hvis de spiser mere og hellip; de er bedre stillet &"; siger Richard Easterlin, økonomi professor ved University of Southern California. Der er bestræbelser på at udtænke en ny økonomisk indeks, der ville måle trivsel måles ved ting som tilfredshed med personlige relationer, beskæftigelse og mening og formål i livet &hellip ;.

“ Hvad med Gross National Happiness &";?
af Nadia Mustafa, TIME Magazine 10 Jan, 2005

GPI er et alternativ til bruttonationalproduktet (BNP). Den GPI giver politikerne på nationalt, statslige, regionale eller lokalt plan for at måle, hvor godt deres borgere gør både økonomisk og socialt. Hvis politikerne måler, hvad der virkelig betyder noget for folk – sundhedspleje, sikkerhed, et rent miljø, og andre indikatorer for trivsel – økonomisk politik ville naturligvis skifte i retning af bæredygtighed. http://www.rprogress.org/index.htm(Redefining Progress.org)

bruttonationalindkomst Happiness (GNH)

"Jeg føler, at der skal være en vis ensartethed mellem nationer på idé om, hvad det primære mål for udvikling og fremskridt skal være - noget bruttonationalindkomst Lykke søger at skabe "

– HM. Jigme Khesar Wangchuck
konge af Bhutan

Økonomisk vækst fører ikke nødvendigvis til tilfredshed, og GNH stedet fokuserer på de fire søjler: økonomisk selvstændighed, en uberørt miljø, bevarelse og fremme af Bhutan &'; s kultur, og god regeringsførelse i form af et demokrati. Bhutan &'; s. Kongen følte ansvaret for at definere udviklingen i form af lykke af sine folk, snarere end i form af en abstrakt økonomisk måling såsom BNP

http://www.grossinternationalhappiness.org/index.html

http://www.gnh-movement.org/index.php

Resultatet af at deltage i en imaginær økonomi er personlig og national gæld som følge af at bruge over evne på elementer af imaginære værd fra sodavand til krig. Den nylige subprime-fiaskoen er en smertefuld eksempel på långivere og låntagere satsningen deres finansielle ressourcer og deres fremtid på imaginære værdi.

Bæredygtig levende er det modsatte af spændingen ved at købe, hvad man ønsker. Tværtimod er det en mentalitet hårfin balance, hvor man tænker på de materielle og sociale konsekvenser af, hvad man bruger. Bæredygtig levende og dermed bæredygtig økonomi kommer fra at forsøge at overveje at tage og give tilbage lige. Den er baseret på den naturlige rytme i livet, der er båret af systemer, der er indbyrdes afhængige og cyklisk. Indånding og udånding, forbrugende nødvendige næringsstoffer og kalorier for at opretholde vægten, energi og vitalitet er de biologiske modstykker økonomiske sundhed. Frådseri af kroppen resulterer i dårligt helbred. Den psykologiske modstykke til overdreven appetit er egoisme, der avler utilfredshed, frygt og grådighed. Disse er gælden producenter og de vira, der producerer symptomer på et sygt økonomi.

I sidste ende de kræfter i den imaginære økonomien kan kun ændre sig, når folk skifter fra værdsætte, hvad de har mere end hvem de er. Når sundhed og livskvalitet for sig selv og andre erstatter forbrugerisme som den primære motiv af arbejde og udgifter, så nationer, hvis overdrevne vaner sætter overlevelse af planeten i fare vil gerne forvandle sig til bæredygtige modeller for økonomisk udvikling.
.