Hvorfor de fleste personskade retssager afregnes i mediation

I de sidste par årtier, har mange mennesker forsøgt at undgå den dyre og tidskrævende løsning gennem retssager. I stedet, en masse ofre vælger at bilægge tvister ved hjælp af forskellige typer af alternative beslutninger. En af de mest populære er mægling.

Fordele ved mægling

Hvis forhandlingerne om en løsning med sagsøgte eller forsikringsselskabet har undladt bør parterne forsøge at løse tvisten gennem mægling. I mægling, ville sagsøger og justeringsanordningen kunne klare hinanden på en mere uformel måde i forhold til en retssag. Også, i modsætning til forligsforhandlinger, parterne er ikke blot og små filer på et skrivebord, men de rent faktisk kan interagere med hinanden i person. En justering er mere tilbøjelige til at acceptere en løsning, hvis han havde mulighed for at tale med offeret i person og stille spørgsmål.

Desuden er der ingen yderligere dokumenter eller argumenter, der er nødvendige for mæglingen, som endnu ikke er blevet fremlagt i fordringer processen. I modsætning til i en retssag, opdagelsen proces, som indebærer indsamling af alle relevante oplysninger og dokumenter, kan forårsage en væsentlig forsinkelse i retten &'; s beslutning. Også en fordomsfri tredje person, som er mægleren, kunne give parterne opmuntring til at indgå en aftale. Normalt mægling giver resultater inden for en kortere periode end i en retssag. Processen er også mindre stressende og billigere for begge parter. Retssystemet i Colorado har oplevet en nedgang i antallet af krav bliver bragt for retten, fordi en masse flere mennesker er lokket af fordelene ved mediation.

Hurdles

Ligesom enhver anden juridisk proces, Der er også et par udfordringer, som medierende parter kunne støde på. Hvis parterne ikke afslutte mæglingen proceduren inden for et par timer, kunne gebyr på en professionel mægler være så høj som de retslige udgifter. En professionel mægler kunne være en person fra et fællesskab mægling center eller en uafhængig mægler, såsom en personskade advokat i Denver.

En anden hurdle parterne kunne ansigt er uvilje en forsikring justeringsanordningen skal vises i mægling sagen. Dette problem er blevet meget hyppige, fordi der i mægling, vil der ikke være nogen retskendelser eller stævning, der vil tvinge nogen af ​​parterne til at blive vist.

Når at mægle

I betragtning af de fordele og forhindringer af mægling : skadelidte bør forsøge at mægle, hvis parterne ikke kan blive enige om kompensation og de er mindst $ 2000 fra hinanden. Mæglingen måske ikke betale sig for parterne, hvis de er uenige om det beløb, der er mindre end $ 2.000. Desuden bør parterne overveje mægling, hvis de har prøvet alle forhandling metode til rådighed, og den eneste mulighed venstre bringer kravet for retten. Endvidere kunne mægling være den bedste løsning, men kun når tvisten er begrænset til omfanget af skaden og graden af ​​skyld af hver part. Dog kan andre forsvundne Faktiske omstændigheder og ansvar ikke løses gennem mægling.

I denne artikel Jonathon Blocker skriver om

skade advokatfirma i Denver læs mere om personskade advokatfirma i Denver
.