En nem guide for at udvikle en Videnskabelig Skrivning Style

I dagens &'; s indlæg, vi vil arbejde videre med de vigtige retningslinjer for at udvikle en videnskabelig skrivestil til specialeskrivningen. I typiske forskning papir skriftligt, lægges hovedvægten på behovet for intellektuel åbenhed dvs integritet og ærlighed. Ved at overholde intellektuelle åbenhed, sender du et budskab, at ingen af ​​dit arbejde er plagieret eller ankommer til falske (påvirket) afledning.
Dine tider nødt til at være spot på hver eneste gang i en videnskabelig papir til at videregive en professionel image. Du sætter i datid, når de foretager henvisninger til begivenheder, der fandt sted i fortiden. Nutid kommer til at spille, når vi taler om vigtige bøger & dokumenter.
reference med tekst Henvisning

Alle fodnoter, citater, slutnoter og bibliografi portioner skal adlyde reglerne i den stil, du er blevet bedt om at vedtage for videnskabelig papir dvs APA stil, MLA stil, Chicago Manual stil osv
Korrekturlæsning

En forfatter, der er tilfreds med den 1. udkast er alvorligt for det; det bør aldrig være slået i, uanset hvad. Den bedste praksis er at gå gennem udkast igen og igen & fortsætte med at tage noter som du går sammen.

Som en videnskabelig forfatter, du ønsker at sikre, at hver facet og afsnit i forskning papir fastholder flow og glider gnidningsløst ind i den følgende tekst. Et sammensurium billede er aldrig en, der sender et positivt image. Husk, “ Første indtryk er det sidste indtryk, &"; besidder mere sandt her end noget andet sted
være samvittighedsfulde om din grammatik, ordforråd og stavemåder

En instinktiv handling efter at have gennemført et dokument på MS Word er at køre “. stavekontrol &"; værktøj. Denne funktion er begrænset i sit potentiale; du selv vil være den bedste dommer over ordvalget og flow. Uanset hvad, tage tid ud til at læse hele dokumentet selv og anmode andre til at læse den også; det &'; s let for os at gå glip af fejl i vores eget arbejde.

Vil ikke af &'; s af Videnskabelig skrivestil
Plagiat

Som anført i den indledende del af dette uddrag, plagiat er en absolut ingen når det kommer til videnskabelige papirer. Det er helt ok at citere andre mennesker &'; s arbejde, så længe du giver dem deres grund kredit

Men at indarbejde de over brugen af ​​referencer fører læseren til at tro, at enten du mangler oprindelige indhold eller endda. muligheden for, at du sandsynligvis didn &'; t skabe hele dokumentet ved dig selv. Det hjælper til at omskrive stedet for stansning i anførselstegn
unødvendige ordskvalder

Skær ned på den overdrevne ordskvalder og holde det simpelt; Vær dig selv. Akademiske forfattere rive med, når de forsøger at nå den minimale antal ord foreskrevet af den akademiske verden.

De føler den nemmeste måde at gøre det er at tilføje ekstra ord. For eksempel, “ David Smith var en mand, der kunne skyde en dåse øl en mile væk &"; kan simpelt angives som “ David Smith kunne skyde langtrækkende mål &" ;. Gennemsnittet pr-sætning ord tæller bør være 20.
jargons & Slang

medmindre et bestemt ord er en del af en direkte citat, slang er en anden stor NO i videnskabelig skriftligt. Grunden er meget enkelt; du vil have dine ord at blive forstået af alle, – om de &'; re fra generationen før du eller efter dig. Hvis du tilhørte 2000'erne generation, tog et forsknings-papir fra 70'erne og kom på tværs af &'; … en rotte &'; s røv &"; – Det ville formentlig tage et stykke tid for dig at dechifrere dette udtryk. Så bundlinjen; holde det reelle & . enkel
Brug af 1st – 2. Person

Du altid indarbejde den 3. person i en videnskabelig papir. Selv hvis du er nødt til at lave en henvisning til dig selv, vil du ikke sige &'; I &' ;. I stedet er den tanke skrevet som “ Forfatteren … &"; Ligeledes skal du ikke bruge &'; Du &'; eller &'; Vi &'; enten.
Active /Passive Tone

ved hjælp af den passive tone at sige noget tilføjer unødvendige ord. Det bærer også risikoen for at miste læseren. Derfor er den aktive tone er altid let og anbefalede. “ Microsoft introducerede sin Windows Live-tjenesten sidste år &"; (Active Tone)

Windows Live-tjenesten blev introduceret sidste år af Microsoft &"; (Passiv Tone)
General Layout af Akademisk Papers
Introduktion

Der er 3 vigtige elementer af indførelsen afsnit:.

Det er klart forklare spørgsmål (emne) din videnskabelige papir vil tackle
fremgangsmåde vedtaget for at diskutere omdrejningspunktet emne
Hvorfor spørgsmålet (e) skal undersøges.

Formulering dit speciale Statement

afhandling erklæring udsender et klart budskab om din tage på spørgsmålet ved hånden. For eksempel, “ Suicide satser er i stigning blandt amerikanske veteraner &"; vil være den proposition, vil du være på udkig for at retfærdiggøre i den akademiske papir
Baggrundsinformation eller gennemgang af litteratur

I dette segment, du giver nogle af de fakta, der validere din påstand. Du kan vælge at dykke dybere ind i baggrunden info, hvis du føler, at det hjælper læseren forstå efterfølgende viden nemt
Main Krop:. Argument & Analyse af din problemformulering

Nogle faglige vejledere henvise til denne del som “ Litteratur Anmeldelse &"; mens andre ty til at kalde det “ Points of Diskussion &" ;. Uanset hvad, det er her er akkumuleret hovedparten af ​​din forskning. Du sætter i alle de fakta & statistikker, du har, og bevise hvert punkt en efter en.
Arbejde på din konklusion

Den konklusion skal være godt gennemtænkt. Det bør ikke være en ren gentagelse af tidligere anførte kendsgerninger. I stedet nedskrive retsmidler og anbefalinger, der kan hjælpe imødegå problemet, som i dette tilfælde er vækstraten for selvmord blandt amerikanske veteraner.

Gennem dette uddrag, du forstår de generelle regler, der spiller en rolle i skabelsen af en solid videnskabelig papir. Men blot at læse retningslinjer for udvikling af en videnskabelig skrivestil ikke lave en en god forfatter. I stedet tager det dedikerede indsats, praksis og konstant samråd med ledende instruktører, der hjælper forme din særprægede skrive kaliber og stil
.