Apostlene af Clean Fighting: Hvem satte Rifle Into The National Rifle Association

Hvorfor er National Rifle Association kaldet National Rifle Association? Det synes en ulige valg overvejer organisationens engagement i anden ændring, som i store træk henvises til "arme", ikke rifler, der kræver opbevaring og pejling. Ville det ikke være mere fornuftigt for de nationale tilsynsmyndigheder til at kalde sig National Firearms Association eller National Gun Association? Riffel kommer på tværs som en smule. . . ekskluderende. Jeg mener, hvad med alle de millioner af pistol og shotgun ejere

I det mindste det er, hvad jeg naivt troede, før jeg begyndte at skrive amerikansk Rifle:? En biografi. Som det sker, er der meget gode grunde, rod i grundlæggelsen i 1871, til de nationale tilsynsmyndigheders vægt på rifler.

Tænk året. 1871. Kun seks år før, den mest dødelige krig i amerikansk historie, den borgerlige, havde endelig sluttede, efterlod omkring 620.000 kombattanter døde og utallige legioner lemlæstet, traumatiseret, og chokeret. Halvdelen af ​​landet var et lighus, den anden, en galehus.

Denne (stadig-) forbløffende død stemmer overens, samt den sørgende millioner af mødre og enker, forårsaget amerikanerne til at sværge aldrig igen, ikke flere Antietams ingen Gettysburgs. Mens nogle mente, at mænd ville krig ikke mere, mange drømte, at når slaget var sluttet sig til slagtning kunne i det mindste kontrolleres. Soldater ville dø, selvfølgelig, bare ikke nær så mange, og volden vil være begrænset strengt til slagmarken, ikke besøgt på civile. Som verdenskrige One og Two skarp ville vise, var en fantasi, men der kunne være nogen Modsigelse appellen af ​​sådanne følelser på det tidspunkt.

Der var ikke, ved den måde, selv den mindste antydning af blød -headed pacifisme om ønsket om at skralde ned bodycounts. Faktisk kunne blandt fortalere tælles hardbitten veteraner og nøgterne militære eksperter ens. I modsætning til dem, der havde en tendens til at romantisere krig, havde disse personer set kampen op ubehageligt tæt på. Ikke mindst blandt dem var William Conant Kirke, redaktør af hær og flåde Journal, der var sikker på at han vidste, hvad der var gået galt under krigen.

Han tilskrives den blodsudgydelser til populariteten af ​​ildkraft blandt generaler. Til dem, volumen af ​​brand - eller evnen til at sende store antal skaller, kugler og andre metalstykker hurtling mod fjenden - var den trosbekendelse, der vandt kampe. Kirken følte dog, at en sådan tankegang var extravagantly spild i liv og ammunition, samt angivet en udpræget mangel på disciplin

For ham hvad tælles var nøjagtighed:. Soldater havde brug for at lære at ramme deres mål med mindste antal kugler. Det var ikke kun om at være i stand til at ramme en bullseye på 300 yards med en riffel. En sådan skydefærdighed gik hånd i hånd med andre typisk amerikanske dyder. Gode ​​skud krævede kølighed under beskydning; stålsat selvdisciplin; fortrolighed med sådanne højteknologiske redskaber som kikkertsigter, afdrift indikatorer og ballistiske instrumenter; en vilje til at forbedre sig selv ved konstant uddannelse; og uafhængighed af tanke og handling. I Europa, hvor ideologien om masse-ildkraft havde længe herskede, blev soldaterne stadig behandlet som kedelige, engangs automater og udsat for frygtindgydende disciplin at piske eventuelle rester af individuelle initiativ. Civil War generaler var faldet under den europæiske magi; Kirken ønskede at "re-Americanize" krigsførelse

Det fortæller at huske præcis, hvordan inkompetente var mange rekrutter på målskydning før og under borgerkrigen -. Et levn fra Musket Age, da kanoner var i sagens natur unøjagtige. Således i 1850'erne, en soldat mindede blev skydefærdigheder givet en sådan kort proces af hæren, at han blev taget ud til skydebanen kun to gange i fem måneder, mens obersten kommanderende Fort Laramie pralede, at han håbede omkring halvdelen hans tropper kunne man dag "blive ekspert nok til at skyde på en menneskemængde" ved hjælp af deres rifler. Under krigen, kaptajn George W. Wingate opdagede, at de fleste af hans New York selskab ikke kunne ramme selv en tønde låg på 100 yards.

Ved at forbedre mændenes skydning færdigheder, tænkte Kirke og hans allierede, kampene ville gøres sikker, human, og korte. Ikke mere ville krige trækker uhyggeligt på i årevis. Ikke mere ville slag klimaks i rædselsvækkende, formålsløse frontalangreb mod forskansede tropper. Ikke mere ville der være endeløse belejringer præget af titaniske artilleri bombardementer. I stedet elitehold af skarpskytter (selv en borgerkrig sigt) baseret langt bag frontlinjerne ville sigte mod officerers hoveder med deres rifler, dræbe dem med et enkelt skud på 1.000 yards eller mere, og dermed bringe kampen i stå.

I en uhyggelig ekko af nutidens teknologi evangelister sidder tusindvis af miles væk og vejledende præcision missiler til deres mål ved hjælp af bare et joystick, Kirken var sikker på, at sejren nu ville gå til sikker på øjet og den stadige af hånden, ikke til dem, der har påberåbt sig brute force og stump ildkraft.

I 1871 Kirke og Wingate ville tilsammen fundet den nationale tilsynsmyndighed til at udbrede og popularisere deres principper blandt civile og soldater. De var så stor succes med at overtale hæren til at overvinde sin tidligere mistanke om måls, at ved begyndelsen af ​​1880'erne Chief of Ordnance kunne hoverende informere krigsminister, at han havde til sin rådighed "en hær af skytter."

Den amerikanske hær var blevet skud for skud og mand til mand, den mest dødelige kraft på jorden - en misundelsesværdig ranking det bevarer. Skydefærdighed var militærets parolen og den hellige gral af civile skytter. Riflen, ikke bare en gammel pistol, var deres foretrukne våben

Og det er derfor den nationale tilsynsmyndighed kaldes National Rifle Association

©... 2008 Alexander Rose