Har vi at tale om pins Again?

Når det kommer til internationale spørgsmål, en masse af amerikanerne er ikke oven på detaljerne. I 2007 kun 36 procent af amerikanerne kunne nævne Vladimir Putin som leder af Rusland, selvom måske han løftede profil her for nylig ved at pummeling Georgien i jorden. Lad os ikke engang spekulere om antallet af amerikanere, der oprindeligt troede der var russiske hære ledes til Macon. Formentlig, der er blevet ryddet op nu.

Men da så meget af vælgerne er så diset på detaljerne i udenrigspolitikken, kampagne debatter om det ofte næse-dyk i slagsmål over hvilken kandidat er "stærkere", og som er mere "patriotisk."

Kan vi bare stoppe det nu? Lad os bare bestemme, at senator McCain og senator Obama er både masser stærk. En holdningsløse person ikke udholde år i en fange-of-krig lejr og gå videre til at trives i et højt anset karriere i det offentlige liv. En svag person ikke stiger op fra ydmyge begyndelse til hovedet op Harvard Law Review og blive en senator og kandidat til præsident i USA. Det bare gør ikke ' t ske.

Og hvordan de har levet deres liv antyder, til os i det mindste, at de er begge meget patriotisk. De kan være gået om det på forskellige måder, men de har begge valgt livet for tjeneste til landet. senator McCain oplevede kamp i militæret. senator Obama videregivet en lukrativ lov karriere til at blive et fællesskab arrangør hjælpe de arbejdsløse. Disse beslutninger viser, at disse to mænd bekymrer sig om deres land, at de er begge villige til at afsætte personlig vinding for at beskytte og berige liv og håb om medborgere. Som amerikanerne, bør vi være stolte af dem begge.

OK. Vi har to stærke, patriotiske mænd kører til præsidentvalget. Og de fleste amerikanere (lad os være ærlige her) sandsynligvis ikke kommer til at følge praktiske grynet diskussioner over hvilke lande bør være i NATO, og som ikke bør. Så betyder det at tale om landets udenrigspolitik i dette valg sæson er en dødssejler? Skal vi lige tjekke det ud på listen og lad de professionelle håndtere det

Vi don &'; t tror det. Faktisk mener vi, at der er nogle meget vigtige spørgsmål de to kandidater kan og bør tale om - dem, der don &'; t kræver det gennemsnitlige vælgere til knogler op på historiske forbindelser mellem russerne og Ukraine eller være på toppen af ​​driften af Verdenshandelsorganisationen ..

Måske kunne kandidaterne tale om nogle spørgsmål som disse:

Er USA finde den rette balance mellem at bruge sin militære magt og brug af diplomati i form af sine forbindelser rundt verdenen? Hvorfor eller hvorfor ikke?

Hvad gør USA sikker? Militær styrke? Økonomiske styrke? Fortræffelig intelligens? Under nære allierede? Andre områder? Hvad har du tænkt dig at gøre for at sikre, at vi er stærke i de områder, som du finder mest vigtigt?

Hvad er en smart, effektiv strategi for bekæmpelse af terrorisme rettet mod USA og vores folk? Har vi det nu, eller skal vi nødt til at foretage nogle ændringer? Hvad er de?

Er vi lægge for meget eller for lidt vægt på at arbejde med andre lande? Er der steder, hvor vi har brug for at arbejde hårdere for at få det internationale samarbejde, også selvom vi ikke får at gøre alt vores egen måde? Hvad er de? Er der spørgsmål, der bedst løses af den amerikanske handler på vores egen måde og i vores egen tid? Hvad er det?

Som et land, vi finde den rette balance mellem at have en stærk udenrigspolitik versus arbejder med spørgsmål her hjemme? Vil du lægge mere vægt på vores rolle i udlandet eller mindre? Fortæl os, hvorfor

Disse er alle spørgsmål om nationale prioriteter og strategi -? Ting vælgere kan og bør være i stand til at foretage vurderinger på uden at få en kandidatgrad i internationale forbindelser. Disse er grundlæggende valg den næste præsident bliver nødt til at gøre, og offentligheden burde vide, hvordan de to kandidater vil nærme sig dem.

Men vi er ikke så optimistisk, at spørgsmål som disse vil komme op i debatterne. Baseret på, hvad der er beundret i nyhederne biz dag, kan moderatorerne planlægger at investere deres tid se, om de kan få en af ​​disse stærke, patriotiske mænd - hvoraf den ene vil være vores præsident - at forvirre sunnier og shiiter eller måske slip op på nogle diktator navn. Eller måske vil de ønsker at komme tilbage til de pins. Det er en rigtig national sikkerhed problem for dig

©.. 2008 Jean Johnson og Scott Bittle