Hvilket til Fil: Foreløbige patentansøgninger eller Non Foreløbige patentansøgninger

Det plejede at være tilfældet, at Foreløbige ansøgninger var de første skridt på den besværlige patentansøgning proces. De blev typisk udarbejdet af opfinderen pro pr. Og bagefter blev den foreløbige patentansøgning sendt over til United States Patent og Varemærkestyrelsen. Indimellem blev disse foreløbige patentansøgninger redigeret af et patent advokat. Dette blev gjort for at spare tid og penge. Og disse foreløbige ansøgninger blev ofte sendt ud til trods for, at de var egregiously ufuldstændige og dårligt formuleret. Problemerne med disse applikationer er nu kommet til et hoved i, at udvikling af retspraksis forventer og kræver, at de foreløbige patentansøgninger opfylder de traditionelle kompetenceudviklende krav som pr lov. Derfor bør de foreløbige patentansøgninger ikke matche op, næsten ord for ord, med deres nonprovisional patentansøgning modstykke.

En af de vigtigste problemer, som inheres i praksis Foreløbige applikationer er det faktum, at alle de der gør det muligt oplysninger, der kræves til at undervise en fagmand om, hvordan man fremstiller og anvender opfindelsen skal gives i den foreløbige patentansøgning. Endvidere til denne foreløbige patentansøgning bør ligne den ikke foreløbig patentansøgning modstykke med henblik benytte sig af den tidligere indleveringsdag. Foreløbige patentansøgninger, som undlader at overholde dette grundlæggende aktivering krav vil blive smidt ud i de tidlige stadier af patentsager.
Enablement krav, en mangeårig koncept og forskrift af United States Patent Law kræver, at specifikationer og tilsvarende tegninger påpege gøre det muligt for detaljer alle brikkerne, trin og udførelsesformer nødvendigt at lære en fagmand inden for området, hvorledes man fremstiller og anvender opfindelsen.

Chief blandt de mest almindeligt citerede grunde til at vælge en foreløbig patentansøgning over en nonprovisional patentansøgning er omkostningsbesparelser. Men sandheden er, at forskellen i omkostninger mellem en nonprovisional patentansøgning og at en foreløbig patentansøgning bør ikke være mere end 20-25% på de fleste. Hvis de besparelser overstiger dette beløb, så der bør være et spørgsmål om, hvor kompetent eller effektivt at bestemt patentansøgning er udarbejdet. Derfor falder kort for at være rimelige denne argumentation. Da de fleste af advokat &'; s honorarer er rettet til udbudsbetingelserne og tegninger eventuelle omkostningsbesparelser vil være relativt ubetydelig.

Som sådan bør opfindere tænke længe og hårdt om at vælge foreløbige patentansøgninger end nonprovisional patentansøgninger. Desuden en opfinder, der er citeret en sats, der er væsentligt mindre end den nonprovisional patentansøgning ville være klogt at forhøre sig om effekten af ​​denne patentagent.

Los Angeles advokat patentrådgiver

Los angeles Patent Attorney
.