Hvad er forskellen?

jeg kørte på arbejde, som jeg plejer at gøre i løbet af ugen. Når jeg gør, jeg ser på de tegn og virksomheder, som linje veje og gader, som jeg kører. I løbet af denne særlige drev, spurgte jeg mig selv et helt almindeligt spørgsmål, og derved afslørede i mig selv den fatale fejl i min tænkning. Den fatale fejl, der bare kan være forskellen imellem rigdom og usikkerhed - at blive, hvad jeg ønsker at være, og tilbage i min nuværende position.

Mens man ser på de forskellige virksomheder - på mange forskellige måder mennesker skaber rigdom og personlig velstand - spurgte jeg mig selv et simpelt spørgsmål og én, jeg er sikker på, du sikkert har spurgt dig selv et væld af gange .

Hvad er forskellen mellem dem og mig?

Har du hørt det spørgsmål før? Hvad er forskellen mellem dem og mig? Måske har du ikke bruge den nøjagtige ordlyd, men ånden i questin er den samme. På den nat, ligesom mange utallige nætter, spekulerede jeg over folk i handel og industri og magt og idéer. Jeg spekulerede på, hvorfor Sam Walton kunne skabe sin linje af butikker, men jeg blev efterladt vælte sig i en position, at jeg næsten ikke kunne stå - og som holdt mig knapt oven vande.

Mens jeg havde bedt mig selv, at spørgsmål mange gange i fortiden, på denne særlige nat havde jeg en åbenbaring. Jeg svarede mig med et andet spørgsmål: Hvorfor er jeg på udkig efter de forskelle, når, uløseligt, findes der ingen reelle forskelle? Forskellene jeg så og bemærket weren &'; t de reelle faktorer, der bidrog til nogen &'; s succes eller fiasko. Det var ikke &'; ta spørgsmål om hjerne eller muskler, kapital eller opfindsomhed, skub eller træk. Tværtimod, det var et spørgsmål om at gøre tingene - i hvert fald, at gøre noget. Noget!

Det har ofte været karakteren af ​​populære business bøger og pop psykologer for at tjene deres sheckles ved at holde os i lænker med endeløse ramblings om, hvad der gør den vellykkede succes. Med andre ord har de fleste af de almindelige litteratur om emnet for succes været nedsunket i at sætte vores næser i vore eller anden måde unglamourous værdier og vaner stedet for at vise os, hvad der virkelig tæller: Gør det!

Jeg har en passion for læsning biografier af historiske eller succesfulde mennesker. I alle de biografier, som jeg har læst, har der altid været en fælles element: de er alle skøre. Når jeg siger skør, jeg mener helt nødder, skrupskør, whacked. &Ldquo; succesfulde "har så mange idiosynchrosies, at for at nævne dem alle ville være at nævne enhver plet af sand på en strand For nu vil jeg bare nævne et par, som jeg finder mest morsomt:

Steve Jobs. : Kontrol freak og ikke meget rart at undermennesker ikke at nævne den medicin

Donald Trump:.. Kan vi sikkert kalde ham en egomaniac

Larry Ellison:?. pralhals, egomaniac, Bser

Bill Gates: Skal jeg nævne hans forretningsmetoder

Alexander den Store:? storhedsvanvid

Napoleon:.. En anden med storhedsvanvid

JD Salinger:. reclusive

Lord Byron: Womanizer og skandale monger

Ted Turner:.. Taler før han mener

Bare ved at se på, at minimal sampling af berømte personas , bliver det tydeligt, at formentlig ingen af ​​dem læse Sådan Win Friends og påvirke folk eller De Syv Gode Vaner People Alle af dem har haft skandaløse udsætter skrevet om dem Alle af dem var majourly mangelfulde på én måde -.. eller mange . Alle af dem skubbede konvolutten og lige gjorde.

At, viser det sig, er den afgørende faktor: at gøre, hvad man ønsker at gøre. Der er ingen forberedelse, ingen uddannelse, ingen selv-forbedring nødvendig. Hvor stort ville Microsoft være i dag, hvis Mr. Gates simpelthen hilste konkurrence med et smil? Måske Frankrig ville have haft en roligere historie og Napoleon husket mere kærligt, men lad &'; s ansigt det, historie er meget mere spændende, end det ville have været var Napoleon blevet tilfreds med Frankrig som det var. Hvad ville en nyhed støbt være ligesom hvis Ted Turner holdt sin mund lukket og minded, hvad han sagde? Jeg kan svare, at: kinda kedeligt. Hans brashness indbragte ham milliarder.

Jeg skriver ikke dette som en retfærdiggørelse af alle vores laster og svigtende point. Jeg skriver ikke dette for at stoppe folk fra at læse selvstændig forbedring bøger og deltage i seminarer. Jeg skriver dette for de mennesker, der gør disse ting igen og igen og igen. De mennesker må indse, at forskellen mellem dem og den vellykkede blot evnen til at grave i en &'; s hælene og komme til det. Alt for ofte, jeg taler med en person, der hele tiden læser bøgerne og deltager seminarerne og altid har en plan eller ordning for selvstændige forbedringer. At lytte til dem er som at lytte til en Dead hoved afsværge alle de shows, som han &'; s været. “ Jeg så Tony Robbins i Atlanta, &'; 99 Dr. Phil i Boston, &'; 00 Jeg var til Chopra &'; s. bog signering i New York i sidste måned ... ", og litani fortsætter ad nauseum Kickeren er, at person, stadig isn &'; t særlig glad, opfyldt, eller vellykket Har disse seminarer og bøger gøre den person lykkelig Ja, ligesom crack gør en narkoman glad Personen fanger hans buzz og mener, at ved at gøre dette, bliver han gør noget.?.. I sidste ende, selvom han ikke er

Alle talere og motivatorer siger det samme:.!. Gør det hele af bøgerne gentage, at enkel, men gribende, sætning Der kommer et tidspunkt, hvor en person indser, at de ikke behøver at være helt organiseret eller en poleret højttaler eller en fejlfri person. I stedet for at studere de bøger, bør de tage hvad de har lært, og anvende den til det virkelige liv ved at arbejde på deres drømme. Eller hvis ikke deres drømme, så ! noget - noget

Der er ingen reelle forskelle mellem os og dem “ forskelle ", at visse forfattere og talere gerne til bekendtgørelse er blot fnug.. Jeg kan have været en smule forhastet, da jeg sagde, at deres er ingen forskel, måske er der én: Den succesfulde vide, at de er behæftet med fejl, men de bare don &'; t pleje. De gør det bare
 !;