Forbindelse Stock Indtjening Programmer - Caveat Investor

Den, der ringer syntes overrasket over, at jeg aldrig havde hørt om Sammensatte Stock indtjening programmer eller tilpassede søgemaskiner. "Folk tjener 3-6 procent per måned med lille eller ingen risiko", fortsatte hun, "Jeg tænker på at deltage i et seminar". En klog mand sagde engang: "Hvis det lyder for godt til at være sandt, er det sandsynligvis er", men det sikkert er en kreativ eufemisme for, hvad der må være en temmelig kompliceret valgmuligheder strategi

Køberen af ​​en ". kalder "valgmulighed opnår ret til at købe en bestemt mængde af et værdipapir fra sælgeren af ​​optionen på et angivet" strikekurs ", og når som helst på eller før kontraktens udløbsdato. Når indstillingen sælger ejer sikkerhed, kaldes det en "dækket" opkald. KF kræmmere benægter ikke, at deres magi pengestrømme er baseret på at sælge "dækket" call optioner, men "kommer på" omfatter et vaskeri liste over misinformation, delvise sandheder, og unøjagtigheder om aktiemarkedet og investere.

Overdækket opkald har været omkring for evigt, men det er første gang, jeg har set dem udråbt som sikre investeringsvirksomheder. De er helt sikkert den sikreste af en kompleks række af option strategier, men meget få registreret, certificeret eller kendte og erfarne investeringer guruer nogensinde ville bruge ordet sikker, når vi diskuterer muligheder --- eller anbefale dem. Alle muligheder er spekulationer, uanset hvor godt sukker beklædt og ligegyldigt hvor fejlsikker handelssystemet vises. Risikoen er derinde.

Indstillinger er indsatser omkring den fremtidige pris bevægelighed for børshandlede papirer --- det er bare så simpelt. Udsigten til usædvanligt høje afkast altid signalerer usædvanlig høj risiko. Caveat emptor, i Spar. Her er nogle ting at overveje, før du tænker over at deltage at gratis seminar --- ikke at nævne den grundlæggende virkelighed, at aktier er slet ikke den rigtige investering køretøj til en indkomst-generering portefølje. Det er, hvad forrentede værdipapirer handler om.

bane begynder med nøjagtig angivelse af, at de fleste investeringsporteføljer er chock fuld af egenkapital gensidige fonde, og at sådanne midler sjældent producere nok indkomst til at betale regningerne. Derfor principal dræning opstår, når andele i investeringsforeninger skal sælges under marked nedgangsperioder. Men ingen omtale er lavet af det faktum, at virkelig lav risiko, månedlige indkomst, og let handlede alternativer (i øjeblikket spænder opad fra over 5% skattefrit og over 7,5% skattepligtig) er let tilgængelige.

Den anden CSE salgsargument beklager det faldende afkast på NYSE handlede værdipapirer. Igen, har aktierne aldrig frivilligt accepteret en jobbeskrivelse, der omfatter "levere månedlige lommepenge til aktionærerne". Formålet med lager ejerskab er vækst i form af kursgevinster. Når indkomst bliver formålet med investeringsprogrammet, vil ordentlig rådgivning være at sælge aktier og købe månedlige indkomst producerer værdipapirer.

Faktisk er der aldrig har været en tid, hvor fælles lager udbytte udbyttet var så høj som nogle af søgemaskiner rapporten i deres propaganda, og historiske vækstrater Dow og S & P har altid været beregnet ex udbytte. Tilsvarende glossies taler om det lave udbytte på individuelle obligationer og egne værdipapirer, som om disse var de eneste alternativer en investor har, som de tydeligvis ikke. Baseret på Websiteanmeldelse alene, er det tvivlsomt, at CSE marketing selskaber er registreret hos Securities and Exchange Commission (SEC).

Selv hvis vi foregive, at en aktieportefølje vækstrate kan forbedres med en overdækket opkald strategi, lad os se på de ting, investor har til at tænke over, efter at han sætter optionspræmien i lommen. Hvad hvis nogen taber indlægget (eller hvis noget virkelig god sker i løbet af natten), og bestanden er faktisk kaldt væk? Tænk på de skattemæssige konsekvenser af en gevinst på lave omkostninger-basis bedrifter, eller den faktiske kurstab hvis du skriver opkaldene på aktier, der er faldet i pris, da du helt sikkert vil gøre under korrektioner.

Ekstra ulemper ved den overdækkede opkald programmet er: (a) at begrænse mængden af ​​fortjeneste på en stigende bestand; (b) reduktion portefølje likviditet og fleksibilitet, fordi de underliggende værdipapirer ikke kan sælges, medmindre indstillingen er blevet købt tilbage; (c) Der kan være op til fire separate provisioner betalt i en afsluttet transaktion; (d) højere præmier er generelt forbundet med højere prisvolatilitet og højere risikoniveauer --- hvilket er som det skal være. En anden mulighed er, at opkaldet køberen kan udøve sin option tidligt for at fange den underliggende aktie udbyttepolitik, eller på grund af take-over rygter.

Så så sikker som de CSE initiativtagere vil have dig til at tro, at processen er, der er et betydeligt potentiale for både tab og ulemper --- nok til, at styret kommunale, virksomhedernes og offentlige CEFS, REITs, præferenceaktier osv ser bedre og bedre og bedre for investorer, der har brug sikker (faktisk sikker) indkomst.

Mens du tænker Sammensatte Stock indtjening Programmer, overveje dette. Hvorfor er ikke vores kære venner på Wall Street presser disse programmer eller masse reklame denne åbenbaring? Hvorfor er mulighed specialister de pariaer i de fleste mæglervirksomhed virksomhedens kontorer? Hvorfor er særlige accept formularer, der kræves af mæglerfirmaer til særskilt tillade anvendelse af optioner risiko? Hvorfor er optioner, råvarer, futures, margin programmer og short selling måde deroppe på de fleste kvalificerede investeringsrådgiver lister over sagens natur spekulative finansielle produkter?

Bestemt, har CSE initiativtagere forudsat tilstrækkelig dokumentation, undervisningsmateriale, Begejstring, og software til at beskrive arbejdet i deres overdækket opkald optionsprogrammer. Men ud over den i-dit-ansigt hype, grådighed mad, og mange sider af ansvarsfraskrivelser, kan de vise dig kundens lystbåde
 ?;