I Love-Hate Your At være en advokat - Hvordan virker Lawyering Impact dit forhold

Hmmm ... måske "hader" er for magtfuld en koncept, men i min forbindelse undervisning udføre, jeg er kommet til at tro, at der er en smag? af kærlighed-had magtfulde i næsten alle individuelle tilslutning ... nye forbindelser, engagerede og unikke forbindelser, med involverede kærester og elskere. Hvis der ikke er, så, (tungen i kinden), måske er det fordi du ikke har kendt den enkelte lange nok til at opdage noget at misunde. På ethvert beløb, er en kærlighed-had-forbindelse ikke, at der er ingen interesse, ingen nærhed, ingen ærlig og dybt virkelig gerne, investeringer og investeringer.

Så i advokaten-ikke-advokat-forbindelse, jeg m nysgerrige hvordan advokaten produkt udfører i både bistå forbindelsen og begrænse, selv ødelægge, forbindelsen.

For eksempel, hvis advokaten produkt faktorer til at være en erfaren forhandler hvad betyder det se ud i dit forhold ?

På "Jeg kan godt lide din være en advokat" ende af array, betyder det ikke-jurist-partner afhænger af (dygtige forhandler) advokat-partner til at købe (forhandle prisen /salg) a ny bil eller andre big-billet punkt?

Eller gør din ikke-advokat associeret afhænge af den ("time-er-penge-fokuserede") jurist-partner til at beskæftige sig med opgaver, der kræver effektiv og effektiv udnyttelse af tid?

Har den ikke-advokat associeret afhænger af den ("socialt kvalificerede") advokat-partner til at være den livsstil af fejringen, at adskille isen, få elementer bevæger sig og producere energisk energi?

Hvorfor ellers kan din ikke-advokat associate sige, "Jeg kan godt lide din være en advokat?" Er den ikke-advokat associeret opnå en følelse af værdi og værdi ved konstant indikerer advokaten-partner for venner og familie, der har behov for lovlig rådgivning?

På den anden ende af array, hvad kan det være om advokaten-partner, der kommer i vejen for et slankt forhold?

Når gør iøjnefaldende, "plus" del af advokaten-partneren måske forvandle sig til en mere afvise del, der kan forårsage vrede eller raseri eller proposition og sarkasme (som er tilsløret typer af raseri og vrede)?

For eksempel, når den ikke-advokat associeret brug for hjælp, en type øre, og ro til at være i stand til at blive overholdt, gør advokaten -Partner bliver anmassende, overtager i en stil, der er ufølsom, udiplomatisk, helligere end du, eller argumenterende?

Er advokaten-partneren altid nødt til at have den "logik" i en samtale producere samtalen, og måske producere den ikke-advokat, associeret væk? Eller gør de fleste samtaler bliver "argumenter"?

Er jurist-partner behov for at krydsforhøre og /eller har til formål at udfordre den ikke-advokat associeret everytime ikke-advokaten skaber en livsstil option, som advokaten -Partner har et andet perspektiv?

Så min fascination. Hvornår bistand din forbindelse til at bære "kontor" hus og hvornår det bistand forbindelsen til at holde "kontor" bag? Min fascination er instrueret i at advokater og ikke-advokat kærester eller kærester, der er i forbindelse med advokater
.