Samliv Love Stadig ingen Klarere Efter skelsættende dom

De love omkring samlevende par er blevet rejst igen i år, efter offentliggørelsen af ​​en længe ventede dom, ved Højesteret i England. I forhold til Jones vs Kernott sagen går tilbage til maj 2011, annoncerede dommerne deres endelige afgørelse i sagen, som gjorde meget lidt for at rydde op i loven i forhold til de rettigheder, samlevende par som mange havde håbet det måske.

I Jones vs Kernott tilfælde et ugift par købte en ejendom og opdraget deres børn der. Forholdet fungerede ikke, Mr. Kernott derefter flyttet ud, købe en ejendom for sig selv finansieret af en politik, at parret enige om at kontanter i, efter at de havde forsøgt og mislykkedes at sælge deres hjem. Ms Jones fortsatte med at leve i familiens hjem, der tager sig af børnene og gøre afdrag på realkreditlån selv. Fjorten år ned linjen, kom Mr. Kernott tilbage beder om 50 procent af værdien af ​​familiens hjem. I sin endelige afgørelse, Højesteret fandt i Ms Jones fordel og Mr. Kernott måtte tage væk hans oprindelige ti procent af aktierne i ejendommens værdi. Selv om denne dom virker som den rigtige, at spørgsmålet i denne sag var, at 2011 tilfælde var den sidste af fire retssager gennemgået med henblik på at forsøge at finde en endelig løsning for denne ene sag, med hver af disse retssager nå en forskellig konklusion .. Og alle på grund af det faktum, at Ms Jones og Mr. Kernott ikke var gift.

Samliv loven har udviklet sig til en mere presserende anliggende i de seneste par år på grund af det faktum, at et stigende antal langsigtede partnere vælger ikke at gifte sig. Der er også den faktor med stigende hus værdier til at overveje og tidligere partnere nu ofte nødt til at tage til domstolene for at bilægge tvister betydelige summer af penge, hvor loven er simpelthen ikke kortfattet nok om dette spørgsmål for par eller deres advokater til at give mening af, hvor de står.

En populær misundertanding er, at der findes sådan noget som Common Law, hvilket betyder, at hvis et par har boet sammen i en vis mængde tid, at loven behandler parret, som om de er gift. Dette er ikke sandt. Der er ikke sådan sædvaneret arrangement. Når det kommer til argumenter for de aktiver, kan de britiske domstole ikke bare dele ting i så retfærdig måde, de kan, som de kan med par, der lovligt er gift. Når det kommer til ugifte par, de kun har mulighed for at dele tingene ud i form af, hvem der kan lovligt påvises at ejer aktiverne.

Dette er et område af loven, der skal reformeres for for moderne boform. Desværre, den nuværende regering gjorde en meddelelse i september sidste år, at ikke har til hensigt at gøre det i dette parlament
.