Net Worth er god, men Cash Flow er bedre

Du har måske set nogle tv-annoncer for nylig, hvor folk bogstaveligt bærer deres pensionering “ nummer &"; med dem. Hver person &'; s antal varierer, men det &';. S normalt i $ 1-2 millioner rækkevidde

Jeg kan lide disse annoncer, fordi de styrker betydningen af ​​at en målbar pensionering mål. Men blot at have en “ nummer &"; ligesom dem på disse reklamer isn &'; t nok. Hvorfor ikke? Tja, i det første sted vi don &'; t ved, hvad nummeret repræsenterer. Er det nettoformue? Er det investerbare aktiver?

For det andet, hvordan gør dette nummer betale for din pension udgifter? I vores tidligere artikel diskuterede vi, hvordan pensionering udgifter kan inddeles i to overordnede kategorier: indkøb engangsbeløb eller løbende udgifter. Faste indkøb sum omfatter sådanne ting som et hus, biler, muligvis en stor tur eller ferie. Løbende udgifter er tilbagevendende leveomkostninger - månedlige regninger, mad og tøj, regelmæssige forsikring betalinger mv eller anden måde din “ nummer &"; skal dække begge kategorier af udgifter. ? Men hvordan

Nogle aktiver generere cash flow og nogle don &'; t. At &'; s den manglende ingrediens.

Pensionering “ numre &"; normalt henvise til nettoformue, som er et mål for din formue. Lad &'; s sige dit nummer er $ 1,5 millioner og det repræsenterer din nettoformue ved pensionering. Der er mange kombinationer af aktiver og passiver (gæld), der resulterer i en nettoformue på $ 1500000, men til at holde tingene enkle lad &'; s antager endvidere, at du ikke har nogen gæld. Så du har $ 1,5 millioner i aktiver og ingen forpligtelser. Du er en millionær uden gæld. Dejlig at gå! Men vi har stadig brug for at gøre en anden antagelse - om sammensætningen af ​​dine aktiver

Nogle aktiver generere cash flow Finansiel planlægning og nogle don &';. T. At &'; s den manglende ingrediens. Pengestrømsfrembringende aktiver kan bruges til at betale for løbende leveomkostninger. Og hvis dine aktiver genererer nok af en regelmæssig indtægt - nok månedlige likviditet - til at betale for både dine løbende udgifter og dine periodiske køb engangsbeløb, så vil du være blevet økonomisk uafhængige

Det &'; s virkelig. ultimative mål, isn &'; t det … Finansiel uafhængighed At have en stor nettoformue “ nummer &"; - Der rigdom - er god. Faktisk er det &'; s nødvendigt. Men det er måske ikke nok til at betale regningerne. For at du skal aktiver, der genererer pengestrømme. At &'; s endnu bedre

Men hvorfor vente til pensionering for at erhverve aktiver, der genererer pengestrømme.? Wouldn &'; t det mening at begynde at akkumulere dem, når du &'; re yngre
 ?;