Nationalt-Syndikeret Radio Host Mike Gallagher Tager Billige skud på Obamas Tilhængere

Jeg har respekteret konservativ nationalt syndikerede radio-talkshow vært Mike Gallagher (billedet) for hans vilje til at tage hårde stande, såsom under Elian Gonzalez sagaen i 2000, da Gallagher var en af ​​de få konservative i landet, der sagde klart og tydeligt, at Elian tilhørte med sin far, Juan Gonzalez.

I løbet af Clara Harris retssagen, Mike vært for en debat mellem mig og en af ​​Claras forsvarere, og i modsætning til mange, så Gallagher gennem Claras "forrådt kone "shtick.

Gallagher fik også det ret om Mary Winkler, panorering hendes præstation på Oprah og kritisere det juridiske systems rap over fingrene til Winkler. Jeg har været på hans show et par gange og altid fundet ham til at være fair og høflig.

Jeg var overrasket og skuffet i morges med et punkt Gallagher lavet i løbet af en polemik mod McCain /Palin foretrukne skræmmebillede, William Ayers . Gallagher sagde, at når en journalist for nylig talte med Ayers i nærheden af ​​hans kontor på University of Illinois i Chicago, bemærkede journalisten, at der var "Gratis Mumia" klistermærker over hele hans dør.

For dem der ikke kender, Mumia Abu-Jamal er en sort aktivist, der blev dømt og dømt til døden for 1981 mordet på politibetjent Daniel Faulkner. Hans omdiskuterede sag har fået international opmærksomhed, og Abu-Jamal er blevet gjort en æresborger i et par dusin byer rundt om i verden, herunder Paris, Montreal og Palermo. Hans modstandere, centreret omkring Faulkner enke, hævder, at Abu-Jamal er skyldig.

Jeg var involveret i grupper, der arbejdede på vegne af Jamal tilbage i midten til slutningen af ​​1980'erne. Der var beviser for, at han var indrammet, selvom jeg var altid noget skeptisk over hans faktiske uskyld.

Så (som nu) jeg imod dødsstraf, og at være i Los Angeles var jeg opmærksom på rammerne op af den tidligere Black Panther Geronimo Pratt, som Jamals sag blev ofte overfladisk forbundet.

Pratt tilbragt 27 år i fængsel (otte i isolation), men blev løsladt i 1997, da hans overbevisning blev rømmet. Mens jeg var involveret i protester på Pratt vegne jeg arbejdede for en meget konservativ avis redaktør, som også var en af ​​de advokater, der først er repræsenteret Pratt. Den fyr som en farvet-in-the-uld republikanske, så da jeg spurgte ham om Pratt Jeg forventede ham til at fortælle mig Pratt var skyldig. I stedet fortalte han mig, "Der var ingen spørgsmål Pratt var indrammet."

Anyway, her til morgen Gallagher afbildet Ayres og Mumia demonstranter som folk, der hagl Jamal som en helt på trods af at vide, eller endda fordi, dræbte han politibetjent Daniel Faulkner. Han også knyttet demonstranterne til Obama.

Dette er, i et ord, skandaløst. De protesterende har støttet Abu-Jamal, fordi de tror, ​​at han var indrammet, og fordi de er imod dødsstraf. Jeg er sikker på en person på højre kunne trække op en loony eller to, der understøtter Mumia, fordi han tror, ​​han er en betjent-killer men Mumia tilhængere ikke støtte ham, fordi de tror han er en betjent-killer, men fordi de mener, at han ikke er .

Jeg blev meget overrasket og skuffet over at se Gallagher tage denne holdning. Måske tingene bare løb væk fra manden -. Jeg ved ikke,

Med hensyn til Mumia faktiske skyld eller uskyld, har jeg ikke fulgt alle argumenterne frem og tilbage åbenlys de seneste 20 år og har lidt lyst til. Tilbage i 1980'erne vidste jeg intelligente, kyndige folk, der var meget overbevisende i deres påstand om, at Jamal var indrammet. På den anden side, siger Michael Moore Mumia er "sandsynligvis" skyldig, hvilket synes temmelig betydning for mig, da han er sådan en engageret venstreorienteret. Men uanset, Gallagher erklæring er meget uretfærdigt at venstre

Wikipedia biografi Jamal, herunder en diskussion af hans skyld eller uskyld, er her
. &Nbsp.;