Sandheden om afskærmning misbrug af Banker

Om et år siden Eric Schneiderman allieret sig med andre advokater generelle af alle stater til at sagsøge fem mega banker for afskærmning misbrug, blev eksponeret med robo-signering skandale. Målet var at give nødhjælp til millioner af husejere, der havde været forkert afskærmet på ved at nå et forlig med bankerne.

Men når spørgsmålet gik ud over robo-signering til at omfatte en generel afstand til bankerne for alle andre overtrædelser af loven som at spille rundt med giftige pant værdipapirer, Schneiderman rejst indsigelse. Dette førte til at han blev smidt ud af bestyrelsen. Men Tom Miller AG Iowa fører undersøgelserne nedlagde Schneiderman forladt af sig selv.

Uanset hvad, Schneiderman startede sit eget investigations.New York stat har i kraft Martin lov, der bemyndiger den øverste lov Enforcer beføjelser vedrørende at indstævne. . Ideen fanget på fører til nogle andre advokater generelle til at træffe selvstændige foranstaltninger over for de banker

Schneiderman har ansat omkring tolv advokater til at grave op sandheden og ifølge Schneiderman de udgravninger er rodløshed “ virkelig interessant bevis på forseelse &" ;.

Advokat Jeffrey Naimon der repræsenterer bankerne, mener ikke, at standen taget af Schneiderman er blot snak. Naimon føler, at beviserne vil vedrøre defekt dom, men ikke til svig. Naimon sagde, “ Ja, der var lån, der blev foretaget, at lige nu, tror jeg, vi ville se tilbage og dem og sige &'; Du ved? Det var en fejl at gøre disse lån &' ;. Var det forseelser at gøre disse lån? Nej &" ;.

På trods Naimon &'; s tone tillid bankverdenen er varsomt ser nøje aktiviteter Schneiderman. Han mener, at der er en rød tråd mellem strafferetlige og civilretlige retfærdighed.

Tidligere justitsminister Eliot Spitzer sagde, at med hensyn til pant stof Schneiderman allerede har tvunget en holdningsændring på landsplan. Han sagde, at selv om resultatet var usikkert, han havde gjort hans pointe højlydt, at standen fleste af de andre advokater generelle havde taget “ ikke var tilstrækkelig streng &" ;.

Problemet for Schneiderman er, at hvis andre advokater generelle tegn forliget så de deltagende stater vil få kontrol for udbetaling til de forurettede ex-boligejere, men New York ville blive efterladt ud; Schneiderman ville så nødt til at gøre en masse at forklare newyorkere. De vil gerne vide, om yderligere undersøgelser var det værd
.