Hvorfor Oprah kan ikke sætte en ansvarlig Kolloid Sølv Advocate På hendes show

Lige siden Oprah featured den såkaldte kolloid sølv "blå mand" på hendes show, et antal mennesker har skrevet til at spørge mig, hvorfor jeg ikke har kontaktede Oprah og bedt om at få lov til at gå på hendes show for at give den "anden side af historien," så at sige, om kolloid sølv og dens mange fordele.

Du kan være sikker på, jeg helt sikkert vil sende hende en kopi af min nye 500-siders bog, The Ultimate Kolloid Sølv Manual (snart vil blive offentliggjort af Life & Health Research Group, Inc.) sammen med en anmodning om at gå på hendes show og indstille posten lige på kolloid sølv forbrug.

Men jeg forventer ikke at høre tilbage fra hende. Som velmenende som Oprah kan være, og så meget som hun måske ønsker at være vært for en retfærdig og afbalanceret tv-show, at beslutningen om, hvorvidt eller ikke at have en ansvarlig og formulere kolloid sølv fortaler på hendes show er virkelig ude af hendes hænder.

begrænset kontrol

Hvorfor? Du må ikke klar over dette, men tv-berømtheder har kun begrænset kontrol over, hvilke gæster de kan have på deres shows. De har endnu mindre kontrol over, hvad der kan siges om deres shows. Sandheden er, i mange tilfælde en tv-showets kommercielle sponsorer (dvs. de virksomheder, der kører deres dyre kommercielle reklamer på showet) har mere magt over showets indhold end værten af ​​showet gør.

Det er fordi disse store annoncører bruger millioner af dollars årligt til at køre deres produkt reklamer på disse shows. Og det er de millioner af dollars i reklameindtægter, der betaler regningerne til showet.

Oprah løn, for eksempel, er betalt ud af det reklameindtægter. Udsendelsen tid til showet købes fra de store netværk med at reklameindtægter. De dyre sæt og rekvisitter betales med det reklameindtægter. Transportomkostninger og logi for alle hendes gæster betales ud af det reklameindtægter. Alle Oprahs "foræring" (gratis biler, nogen?) Betales med det reklameindtægter.

Kort sagt, at annonceindtægter betaler for alt. Uden det, kunne showet ikke udsendes. Så der er ingen måde på jorden showets producenter kommer til at tillade nogen eller noget på det show, hvis den er i strid med budskabet showets annoncører forsøger at bibringe sin enorme tv-publikum. Mainstream Amerika er kun tilladt at høre, hvad showets annoncører vil have dem til at høre.

Sponsoreret af receptpligtig medicin annoncer

Den nederste linje er, at en god del af alle større netværk tv-programmer er sponsoreret, i det mindste delvist, af receptpligtig medicin reklame. Så der er ingen måde Oprah eller nogen af ​​de andre populære tv viser den såkaldte "blå mand" har optrådt på for nylig, kan funktionen folk på deres shows, der vil stå op og nuværende dokumentation, der viser, at kolloid sølv er ofte mere effektivt, og faktisk meget bedre for din sundhed og velvære, end receptpligtig antibiotika.

Selv hvis jeg var at tilbyde at give væk gratis kolloid sølv generatorer til alle i Oprah publikum, eller gratis eksemplarer af min nye Kolloid Sølv Secrets video (http://www.lifeandhealthresearchgroup.com/), ville jeg aldrig komme på det show.

Hvorfor? For hvis en ansvarlig og velformuleret kolloid sølv fortaler var tilladt på hendes show, en god del af hendes kommercielle sponsorer (dvs. eventuelle medicinalfirmaet sponsorer) ville falde hendes show i et hjerteslag. De ville simpelthen ikke stå stille for nogen at blive vist på showet og diskutere, for eksempel de fire seneste kliniske studier beviser, at kolloid sølv dræber den dødbringende antibiotika MRSA-infektioner.

Kort sagt, ville de ikke tillade nogen at vises på det show, og påpeger, at der eksisterer et sikkert, naturligt alternativ til receptpligtig antibiotika, og at det kan gøres for 36 cents en kvart, i komfort og privatliv i dit eget hjem med en lille enhed kaldet en kolloid sølv generator og at det kan helbrede dødelige infektioner bedre end mange receptpligtig medicin.

Hvordan jeg lærte "han der betaler regninger laver reglerne"

Da jeg var en ung freelance skribent lige begyndt min karriere om 30 år siden, jeg skrev en tidsskriftsartikel til nye forældre om, hvordan du lave din egen babymad til en brøkdel af prisen for kommercielt fremstillede babymad. Jeg interviewede eksperter til artiklen og lærte alt, hvad der var at vide om at lave en sikker, sund baby mad i dit eget køkken, med en enkel blender og et par andre køkken redskaber. Og i min artikel, forklarede jeg, at det ville være ti gange mere nærende at fodre din baby sunde fødevarer, du havde gjort dig selv fra bunden, end for de unge til at blive rejst op på kommercielle præparater, der er pumpet fuld af sukker og salt og kemiske konserveringsmidler .

Da jeg var færdig artiklen, jeg har sendt det i "over agterspejlet" (dvs. en gammel freelancer valgperiode betyder, at det blev fremlagt uden at være bestilt af en bestemt publikation) til de ti største magasiner, der dækker de emner af nybagte mødre, hæve babyer og forældreskab i almindelighed. Og min artikel blev hurtigt afvist af alle ti magasiner.

Heldigvis en af ​​redaktørerne, der havde afvist min artikel skrev tilbage komplimentere det meget højt. Hun erklærede, at hvis jeg ønskede at indsende yderligere artikler til hendes magasin om emner, der ikke i konflikt med bladets kommerciel reklame sponsorer jeg er velkommen til at gøre det, som hun kunne lide min skrivestil en masse, og hun satte pris på dybden af ​​oplysninger Jeg forudsat.

Jeg skrev tilbage og spurgte hende: "Hvad mener du, når du siger jeg skal indsende artikler, der ikke" konflikt med din magasin kommercielle reklamer sponsorer? «Og den slags redaktør reagerede ved at fortælle mig at få en kopi af hendes magasin, og gå igennem det meget nøje at se på alle de reklamer. Så jeg gjorde. Og jeg fandt, at en god 30-40% af annoncerne i den pågældende magasin var for kommercielt tilberedt babymad, såsom Gerbers. Jeg blev langsomt begyndt at forstå, hvorfor disse blade havde afvist min artikel om hvordan du gør din egen babymad.

Hun forklarede videre, at hendes magasin gjort millioner af dollars om året i reklameindtægter ved at køre disse reklamer for virksomheder, der fremstiller og sælger kommercielt tilberedt babymad. Og hun afslørede, at det var de penge, lavet af de reklamer, der betalte alles lønninger på magasinet, og tillod dem at have pæne kontorer og frynsegoder, og lejlighedsvis betale rejser, etc. Så bladet simpelthen ikke kunne udskrive artikler, som ville være i konflikt med deres kommercielle reklamer sponsorer, eller de ville risikere at miste sponsorerne, og dermed miste alle de penge.

Det er derfor min "hvordan man laver din egen babymad" artikel blev afvist af hver eneste forældre magasin jeg forelagde det til. Selvom artiklen blev velskrevet og informativ, og læserne af bladet ville have stor gavn af at lære, hvor nemt det er at lave din egen babymad til en brøkdel af prisen for kommercielt tilberedt babymad, ingen bladet ønskede at pådrage sig vrede endnu en af ​​deres reklame sponsorer ved at offentliggøre den.

Det er nøjagtig det samme med tv-shows og tv-net

Desværre, det er temmelig meget nøjagtig det samme med tv-shows og deres netværk . Det er de kommercielle sponsorer af de shows - dvs annoncørernes -., Der har den reelle magt til at beslutte, hvad der kan udsendes, og hvad kan ikke

For eksempel, vi alle tror Oprah afgør, hvem der skal at være på hendes shows. Men det er kun sandt til en vis grad. Hun kan have enhver gæst hun ønsker, så længe denne gæst grundlæggende budskab ikke er i konflikt med de meddelelser, der fremmes af hendes kommercielle reklamer sponsorer (såsom medicinalfirmaerne).

Hvis Oprah eller andre store tv-stjerne for den sags skyld, gjorde oprør mod en reklame sponsor og gjorde et show på et emne, der kan forårsage en af ​​dem til at lide tab af salget fra deres reklamer, at sponsor ville til gengæld trække millioner af dollars værd af reklameindtægter væk fra showet, og give det til nogle andre konkurrerende show, der er mere villige til at "spille bold", så at sige.

En anden Dirty Little Secret

En anden beskidte lille hemmelighed de fleste mennesker ikke indser er, at fra tid til anden, kommercielle annoncører kraftigt "foreslå" til en showets producer, at en vis historie skal dækkes.

Med andre ord, hvis der er en historie, som ville gavne en kommerciel annoncør, at historien er bragt til opmærksomhed showets producer. Og showets producer er, skal vi sige, overtalt til at køre den historie.

Du kan satse din bunden dollar showets producer kommer til at gøre, hvad det tager for at behage annoncøren. Hvis der er nogen måde er muligt, idet historien "foreslog" af annoncøren vil blive kørt. Og den skrå givet til denne historie vil blive designet til at bringe maksimal fordel for den kommercielle annoncør, som naturligvis vil være at køre sine kommercielle reklamer i pauserne, mens der yderst gavnlig historie er udluftning.

Nu skal blot Følg Money

Så når folk spørger mig: "Hvorfor er alle disse store netværk shows, ligesom Oprah og Today Show, og andre, der kører denne blå mand historie?" Jeg svarer meget enkelt, "Følg pengene."

Eller bedre sagt, så spørg dig selv "Cuo bono?" (dvs. Hvem har gavn?).

Den blå mand Historien er til gavn for absolut ingen andre end de store medicinalselskaber. Hvorfor? Fordi denne historie gør kolloid sølv ser dårligt. Det skræmmer den gennemsnitlige mainstream amerikanske væk fra at bruge det.

Efter alt, kolloid sølv er en af ​​de vigtigste alle naturlige konkurrenter til receptpligtig antibiotika bliver produceret af de store medicinalvirksomheder. Og big pharma handler ikke om at tillade et stof, der kan gøres for 36 cent en kvart med en simpel hjem kolloid sølv generator forstyrre salget af deres dyre receptpligtig antibiotika.

fremstilling og salg af receptpligtig antibiotika narkotika er en multi-milliard dollar om året virksomhed. Og de store medicinalselskaber vil ikke lade noget komme i vejen for den slags overskud

Drug Virksomheder i tovene

Virkeligheden er dette:.? De store medicinalselskaber er afhaspning fra virkningerne af en lang perlerække af medicinske tidsskrift rapporter afslører, at deres receptpligtig antibiotika ikke længere arbejder mod selv nogle af de mest almindelige patogener, såsom staph.

Tredive år siden, for eksempel, det tog meget lidt penicillin til at dræbe en alvorlig staph infektion. Derefter staph kim begyndte at mutere og begyndte at blive resistente over for penicillin. Snart tog det mange gange den normale dosis af penicillin til at dræbe en alvorlig staph infektion. Og nu, penicillin ikke længere fungerer overhovedet mod staph.

Så medicinalfirmaerne måtte komme op med stærkere former for penicillin, som de kaldte ampicillin og amoxcillin. Og begge disse arbejdede store mod de muterer mikrober, for en stund. Men nu er disse stoffer også bliver mere og mere ineffektive mod mange mikrober, herunder staph

Faktisk i dag, selv den stærkeste form for penicillin -. Methicillin - er ved at tabe kampen mod staph. Det er, hvad al den snak i de medicinske tidsskrifter om de dødelige MRSA-infektioner handler om. Du ser, MRSA står for "methicillin resistente Staphylococcus aureaus." Kort sagt kan endda magtfulde methicillin ikke dræbe disse dødelige staph infektioner længere. Titusinder af mennesker er nu ved at dø af disse infektioner årligt. Faktisk årlige dødsfald fra MRSA-infektioner for nylig overgået årlige dødsfald fra aids-infektioner! Og medicinalfirmaerne er bange

One More stort problem for den store medicinalselskaber

På den anden side, fire seneste kliniske undersøgelser har vist, at visse former for sølv -. Inklusive kolloid sølv - - absolut slagter staph. Selv den dødelige methicillin-resistente formular (MRSA) er dræbt af sølv! (Se http: //colloidalsilversecrets.blogspot.com/2008/02/does-colloidal-silver ...) Hvad mere er, har disse nye kliniske studier vist, at sølv dræber en række andre antibiotikaresistente patogener også
!

De medicinalfirmaerne er godt klar over, at kolloid sølv i de seneste 20 år er gået fra at være en marginal "ernæringstilskud", der anvendes af et relativt lille håndfuld mennesker i hele Nordamerika, til en større kraftcenter af et tillæg med en anslået 10 millioner brugere i hele Nordamerika.

Kort sagt, folk strømmer til kolloid sølv forbrug i hobetal, og gå væk fra brugen af ​​antibiotika, især da antibiotika fortsat miste deres magt over en bredere og bredere antal dødbringende patogener.

Think Blue Man "Freak Show"

Det er derfor, corporate-kontrollerede medier spiller nu op den såkaldte kolloid sølv "blå mand" historie. Og det er derfor selv Oprah har måttet funktionen ham på hendes show, sammen med Today Show og en halv snes andre shows fra de store netværk.

De er fremsige den stakkels fyr rundt som et karneval sideshow freak. Og i hans iver for at få sine 15 minutters berømmelse, han synes at være uvidende om, at han bliver brugt.

De store medicinalfirma annoncører på disse tv-net har insisteret på, at den blå mand blive travede ud igen og igen, på alle netværk. De ønsker mainstream Amerika til at tænke "freak show" helst de hører om kolloid sølv.

Den nederste linje er, at de ønsker at bringe til en skrigende standse den eksplosive vækst i salget af kolloid sølv. Men kun tiden vil vise, om deres "blå mand" strategi virker.

skriften på væggen

Hvis du kan se skriften på væggen, så du ved, det er alle en del af en større kampagne for i sidste ende at forbyde salg af kolloid sølv - en kampagne, der startede tilbage i 1999, da FDA skrev deres berygtede "endelig afgørelse" på kolloid sølv, som i realiteten standset distributører fra at fortælle deres kunder om de dybtgående infektionsbekæmpende kvaliteter kolloid sølv. Salg

Distributører af kolloidt sølv produkter måtte fjerne sætninger som "naturligt antibiotikum" eller "infektion-kæmper agent" fra deres mærkning. Og FDA har siden da endda udvidet forbuddet til konventionelle reklamer, der udsteder truende "compliance" breve til kolloid sølv leverandører der tør nævne de infektionsbekæmpende kvaliteter af kolloid sølv i trykte annoncer eller på internettet.

Hvad mere er, først for nylig, Health Canada, den canadiske pendant til FDA, begyndte en kampagne designet til at tage kolloidt sølv fra markedet i det pågældende land. Og FDA er begyndt at gøre lyde omkring re-visiting deres "endelig afgørelse" 1999 for at se, hvis dens strikturer mod sigende amerikanere om infektionsbekæmpende kvaliteter af kolloid sølv skal hærdet yderligere.

Den anti -Kolloid sølv propaganda maskine er nu i fuld gang. Men de sande fakta om de dybe helbredende og infektionsbekæmpende fordele af kolloid sølv er tilgængelige, hvis du virkelig vil have dem.

-------------------

Copyright 2007. Ingen reproduktion med skriftlig tilladelse fra udgiveren. Life & Health Research Group, PO Box 1239, Peoria AZ 85380.

Vigtigt: Disse udtalelser er ikke blevet evalueret af Food and Drug Administration og de materialer og produkter, der er nævnt er ikke beregnet til at diagnosticere, behandle, helbrede eller forebygge nogen sygdom. Self-behandling kan ikke anbefales. Alle sundhedsvæsenet beslutninger bør foretages under vejledning af en erfaren og kyndig sundhedspleje praktiserende læge
.