Think Twice, før du besøger Emergency Room - Har du virkelig har en livstruende tilstand

Har du nogensinde tænkt på at gå til skadestuen, men weren &'; t sikker på, om du bør virkelig? De fleste af os har sandsynligvis været i denne situation mindst én gang i vores liv - måske på et tidspunkt hvor vi følte så elendigt og var så desperate efter at få det bedre, at selv sidde i fire timer på skadestuen venteværelset syntes det værd

Nogle gange, valget er klar, såsom når patienterne er involveret i en alvorlig bilulykke, eller når de viser klare tegn på et hjerteanfald eller slagtilfælde. På andre tidspunkter, beslutningen om at gå til skadestuen er mindre ligetil.

Enhver, der er interesseret i akut medicin, eller som kan være nødvendigt at bruge en skadestue på et tidspunkt bør give dette emne nogle tanker. Det &'; s et vigtigt emne for andre end hvad du måske gætte grunde

I de sidste par år, mange historier cirkulerede i populære medier synes at antyde, at “. Unfair brug &"; af skadestuer af uforsikrede patienter lægger en urimelig byrde på skatteyderne, læger, hospitaler, og selv forsikringsselskaber. Argumentet går nogenlunde sådan her: uforsikrede patienter vælger ikke at behandle verdslige forhold og derefter vente, indtil disse bliver alvorlige. Derefter kan de dukke op på skadestuen og læger skal behandle deres vilkår uanset patientens evne til at betale for noget.

Det &'; s ofte, at dette belaster skadestuen med urimelige omkostninger, og at det rejser udgifter til sundhedsvæsenet for alle andre, da forsikringsselskaber ender opkrævning mere til dem, der har forsikring for at gøre op for deres tabte indtægter.

Er disse påstande virkelig sandt? I modsætning til hvad de fleste mennesker tror, ​​at omkostningerne for ikke-hastende besøg på en typisk skadestuen er ganske små i forhold til de samlede samlede omkostninger ved at køre en skadestue. Det betyder, at jo større antallet af ikke-påtrængende tilfælde, der til stede i en ER, desto lavere vil de samlede omkostninger for hver være [1]. Det &'; s også nyttigt at huske på, at mere mindre lidelser, såsom behandling for en urinvejsinfektion eller en halsbetændelse, ikke vil kræve nær så meget analyse fra behandlende læger som ville en større indgreb som traume kirurgi eller behandling for pulmonal emboli (blodprop i lungerne). Så det &'; s ikke helt sandt, at ikke-hastende besøg er en kilde til enorme udgifter til skadestuer

Hvad nogle mennesker don &';. T indse, er imidlertid, at der er en lov kaldet Emergency medicinsk behandling og Aktiv Labor Act, som blev vedtaget i 2003. Denne lov fastslår, at en læge aldrig kan frigøre eller henvise en patient et andet sted uden først at give det, der kaldes “ en passende medicinsk screening eksamen &"; [2]. Den lægeundersøgelse bestemmer derefter, om patienten er virkelig lider af en akut medicinsk tilstand. Loven væsentlige siger, at selv en person med nogen klager på alle kunne gå ind i en skadestue og anmodning om at blive set. De triage sygeplejersker og læger ville have noget andet valg end at undersøge patienten.

Hvad er det endelige resultat? Nå, der tilflugtssted &'; t været overbevisende undersøgelser af skadestuebesøg for ikke-akutte situationer. Som du &'; ll se i reference [1], har resultater været blandede, og det &'; s vanskeligt at drage alt for mange konklusioner. Sund fornuft fortæller os, at jo flere mennesker, der dukker op krævende pleje (uanset årsagen, enten manglende forsikring, utålmodighed, osv), jo mere pres er placeret på de læger og sygeplejersker i skadestuen. Wouldn &'; t vi alle foretrækker, at de bruger deres tid med dem, der har brug for deres ekspertise og opleve den mest

Af hensyn til alle, og de fleste især dem, der er kritisk såret, døden nær, og som virkelig har brug for? akut lægehjælp, det &'; at s bedst for alle med en mindre tilstand vente det. Alternativer kan omfatte et akut plejecenter, der er åben efter timer, eller endda en øjeblikkelig aftale med en familie praktiserende læge.

Hvis du &'; re interesseret i at læse mere om dette emne, kan du konsultere henvisningerne nedenfor:

[1] Durand AC, Gentile S, DeVictor B, Palazzolo S, Vignally P, Gerbeaux P, og Sambuc, R. ED patienter: hvordan nonurgent er de? Systematisk gennemgang af akutmedicin litteratur. American Journal of Emergency Medicine 2011; 29:. 333-345

[2] akut lægebehandling og Active Labor Act (EMTALA), kodificeret som ændret ved 42 USC 1395dd, 1990; Heath Care Finansiering Administration EMTALA Regulations 42 CFR Dele 488, 489, 1003, 1994.
.