Hvorfor er Læger Ignorerer Testosteron Erstat Therapy?

Der har været en række undersøgelser for nylig viser, at ikke alene er testosteron udskiftning terapi (TRT) meget sikker, men det er også bringer med sig mange ekstra fordele ud over at øge libido og reducere erektil dysfunktion. Disse add-on fordele, som det var, er først nu begyndt at dukke op fra den medicinske litteratur og de er meget interessante. De ville omfatte: Restaurant • En reduktion af type 2 diabetes. Reduceret insulinbehov
• Reduktion af serumlipider og et fald i forekomsten koronararteriesygdom
• En reduktion af dødeligheden som følge af det metaboliske syndrom.

Uanset hvordan du gør dine beløb, disse er temmelig spektakulære fordele opstår fra én enkel og nu kendt for at være en sikker linje af behandlingen. Og alligevel meget overraskende de fleste læger fortsat ignorere TRT for ældre mænd. Dermed vil jeg hævde, at de nægter deres ældre mandlige patienter et bedre livskvalitet og en lavere risiko for tidlig død. Det er en meget alvorlig anklage faktisk.

Så hvorfor er dette mon? Som læge jeg ingen undskyldninger for opførsel af mine kolleger. Faktisk for at være helt ærlig med dig, jeg tror, ​​at læger ignorere TRT er en anklage mod erhvervet. Dette kan meget vel vise sig at være tilfældet i tid. Ikke desto mindre vil jeg tilbyde følgende bemærkninger at forklare, hvorfor lægerne ikke bruger TRT. Hver er fejlagtig naturligvis, og jeg vil forklare, hvorfor som vi gå:

1. Resultaterne af Kvinder &'; s Health Initiative undersøgelse af sikkerheden af ​​HRT i postmenopausale kvinder blev offentliggjort i 2002. Dette sendte chokbølger gennem den medicinske profession. Den viste en øget risiko for brystkræft og hjertesygdomme blandt de kvinder på kombineret hormonal substitutionsterapi til forskel fra dem, der ikke på en sådan behandling. Stigningen for kræft var i størrelsesordenen otte ekstra tilfælde pr 10.000 kvinder på HRT
fejlslutning:. Du kan simpelthen ikke ekstrapolere noget fra dette vigtige studie og anvende det til testosteron substitutionsterapi for mænd. At gøre det ville være aldeles ulogisk. Og alligevel tror jeg, at på et subliminale niveau det er, hvad &'; s sker. Alle hormonal substitutionsterapi nu tjæret med samme børste, hvis kun på nogle ulogisk underbevidste plan.
2. En anden misforståelse varmt omfavnet af mange læger er, at aldring er naturligt og de negative konsekvenser af aldring, såsom tab af libido og erektil dysfunktion, er bedst ikke forstyrres. Der er fordomme på arbejdspladsen her selvfølgelig. Disse selvsamme læger ville aldrig skrumpe fra aggressivt at behandle hypertension eller slidgigt hos mænd, uanset hvilken alder de er. Men spørg dem om at overveje den ældre mand &'; s seksuelle liv og alle mulige indvendinger vil blive kastet op
fejlslutning:. Der er langt flere fordele for den ældre mand på TRT end blot libido øge eller forbedret seksuel funktion. Nylige undersøgelser har klart tilkendegivet, at denne sikker behandling bærer mange ekstra fordele. Ikke mindst af disse er en reduktion i tidlig mortalitet som følge af
3 metabolisk syndrom.. Endelig så er der naturligvis er den største fejlagtige tro af dem alle, den uforsonlige en, &'; s næsten umuligt at flytte. Jeg henviser naturligvis til den fejlagtige opfattelse, at hævede testosteron niveauer kan føre til en øget forekomst af prostatakræft. Det faktum, at prostatakræft er en sygdom i ældre mænd med deprimerede testosteronniveau og sjældent findes i yngre mænd med forhøjet testosteron synes ikke at noget overhovedet. Nej nej. Hævede testosteronniveau øger risikoen for prostatakræft, og at &'; s at

Fejlslutning: De geneses i dette ulogisk tro er ikke svært at finde.. Den første linje i behandling af mænd med metastatisk prostatacancer er at udslette al deres testosteron med et stof kaldet finasteride. Dette vil give patienten i det mindste nogle midlertidige pusterum og hans kræft vil aftage. Så det argument går; hvis nul niveauer af testosteron er helbredende for prostatakræft, så skal den følge, at forhøjede niveauer skal være sygdomsfremkaldende. Men det er hverken logisk eller videnskabeligt. Det faktum, at der ikke findes noget er helbredende betyder ikke, at dens tilstedeværelse er sygdomsfremkaldende. At så grund er til at bruge, hvad &'; s kendt som en naturlig følge. Afledt kan have en vis plads i religiøs debat og matematik, men de har ingen plads i lægevidenskaben og mit ønske er, at lægerne ville stoppe med at bruge dem.
Derefter det sidste søm i kisten for denne pishogue om testosteron forårsager kræft kom. En nyligt gennemført undersøgelse af sikkerheden af ​​testosteron substitutionsbehandling, udført af MR Feneley og M. Carruthers ved Institut for urologi og Nefrologisk University College, London og du don &'; t få meget større end det; konkluderede derfor som følger:

Forekomsten af ​​prostatakræft i denne gruppe af mænd (1500) behandlet med testosteron gennem mange år svarede til den, der forventes i den almindelige befolkning.

Nu tror du, at der vil svaje mange læger til at tage et mere positivt syn på TRT?
Overhovedet ikke. Du skal sjov. Gamle fordomme die hard
.