Økonomi og babyer

Jeg læste en artikel i dag om, hvordan par er at have færre børn på grund af afmatning i økonomien. Dette kan sammenlignes med den store depression, hvor mange amerikanere udskyde at få børn, indtil økonomien inddrevet. Jeg postulere, at dette er en fejl af følgende grunde.

Den gennemsnitlige familie i Amerika vil aldrig have penge nok til at få børn. Det anslås, at det nu koster mere end $ 200,000 (ikke inklusive kollegium) for at hæve en baby til 18 år Derfor tror jeg penge bør aldrig spille en faktor i at beslutte, om du skal have en baby eller ej. Børn giver så meget mere for dig, at du ikke kan sætte en værdi på det. Du vil igen opleve livet fra deres perspektiv – se en hvalp for første gang, en sky, et stykke legetøj eller danse og synge til en fjollet gammel sang

Jeg har selv for nylig havde at kæmpe med denne beslutning, og. Jeg ved, hvor svært det er at beslutte at bringe et barn ind i denne verden, når din økonomi er usikre. Men jeg ved, at hvis du venter med at få børn, indtil du har pengene, så du aldrig vil have børn. Lad &'; s ansigt det: børn er dyre, og deres behov er uophørlige. Vi giver dem mest, vi kan inden for vores nuværende økonomiske situation, uden at over-hengive dem.

For nylig tendensen er blevet til kun har ét barn, så forældrene kan give dem alt, hvad de aldrig har haft som barn. Nogle mener, at kun én er alt de kan betale. Jeg forstår dette argument. Men jeg tror, ​​det er en fejl så godt. Forældre vil over-forkæle deres barn ved at give dem alt, hvad de ønsker. Endvidere du røve et barn af en søskende, en person, der vil være der for dem, når du er væk. Også, hvordan vil de lære begrebet deling, at ofre, at sætte andre først, etc? Der er kun så meget en leg gruppe kan lære dig. Deler i en time et liv lektion? Eller deler hele tiden langt mere effektiv? Desuden du røve din eneste barn af en livslang ven (r). Lad &'; s ansigt det, hvor mange livslang venner, har du haft? Desuden har kun ét barn er egoistisk i sig selv. Du vil have mere frihed til at leve dit liv, og stadig være en forælder. Det er lettere at bare have et barn - kun én lidt liv til at styre i modsætning til flere.

Dette bringer det punkt forsinke få børn indtil senere i livet – længere end et år eller to. Jeg er imod det så godt. Du har den mest energi, når du er ung. Når du får i dit 30 &'; s og 40 &'; s, de fleste mennesker har en rutine for deres liv, som de ikke ønsker forstyrret. Også, du virkelig ønsker at være i din 60 &'; s når dit barn kandidater gymnasium? Don &'; t du ønsker at leve for at se dine børnebørn? Jeg ved, at vi lever længere end nogensinde før; Men don &'; t du ønsker at være fysisk i stand til at nyde børnebørnene?

Nogle mennesker fejlagtigt tror, ​​at de vil blive mere økonomisk lyd senere i livet, så de vente, indtil deres 40 &'; s for at have børn. , Fertiliteten Ikke desto mindre er betydeligt mindre for kvinder i deres 40 &'; s, og du vil ende med at bruge tusindvis på fertilitetsbehandlinger

Mit sidste argument er dette: Er penge virkelig vigtigt for børn.? Kendsgerningen, at sagen er, hvis de har et kærligt hjem miljø, hvor de er næret for, hvem de er, og de basale behov i livet (mad, tøj og husly), børn don &'; t kræver meget mere. Selvfølgelig kan du have flere gaver til jul eller mere efter skole aktiviteter som fodbold og volleyball. Men det meste af det flere penge giver for dine børn er af væsentlig værdi. Wouldn &'; t du hellere har børn, som du gjorde aktiviteter med, brugt kvalitet tid med, og børn, der var tilfreds med sig selv som individuelle mennesker i stedet for børn, der er identificeret kun med, hvad de har, og børn, der kun bekymrer sig om hvilken ven har seneste gadget
 ?;