Justitsministeriet Undersøger Clemens

Roger Clemens er kendt som en af ​​de bedste kander i baseball historie. Med sin seneste opgave at overbevise Kongressen, at han aldrig tog steroider eller humant væksthormon, han også forsøgt at antyde, at hans anklager og tidligere træner, Brian McNamee, løj. Desværre for Clemens, medlemmer af House Udvalget om tilsyn og regering Reform anmodede amerikanske justitsministerium at undersøge, om Clemens begået mened under ed, da han benægtede enhver brug af ulovlige stoffer.

Anmodningen spurgte ikke, at McNamee undersøges for mened. Mens spørgsmålstegn McNamee og Clemens, de fleste demokrater syntes at støtte McNamee og de fleste republikanere angreb ham, med den ene beskyldte ham for at lyve.

Selvom Clemens vidste, at han ikke var blevet injiceret med narkotika ved McNamee, han var dumt at vidne af frygt for at blive anklaget for mened. Modsætningerne i Clemens 'vidneudsagn var nok til at bringe Kongressens henvisning. Det er en forbrydelse at lyve for en føderal embedsmand eller en Congressional udvalg. Derudover behøver føderale agenter ikke brug for en kongressens henvisning til at undersøge mulige mened eller potentielle forbrydelse, de vidne.

Føderale agenter, der har været debriefing McNamee og førende efterforskningen stofmisbrug i professionel sport, var i høringen rummet lytter til Clemens 'og McNamee vidnesbyrd. Kongressens brev til justitsministeriet ikke angive, at Waxman og Davis tænkte Clemens løj. De mener, at hans vidneudsagn i en tidligere deposition og ved en høring, hvilket indikerer, at han aldrig brugt anabolske steroider eller humant væksthormon, warrants yderligere undersøgelse.

Ifølge udvalget blev Clemens 'vidneudsagn sig at være usandsynlig. McNamee vidnede Clemens bedt om at blive injiceret med steroider. Føderale efterforskere kan have flere beviser, end det udvalg, som McNamee siges at have overgivet til føderale agenter.

McNamee advokat, der har specialiseret sig i kongreshøringer havde udgivet en erklæring om, at udvalgets undersøgelse viser, at ingen er over loven, ikke engang vore fleste atleter. Clemens 'advokat udsendt en erklæring om, at udvalgets afgørelse er uberettiget og ikke faktuelle. Roger Clemens har kendt fra begyndelsen, at hvis han valgte at tale offentligt og udfordre, hvad der blev sagt om ham, ville han en dag står over for en kriminel henvisning fra Kongressen. Det faktum, at han valgte at vidne to gange under ed, mens at kende de kortsigtede konsekvenser er et klart bevis på, hvor stærkt han mener, at han er uskyldig
.