Hvis Prævention er det, anyway?

Så der er, eller ikke vil betale for prævention under Obamacare? Og det er en religiøs spørgsmål?

Sandheden af ​​sagen er, at selv om USA har lovet religionsfrihed fra starten, har de ikke gjort et godt stykke arbejde, historisk, levere på dette løfte .

Jeg er glad for der er folk der stadig kæmper for religionsfrihed, selv om deres hjemmeside er et år gammel, og jeg tror, ​​at de fleste af hvad jeg peeked på er mere orienteret på offentlige religionsfrihed. Der er en klar betegnelse mellem offentlig og privat religion. Jeg har lidt brug for offentlig religion. Offentlig religion består af veltilrettelagt fotografiske muligheder for præsidenter og deres familier sidder i deres pew i kirken. Den består af alle dem, der tilbeder at blive set, uanset om de viser off designer tøj eller forsøger at vokse professionelle praksis gennem netværk. Jeg faktisk husker min mor-of-Blessed-Memory fortæller mig, jeg var nødt til at tage del i sådanne ting. Disse er praksis, at hvis de ikke er hykleri sig selv, helt sikkert invitere hykleri. Den private religion, der forbliver inde i dit hoved er immun, eller næsten immun, til hykleri. Hvad du tror, ​​når man ser dig selv i spejlet er reel, og mere tilbøjelige til at forblive sådan. Af denne grund har jeg meget lidt tiltro til institutionelle overbevisninger. Jeg har altid lidt svært ved at acceptere “ alle katolikker tror &"; eller “ alle jøder mener, &"; fordi jeg kender folk, der hævder at være katolik, men tror på abort. Og mig, jeg er mere jødisk end de fleste, men tror kosten love blev udviklet til hygiejne og mine religiøse overbevisninger er ikke placeret i mit fordøjelsessystem. Nu, lad &'; s tage tingene kun et skridt videre

En person ville skulle betale for hans eller hendes religiøse overbevisning i en håndgribelig, materiel måde – ved at betale for en anden &'; s tro for eller imod prævention. Amerika kan spilde sine retlige sind og koncentration, mens perfekt levedygtige voksne dør i krig, beslutter ikke bare om, hvorvidt prævention er rigtigt eller forkert, men om hvem der betaler for hvem der ellers &'; s prævention på nogle højere niveau

Disse. beslutninger skal være individuel. Prævention synes ikke at være så svært at få. Jeg mener, jeg har helt fattige patienter, der synes at være i stand til at opnå det fra de elskelige folk, velsignet kan de være på Planned Parenthood. Som med enhver offentlig religion, der betaler for kram – mest specielt, at “ hyper-offentlige &"; religion – problemet er ikke virkeligheden, men genfærd af virkeligheden. Hobby Lobby lyder som de don &'; t ønsker det til “ se &"; ligesom de betaler for prævention. Pillerne selv, og de fleste andre metoder, har så mange forbandede generiske de faktiske omkostninger er temmelig ubetydelige.

Hvorfor ikke give folk en form for skønsmæssig kontrol, så de kan betale for det, de tror på. Det vil beskytte religionsfrihed af dem, der tror på en amulet fra Calvin træet Gud til at forhindre graviditet. Det ville være muligt, hvis Amerika virkelig beskyttede religionsfrihed. Men jeg er ret sikker på Amerika gør ikke meget af dette
.