Kompakt fluorescerende, at være eller ikke at være?

Mange mennesker i dag søger at spare penge på deres energiomkostninger og en af ​​de største marketing kampagner for at lokke forbrugerne ind i "grønne bevægelse energi" er brugen af ​​kompakte lysstofrør (sparepærer). Selv om disse pærer typer er faktisk mere effektiv, hvad bevægelsen undlader at nævne er de æstetiske ulemper ved at bruge dem. Den største ulempe, der kommer til at tænke er dæmpning faktor. Selvom teknologien giver mulighed for dæmpning, er de sparepærer dæmpning kapacitet i forhold til de traditionelle glødepærer ikke tæt. I nogle programmer dæmpning er bedre end andre, men det kræver normalt especial pebret komponenter til at ledsage CFL. Kendsgerningen, at sagen er, at CFL teknologi er ikke helt klar til at tvinge glødepære ud af markedet, men i den nærmeste fremtid er der absolut en lysere udsigter.

Artiklen nedenfor yderligere forklarer detaljerne i den nuværende teknologi, og det er påvirker på markedet og miljøet.

Hvorfor elpærer ikke trives
Af Leora Broydo Vestel
Michael Siminovitch, direktør for California lysteknik Center på University of California, Davis, siger sparepærer kunne være meget bedre, end de er.

Læser svar på to nylige Green Inc. indlæg gjort det meget klart, at mens kompaktlysstofrør pærer er unægtelig mere effektive, mange forbrugerne finder dem mindre end tiltalende

Affirmation af denne utilfredshed kommer fra en usandsynlig kilde:. Michael Siminovitch, en selvstændig beskrevet CFL advokat og en professor og leder af California Lighting Technology Center på University of California, Davis.

Hr Siminovitch sagde teknologien eksisterer for at skabe sparepærer, der er sammenlignelige med glødepærer. “ De kan konfigureres og gøres i dag med stor farve, &"; han sagde. “ De kan også dæmpes. De kan også sættes sammen på en sådan måde, at de vare i meget lang tid &";.

Og dog, Mr. Siminovitch sagde, mange producenter er blevet skære hjørner og lægge sparepærer af ringere kvalitet på markedet , skævvridning forbrugerne &'; opfattelse af teknologien

Green Inc. for nylig chattede med Mr. Siminovitch om pære ydeevne og effektivitet, forbrugernes forventninger og “. Super sparepærer, &"; blandt andre ting. Uddrag følger:
***

Green Inc. læsere har udtrykt frustration over kvaliteten af ​​kompakte fluorescents efter de seneste posteringer. Tror du deres kritik er legitime

Jeg tror, ​​vi &';? Re faktisk at se øget bevidsthed om disse problemer og spørgsmål. Folk er interesseret i at engagere sig i energieffektivitet ligningen, [og] hvad &'; der sker er, at de &'; re at støde deres hoveder mod denne nu. De &'; re at sige, at, hey, er det her falder kort

Hvordan er de falder kort

En forbruger køber en lyskilde til at se godt ud og at give.? kvalitet belysning inde i et rum. De don &'; t normalt gå til en butik for at købe en lyskilde til at spare energi

Glødelamper lyskilder typisk er meget flatterende med hensyn til rendering hud og forbedre, hvordan vi ser.. Forbrugerne vænnet sig til et meget højt niveau af farvekvalitet i hjemmet. Kompakte fluorescents kan være nogle afgang eller producere mindre farvekvalitet i form af rendering farve inde i et rum

“. Bestemt vi &'; re at bede forbrugerne til at gøre meget mere, end de plejede at gøre &";

– Michael Siminovitch

Nogle fluorescents er meget gode, men mange er ikke. Jeg tror, ​​hvad vi &'; re ser i dag er, at vi &'; re begyndt at støde op imod vores forventninger til farvekvalitet i hjemmet ikke bliver opfyldt af de energieffektive teknologier. Så forbrugerne er utilfredse – og retmæssigt så.

Den næste store [nummer] er dæmpning. Mange fluorescents, der er tilgængelige ikke dæmpes godt. Glødelamper dim meget pænt. De dim hele vejen fra 100 procent lys hele vejen til 0 procent lys. De gør det meget glat og meget forudsigeligt. Forbrugerne er vant til den slags glat dæmpning

Typisk når du dæmpe en kompakt fluorescerende det kan flimre, kan det summe, det kan skabe alle former for, hvad jeg kalder “. Utilsigtede konsekvenser &"; at forstyrre forbrugeren. Så forbrugeren er tilbage med en mindre-end-tilfreds niveau med denne form for teknologi.

Den tredje store er produkt levetid. Forbrugerne har en forventning om, at kompakte fluorescents vil vare meget lang tid – betydeligt længere end de incandescents at de &'; re udskiftning. Det er teknisk muligt. Kompaktlysstofrør kan vare meget lang tid. Desværre tror jeg, vi &'; ve kompromitteret i høj grad af kvalitet med mange kompakte fluorescents og disse ting er ikke varig helt så længe forbrugerne er blevet forledt til at tro. Dette er et spørgsmål

Hvordan kom vi ender med sådan en lav kvalitet produkt

Tidlige kompakte fluorescents kom ind på markedet som en &hellip.?; teknologi, &'; s lille, meget kompakt og kan passe på steder, hvor vi traditionelt aftappes glødelamper, og det har mulighed for store farve, lang levetid og alle former for attributter vi &'; d gerne se i en lyskilde. Men det var dyrt. Det var en størrelsesorden dyrere end hvad vi traditionelt ved hjælp
“. I tilfælde af kompakte fluorescents, &"; siger Mr. Siminovitch, “ vi &'; ve kompromitteret på kvalitet &";.

Så der var stort pres af organer, af detailhandlere, for at bringe omkostningerne ned på denne teknologi, så vi kan få store markedsindtrængning. Desværre, i mangel af rigtig gode, forståelige specifikationer, hvad der skete, var, da du reducerer pris, du uundgåeligt kompromis noget. I tilfælde af kompakte fluorescents, vi &'; ve kompromitteret på kvalitet

I det store og den gennemsnitlige forbruger køber en lyskilde til at levere den rigtige kvalitet af lys.. I denne fortsatte tendens til at reducere omkostningerne, hvilket er en vigtig drivkraft, vi kompromitteret kvalitet

Vi &';. Ve gået for langt på denne ting, og hvad &'; s skete er nogle af disse kompakte fluorescerende teknologier er blevet så billigt [at] på samme tid, de &'; ve mistet en masse af deres iboende kvalitet. Og de don &'; t vare meget længe. Og det er dårligt, fordi slutresultatet her er, at ja, vi har en meget billig teknologi, vil forbrugerne købe det, men de har en lang hukommelse.

produktfejl, indgyde en manglende tillid til teknologien.

Hvad skal der ske for at ændre denne pære?

Når vi kun opfordre energieffektivitet, hvilket er meget vigtigt, vi kompromis andre spørgsmål. Markedsindtrængning for kompakte fluorescents i dette land, mens vi &'; re at gøre gode fremskridt, er ikke meget imponerende. Der &'; s ingen grund i dag, at vi shouldn af &'; t bruge alle energieffektive teknologier i hjemmet. Grunden til at vi &'; re ikke er forbrugere don &';. T som denne teknologi

Vi har brug for at komme forbi det. Vi har brug for at udvikle en lysteknologi, som folk virkelig gerne. De kan lide farven, de kan lide kvalitet, de kan lide leveringen, og ved den måde, det &'; s energieffektive. …

Vi er nødt til at tilskynde industrien til at gøre det. Industrien er i en meget god position til at gøre dette. Når vi har uddannelse af det, vi har brug for i hjemmet, kan branchen komme ind og gøre det.

Men forbrugerne er allerede klager over prisen på kompaktlysstofrør i forhold til glødepærer. Isn &'; t øge kvaliteten kommer til at gøre prisen af ​​kompakte fluorescents gå op

Priserne kommer markant ned for denne teknologi, men som jeg sagde, er der tilsvarende reduktion i kvalitet?. Med en strammere specifikation, der taler til kvalitetsproblemer jeg tror i sidste ende ville vi se både en vedligeholdelse eller forøgelse af kvalitet, samt reducerede omkostninger med øget volumen.

Det største problem her er, at der ikke er ensartede felt, og at produkter af høj kvalitet har tendens til at blive straffet på markedet på grund af efterspørgslen efter billig. Hvis vi definerer ensartede vilkår, så de stordriftsfordele kan anvendes ens, og vi fastholder kvalitet og samtidig reducere omkostningerne.

Hvad kan forbrugerne gøre i dag for at få den højeste kvalitet kompakte fluorescerende?

En forbruger bør gøre det bedste job, de kan for at uddanne sig på, hvilke former for lyskilder er tilgængelige for hjemmet. Og helt sikkert vi &'; re at bede forbrugerne til at gøre meget mere, end de plejede at gøre. Hvis du vil gå ind i enhver isenkræmmer og købe en glødelampe de &'; re alt næsten nøjagtig det samme. At &'; s styrken af ​​denne teknologi. De alle ser det samme, de alle fungerer på samme og de har alle store farve. Det eneste problem med dem er, at de &'; re meget ineffektiv

Flytning til kompakte fluorescerende teknologi vil kræve en forbruger til at blive mere veluddannede.. Jeg tror, ​​de har brug for at være styret af den slags oplysninger, &' produkt; s til rådighed nu. Nu de oplysninger, &'; s til rådighed nu er stadig ikke tilstrækkelig, men det &'; s bedre end det var. Jeg ser på ting som Energy Star. Energy Star er et sortering proces, hvor du kan se, at der &'; s. Nogle minimumsstandard, at disse lamper vil opnå

Hvad vi &'; re at kigge på den vej er en bedre specifikation som vi får mere viden til at sige her &' ; s lyskilde, der virkelig, virkelig fungerer godt, sortering af en Energy Star plus. Jeg tror, ​​at &'; s vil komme

Hvad med Californien &'; s. &Ldquo; Super CFL &"; indsats

Her i Californien der &';? s en bred samarbejde med hjælpeprogrammer til at se på næste generation specifikationer for højtydende kompakt fluorescents til hjemmet. Også, tror jeg, at vi &';. Re kommer til at se en stor drev ned ad vejen med LED, lysdiode teknologi

Men hvis jeg ser på nær tidshorisont, det næste et til fire år, hovedparten af ​​de energibesparelser, som vi &'; re vil få i dette land i belysning arena for bolig vil være kompakte fluorescents. Lysdioder kommer til at følge meget hurtigt, jeg tror, ​​at &'; s kommer til at være en anden næste store mulighed for os for både energieffektivitet og også produkt rekreative

Kompakt lysstofrør er meget tæt på at være en stor mulighed for at spare. en masse energi. I det store og der &'; s vil være en temmelig massiv marked transformation som vi konverterer fra glødende teknologi til højeffektive teknologier. Dette vil kræve en hurtig bevægelse op indlæringskurve både fra forbrugerne og også fra producenter, og deres evne til at levere den slags teknologier, som forbrugerne ønsker.

Denne orginal artikel blev skrevet af Leora Broydo Vestel og kan være .. findes her