Reality indså - del I

"Når man står over for denne krise er det en krise i bevidstheden, er det ikke derovre uden for én Krisen er i sig selv Der er et ordsprog:.. vi har set fjenden og fjenden er os selv. Krisen er ikke et spørgsmål om økonomi, krig, bomben, politikerne, forskerne,. krisen er inden i os, at krisen er i vores bevidsthed Indtil vi forstår meget dybt karakteren af ​​denne bevidsthed, og spørgsmål, dykke dybt ind det og finde ud for os selv, om der kan være en total mutation i denne bevidsthed, vil verden gå på at skabe mere elendighed, mere forvirring, mere rædsel. Vores ansvar er ikke i en eller anden form for altruistisk handling uden for os selv, politisk, social eller økonomisk , det er til at forstå karakteren af ​​vores væsen, for at finde ud af, hvorfor vi mennesker, der lever på denne smukke jord er blevet ligesom denne "
- J. Krishnamurti www.kfa.org

I vores. hverdagen i hjemmet, på arbejdet, eller socialt samvær med venner, de fleste af os tale uden megen opmærksomhed. For eksempel, der virkelig tænker den sande betydning
af de ord, de bruger? Vi bruger ordet Reality, som et eksempel, uden megen tanke og uden at overveje sin dybere mening. Dette er sandt om mange ord og den måde, vi bruger dem. Men hvis du vover at dyppe i havet af ord
mere bevidst du kan "komme op" med en masse nye og fantastiske valg, som kan påvirke hele dit liv. For eksempel, hvad der virkelig er virkelighed? Fra alvidende Wikipedia, lærer vi, at Virkeligheden, i daglig brug, betyder "tingenes tilstand, som de rent faktisk eksisterer". Men hvordan kan vi vide jo, at nogen af ​​de ting, som Wikipedia henviser “ faktisk eksisterer &" ;? Forskere fortæller os er det med hjælp fra vores sanseorganer, at vi får viden om “ faktiske eksistens &"; ting, og at vi, dermed, "opfatter" virkelighed. Så det lader til, at den eneste måde, vi begynder at opfatte virkeligheden er gennem Sensation, hvilket er en meget personlig oplevelse, jeg ville synes, overvejer, hvordan forskellige os mennesker er fra hinanden.

Hvis vi tog friheder med etymologi af ordet Reality, kan vi bruge en sådan ækle, kvasi-videnskabelig aktivitet som et eksempel til at skabe virkelighed, som vi går sammen - i billedet af vores egen vision for fremtiden, ikke hvad vi får at vide at gøre, for at forvente, ønsker eller behov .

For eksempel er ordet, får vi at vide, der stammer fra de latinske Res /Realis (sag; fra stof). Men hvis vi klare vores sind og tørre øjnene, kunne vi også konstatere, at den består af to vigtige syllabae, nemlig RE og AL. RE, vi ved, kan bidrage en betydning for fornyelse og forandring. Og AL kan repræsentere noget fra den utilitaristiske brug som en artikel (som vores engelske "den") til den mest hellige af alle, i det mindste for nogle mennesker: Allah. Allah er formentlig en af ​​de mest kendte ord, der begynder med AL. Så fra den profane brug som en artikel som "den", er det også den første syllaba på arabisk navn for Gud, den Højeste, det Højeste Væsen - ALLE (!!). Der er også andre ord, der indeholder AL og bærer lignende betydning, såsom Altar, et helligt sted i en kristen kirke, i tjeneste for Gud. En anden lignende ord kommer fra den russiske mytologi tradition, nemlig en Alatyr-sten, som er en hellig sten betød at gøre forbindelse med Gud.

Nu, hvis vi var enige om, at alt omkring os er "lavet af Gud ", som der står i Bibelen, og i betragtning af vore spekulationer over, hvad kunne vi sige, er virkelighed i en dybere mening? Og hvad betyder det at være ægte? Kunne vi ikke sige, at Virkeligheden er Gud, som opleves af vore sanseorganer? Men nok så hurtigt, fortolke vi normalt hvad vores følelse-organer har fornemmet, som forvandler det til vores personlige opfattelse. Det er nu blevet imødekommet af os - så det er ændret. Eller med andre ord: Vores egen virkelighed er ikke det primære, oprindelige eksistens ting. Det er noget sekundært, ændres og forvandlet af vores opfattelser. Mens vores sanseorganer kan være i stand til at opfange sensation temmelig neutralt, ville vi aldrig vide, fordi vores sind nogensinde travlt fortolke sensorisk oplysninger i overensstemmelse med deres egen "baggrund af erfaring", eller opbevares historiske data. Det betyder, at det, vi med tiden opfatter ikke er den oprindelige oplevelse, men en forvrænget kopi som gik gennem filteret af vores meninger og mentale begreber i verden - vi modtager en afspejling af spejlet i vores eget koncept af universet. Og denne refleksion dannes også ved vores sind eller vores intellekt, for at være præcis.

For en bedre forståelse, kan vi skelne mellem disse vilkår yderligere. Sind er en del af vores personlighed og dens vigtigste funktion er at tænke og ræsonnement, mens intellekt er intet andet, men et værktøj som computersoftware, at sindet bruger, når det er nødvendigt. Så vores sind, som er under vores direkte kontrol, hånd i hånd med vores intellekt, som også kan udvikles af vore egne aktiviteter, tage en meget stor del i at skabe og fortolke de data, som bliver vores virkelighed.

Det menneskelige sind er måske den mest kraftfulde værktøj i Universet. Det er et værktøj, som vi kan bruge, når vi har brug for det, eller som vi kan "lægge", når vi don &'; t brug for det, for eksempel under meditation. Vores sind og intellekt er stærkt påvirket af programmeringen - ofte vilkårlige - fra tidligste barndom, et programmeringssprog som normalt fortsætter - uantastet - under hele vores hele liv. Denne programmering er, hvad vi kan betegne som vores "sædvanlige billede af verden", som er i virkeligheden den filter, som vi bruger, når der modtages nye oplysninger fra den ydre verden. Forskellige teoretikere og filosoffer har beskrevet dette fænomen på forskellige måder. Lad os se om vi kan gøre bedre fornemmelse af denne idé. Vi gør se tingene i overensstemmelse med vores baggrund af erfaring, den måde vi var "lært", og vi fortsætter på med disse referencerammer og overbevisninger. Sjældent er der nogen udfordre deres egne vanemæssige måder at opfatte, der fungerer som små vinduer, som giver os mulighed for kun at se en meget begrænset del af, hvad der kunne være "uden for huset", så at sige. Desuden har moderne videnskab ikke ligefrem gjort det lettere at udfordre disse stive måder at nærme det vi kalder virkelighed, som om der kun var en, i dette tilfælde, vores. Et godt eksempel på dette er, hvordan traditionelle forskere har besluttet, at Logico-matematisk tankegang, nemlig de "ligetil intellekt" er mere virkelig, og mere værdifulde end andre former for perception.

Ligeledes, hvis noget helt nyt for os der sker i vores miljø, vi normalt bare screene den ud eller fortolke det som noget andet for os selv -. mere i tråd med hvad vi er vant til at se og tænke på, nemlig i tråd med vores virkelighed

Husk fx historierne om de australske aboriginals, da de første gang så europæiske sejlskibe: de bare ignoreret dem og gik lige på fiskeri. Og Syd-amerikanske indianere troede deres Gud var på vej hjem, da de
så hvide sejl af skibe, hvilket gjorde det så let at erobre dem. Fordi skibene var så langt ud over deres fatteevne, kunne de ikke engang forestille mig noget lignende, således at deres intellekt, baseret på deres sædvanlige billeder af verden, ikke engang registrere skibene for, hvad de var. Deres intellekt “ nægtede &"; at lade dem "se" disse un-kendte former som skibe, fordi de ikke var en del af deres "baggrund af erfaring", selvom vi måske antage, at deres sanseorganer gjorde opfatter dem.

Vi har alle hørt det sagde, mere eller mindre ikke-chalantly: Virkeligheden er ikke noget, men et resultat af en fælles overenskomst mellem mennesker, der bare aftalt at overveje visse erfaringer og opfattelser Reality. Men vi sjældent overveje, hvordan dyb denne erklæring egentlig er. Og den anden skødesløst delt erklæring er dybere endnu, hvis vi virkelig lade det synke i: Vores verden er intet mere men resultatet af de kollektive overenskomster. Ingen nyheder for de fleste af os. Men hvis vi spørger os selv, hvad det egentlig betyder i dag, lige nu - især i en verden som vores - vi indser den enorme magt valg, vi har, og deltagelsen i den måde, vi ser, erfaring og skabe vores verden. Selv vores godt respekterede videnskabsmænd, f.eks fysikere, gjorde intet mere end enige indbyrdes at sætte navne på visse ting, de troede, de opfattede, selv om ingen af ​​dem nogensinde har set disse såkaldte kvarker protoner, elektroner og neutroner. Så teorierne de konstruere og logiske konklusioner, de gør, er stadig kun baseret på forudsætninger, postulater og aftaler. Bestemt, behøver vi ikke at udfordre deres aktiviteter her. De er nyttige på mange måder

Men uden at huske, at vi i virkeligheden kun arbejder indenfor -. Og opdage tingene i sammenhæng med - vores egne intellektuelle konstruktioner, vi kunne nemt glemme, hvem vi virkelig er, og blive fængslet i bare en eller anden sædvanlige billede af verden. Faren ved dette kan hurtigt forstået, når vi
se på de sædvanlige billeder af verden, som vestlige medicin har skabt for os (og vi aftalt til højre ad med det) og derefter sammenligne dem med de billeder, for eksempel kinesisk medicin oprettet. Vi kan se, hvordan disse vanemæssige billeder i og omkring os kan forårsage en hel del af lidelse og død, eller en følelse af velvære og magt ...

Udgivet fuldt ud i rummet of Love Magazine Issue # 2 http :. //www.spaceoflovemagazine.com/article_2_1.htm