Uden samtykke eller Kraft

En af mine job som stedfortræder retsforfølge advokat var at gennemgå sager om seksuelle overgreb, bestemme, hvad kriminalitet (hvis nogen) var begået, og vurdere sandsynligheden for, at vi ville være i stand til at bevise hvert element af forbrydelsen ud over en rimelig tvivl. Mens de specifikke love er forskellige i hver stat, kræver hver køn kriminalitet enten en manglende samtykke på den del af offeret eller magtanvendelse på den del af gerningsmanden. Alt for ofte mennesker tror, ​​at ldquo &; uden samtykke &"; er det samme som “ med magt, &"; men det er ikke sandt i en juridisk forstand. Værdistigningen forskellen er det første skridt i at forstå, hvordan retssystemet fungerer, og hvorfor det så ofte ikke i øjnene af seksuelle overgreb ofre

A Woman &'; s. Formodet samtykke

Seksuelle overgreb er eneste forbrydelse jeg kender, hvor ofrene formodes at samtykke og faktisk nødt til at modstå fysisk, risikere alvorlige skader eller død, at etablere deres manglende samtykke. Det &'; s sandt. Det &'; s stadig en mand &'; s verden, og vore love gøre mere for at beskytte en mand, der er skødesløs med sin tegnebog, end at beskytte en ung kvinde, som stoler de forkerte mennesker

Dette er en særlig vigtig begreb for. teenagere i intime situationer. Pigen kan tænke “ svaret er nej, indtil jeg siger ja &"; mens drengen kan tænke “ svaret er ja, indtil hun siger nej &"; Jeg er overbevist om, at ldquo &; Ingen betyder INGEN &"!; men på samme tid, I &'; ve set tilfælde, hvor en pige oprindeligt sagde nej og efter lidt processkrift eller løfter fra drengen givet samtykke til at kysse. Han går lidt længere, siger hun nej og han taler hende ind i en lidt mere. På et tidspunkt kan hun virkelig sige, “! NO &"; og mener det, men det &'; s meget svært at overbevise en jury, at hun både sagt og ment, “! NO &"; når hun &'; s sagde ja til noget. NOGET –. Fra middag til en film til at danse eller bare én drikke

Forestil dig en ung mand gå ned ad gaden i en forholdsvis sikker kvarter lige efter mørkets frembrud. Han &'; s kontaktet af en bekendt, og de to mænd chat kortvarigt. Pludselig og uden varsel, bekendtskab slag ham i maven og forsøger at tage hans tegnebog. En nabo ser, hvad der sker, spørger, om han &'; s. Ok og tilbyder at ringe til politiet

forestille nu en ung kvinde er at gå ned ad gaden i samme relativt sikkert kvarter lige efter mørkets frembrud. Hun &'; s kontaktet af den samme mandlige bekendtskab, og de to chat kortvarigt. Pludselig og uden varsel, griber han hende kysser hende og skubber hans hånd ned i hendes bukser. En nabo ser, hvad der sker, råber for dem til “ tage det inde &"; og truer med at ringe til politiet

Selvom kvinden rapporterer seksuelle overgreb straks, juryen vil ønsker at vide, hvad hun gjorde ud efter mørkets frembrud, hvad hun var iført, og om hun “. ønskede det, &"; ting, som ville betyder meget lidt eller slet ikke i forhold til den unge mand i røveriforsøg. De ville aldrig tro en sagsøgt, der siger, at hans offer ønskede at blive slået i maven og røvet, men mange ville tro en sagsøgt, som siger, at kvinden ville have det, men så erfarne “ køber &'; s anger &"; når hun vidste naboen så hende.

A Man &'; s Formodet Innocence

På toppen af ​​kvinden &'; s formodet samtykke, er manden uskyldig. Vores retssystem bygger på den forudsætning, at det &'; s bedre for 100 skyldige mænd til at gå fri, end for en uskyldig mand for at blive dømt forkert. Hver rimelig tvivl, hvert stykke af manglende beviser, skal alle uforklarlige spørgsmål løses til fordel for den anklagede. Den tiltalte har ret til at forblive tavs og ingen negativ slutning er tilladt.

Efter at alle andre har vidnet, kan sagsøgte tage standeren og der fyldes op nogen plausibel historie, han kan tænke på er baseret på, hvad juryen hørt. Selv hvis han &'; s dømte kriminelle eller har seksuelt overfaldet nogen før, juryen formentlig isn &'; t vil komme til at kende disse oplysninger. Det &'; er for skadelig; juryen tror måske, at han gjorde det denne gang, bare fordi han &'; s. gjort det før

Offeret skal tage standen, konfrontere hende voldsmand ansigt til ansigt, identificere ham og fortælle en retssal fuld af mennesker præcis, hvad han gjorde, mens han og hans advokat lytte og afbryder med indvendinger, når som helst de kan lide. Så hans advokat har mulighed for at stille ledende spørgsmål om krydsforhør … spørgsmål som: Du kender sagsøgte fra dit nabolag, don &'; t dig? Du &'; ve deltog nogle af de samme parter, og har en række fælles venner, don &'; t dig? Du var ude walking alene efter mørkets frembrud, weren &'; t dig? Og du holdt op med at tale med min klient, didn &'; t dig? Du kendte ham og troede, han var en flink fyr, didn &'; t dig? Faktisk selv om natten pågældende, du var fint indtil naboen råbte på dig både til at tage det inde, weren &'; t du

Samtykke vs Tving

De fleste kvinder, der er? voldtaget faktisk kender deres angriber, og spørgsmålet omhandlede er ikke hvem der gjorde det, eller om der var en seksuel handling, men om kvinden samtykket eller manden anvendte kraft. I Indiana, hvor jeg praktiserer, hvis en kvinde kan lovligt samtykke (dvs. hun &'; s gamle nok, har tilstrækkelig mentale kapacitet, er ikke blevet givet en dato voldtægt stof og ellers er vågen og klar), derefter hver forbrydelse seksuelle overgreb kræver staten at bevise ud over en rimelig tvivl om, at manden anvendelse af fysisk vold eller trusler om magtanvendelse.

Overvej scenariet ovenfor. Den unge kvinde &'; s hacker brugte det element af overraskelse mere end det element af kraft. Hun kunne ikke have været i stand til at sige noget, mens han havde sin mund over hendes, og han kan have stoppet, da hun skubbede ham væk, især hvis en nabo havde kaldt ud. Hun didn &'; t samtykke, men hun kunne ikke &'; t sige, “! NO &"; eller “ Stop &"!; indtil han &'; d faktisk gjort det, medmindre hun forventede, hvad han skulle gøre. Uden klar, fysisk magt tvinge hende til at underkaste sig den rørende, der simpelthen kan ikke være nok til at bevise et seksuelt overgreb over en rimelig tvivl i Indiana.

Faktisk er der tre ligeværdige reaktioner på sådan en overraskelse angreb: kamp, ​​fly og frosne forskrækkelse. To ud af de tre gør det næsten umuligt at retsforfølge ovennævnte tilfælde. Frosne forskrækkelse ser ud og lyder som samtykke. Fly underminerer element i kraft – alle hun skulle gøre, var at gå væk. Den eneste reaktion, der klart viser en manglende samtykke er den, der sandsynligvis vil fremprovokere en endnu større grad af magt fra gerningsmanden.
Selv i de tilfælde, hvor kvinden kæmper hendes angriber fra, rapporterer forbrydelsen straks og fysiske skader er dokumenterede, tiltalte ofte hævder, at offeret givet sit samtykke til “. rå sex &"; Eller de &'; ll undskylde for størrelsen af ​​deres store mandlige medlem eller for at være en uerfaren elsker, siger, at de aldrig meningen at såre hende eller didn &'; t indse i kast af lidenskab, at hun var oplever smerte i stedet glæde
<. p> Overtale tolv personer — mandlige og kvindelige, unge og gamle – at aftale ud over en rimelig tvivl i en bekendt voldtægt sag er en formidabel opgave. Det &'; s føler ikke så mærkeligt ofrene ofte, at systemet har svigtet dem
.