Må ikke læse denne artikel

Jeg er træt af det. Alle de såkaldte communicationexperts holde erklære, at dit sind ikke kan processa negativ kommando. De siger "Du skal ikke spilde mælk" betyder, at du spilder mælken. De siger dit sind doesn'trespond til "ikke" og faktisk springer over den. Som aresult, du ender med at se resten af ​​statementas en kommando. Du kan derefter spilder mælken.

Bull. Den allerførste ord, de fleste mennesker heargrowing op er "NO" og "Do not". Vi lærer ret awaynot at poop i bukserne, eller spise snavs, eller svinge thecat i halen, eller spilde vores mælk. Den eneste grund til wemight stadig spilde vores mælk er ren og skær klodsethed orclumsiness, ikke på grund af en meddelelse problem.

Dette er en af ​​de ting galt med NLP og AndenKommunikation modaliteter, der hævder at vide, hvordan ourbrains arbejde. De gør vilde påstande og fungere som hvis theyare universelle sandheder. Efter alt, ingen rigtig knowshow hjernen fungerer. Vi er stadig ved at lære. At sige wedon't proces negative kommandoer er en arrogantstatement. Det forudsætter gud-lignende beføjelser. Og det er forkert.

Kig på titlen på denne artikel. Jeg indsatte theword "ikke." Hvorfor? Fordi ordet actuallyhelps gøre titlen mere interessant. Det increasespersuasion. Havde sagde jeg, "Læs denne artikel," youmight ikke læse det simpelthen fordi det seemedun-interessant. Men tilføje ordet "ikke" andsuddenly du er nysgerrig. "Hvorfor ikke Joe wantme at læse denne ?," du spekulerer. Ordet "Don't'is set og registreret af dit sind. Du didn'tmiss det, gjorde du?

Igen, kommunikation er mere end antagelser abouthow vores sind proces oplysninger. Du lærte whatmany negative ord betød på tre år. Yourunconscious sind er godt klar over, hvad de betyder i dag.

Må ikke fortælle andre om denne artikel. Må ikke passthis artikel til venner og familie. Må ikke gå købe alle mybooks og bånd. Må ikke sende mig penge.

Du ser ordet "ikke", og du vil gøre, hvad youplease. Hvis du vil videregive denne artikel til venner, du vil. Hvis du ikke gør det, du vil ikke. Min forsøger at trickyou med en negativ kommando er latterligt. You'resmarter end det. Er du ikke?

Kevin Hogan , forfatter til "The Psychology ofPersuasion," siger, "Negative kommando ord ingeneral angiver personen vil huske eller codein dybere uanset blev drøftet. Denne doesn'tmean de vil handle ene eller den anden måde. Det simplymakes kommandoen /ide /anmodning mere tilbøjelige til at beremembered. "

Præcis. Min tilføje" Gør ikke "til titlen på denne artikel blot gjort det lettere at huske. Det gjorde ikke * gøre * du læser dette artiklen overhovedet.

Den eneste gang den "ikke narre 'værker er at getsomeone til * tænke * noget. Med andre ord, hvis jeg siger," Du skal ikke tænke på Sophia Loren, "youcan' t hjælpe, men tænk på den berømte skuespillerinde. Butthinking er anderledes end handling.

Ja, tænkning kan føre til handling. Men whatwe're fokus på her er kommunikation. IFI siger, "Du skal ikke tænke på at købe min bøger, "du * vil * tænke på at købe dem, i det mindste for en second.But hvis jeg siger," Du skal ikke købe mine bøger, "det gør notmean du vil løbe ud og købe dem. Du arenot en robot.

Lad os vågne op Lad os indse, at vi er smarterthan generaliserede regler for sproget Lad os stoppretending vi alle trænede aber

Har du ikke enig
.  ..?;