Er det den person eller den pakke?

Med den republikanske Primær &'; s fejer vores nation og præsidentvalget i 2012 blot måneder væk, er vi alle spørger os selv, hvem vi vil stemme på? Hvem vil repræsentere vores interesser som forældre, medarbejdere, arbejdsgivere, læger, lærere og politiet? og listen fortsætter. Det spørgsmål, vi alle søger svar til kontakt direkte på vores egne værdier og de værdier, vi søger for vores børn, vores næste generation, dem, der vil være ansvarlige for vores sundhed og velbefindende, når vi kan &'; t gøre det selv. Vi er nødt til at se fremad, så vi ved, hvem vi kan regne med, når tiderne er hårde. Vi har brug for at vide, at vi kan stole på vores folkevalgte embedsmænd at gøre, hvad de siger, de vil gøre, som de lover for vores stemme. Vil de sige, hvad de gør, og gøre, hvad de siger? Vi er nødt til at stole på dem til at gøre det rigtige, når de sikre vores stemme.

Disse spørgsmål aren &'; t let længere, for nogen af ​​os. Ikke for de 18-årige, der er lige nu at stille ind som vælgere og ikke for krydret vælgere, der har fået brændt af løgne og politisk korruption. Det isn &'; t let, da vores synspunkter af verden ændre sig så hurtigt som vores naturlige miljø og vores tekniske fremskridt. Så hvor skal vi starte? Vi starter med at spørge os selv, … er det den person eller deres pakke? Selv et ærligt forsøg på at forsøge at afgøre, hvem disse politikere er, er ved at blive et spil katten efter musen, og gemmeleg. Mellem alle politiske udtværing og uetiske personlige angreb, er det næsten umuligt at forhandle disse urolige vande. For de fleste af os, der har den umættelige søgen efter svar, og behovet for at fjerne alle usikkerheden i vores beslutninger, se vi så meget tv som vi kan. Vi læser så meget som vi kan. Vi lytter til så meget snak radioen som vi kan skylle ud af skumle vand, så vi kan afgøre med præcision, der vil være den bedste mand /kvinde til jobbet. Jeg kender som en vælger, en forælder, en kvinde og en forfatter, at det vigtigste kvalifikationskamp er den person, ikke pakken. Dette er grunden:

Pakken bør omfatte karakteren af ​​den person, samt hvad de har at tilbyde verden, men efter min mening er de to meget adskilte mængder, der er så opdelt som vores amerikanske Kongres er . Pakken er, hvad personen ønsker at repræsentere til verden. Pakken er ldquo &; krog, helt og holdent &"; for vælgerne. Hvad personen siger, de vil tilbyde, og hvad de lover, at de vil forpligte sig til som folkevalgt, er deres pakke. Vi ved alle, at omstændighederne ændrer sig, løfter brydes og modsatrettede lovgivning bliver vedtaget.

Min mand fortalte mig en oplysende øjeblik i hans politiske bevidsthed over tid. År efter Jimmy Carter forlod embedet han husker at tænke, at nogle af Carter &'; s løfter blev bedst brudt, og han var taknemmelig for, at han ændrede sin mening og stod intenst mod spørgsmål, han engang stod for. Vi kritiserer vores politiske udvalgtes til at ændre deres sind midt-kontor, men virkeligheden er, at hvis vi følte kraftigt om den person, vi valgte som havende karakter og styrke under alle omstændigheder, så vi offentligheden vil stå ved en forandring i hjertet. En god leder er en, der vil samle sine tropper til at følge uanset vejen de valgte at gå ned. Vi er et land, venter på at blive ledet af en mand eller en kvinde af stærk karakter. Faktisk målet om en god præsident er at forhandle forskellige og modsatrettede holdninger, der præger vores samfund. Det &'; s hans /hendes job at forene modsatrettede synspunkter, der fører Amerika, så et kompromis, kan gavne større gode. Dette er en hård opgave, især i vores politiske miljø … men en god stærk karakter er mere sandsynligt i stand til vennetjenester forening.

Så hvis du spørger mig, hvad er mere vigtigt, den person eller den pakke? Jeg vælger den person &'; s karakter, fordi uden deres kerneværdi system pakken gør ikke &'; t betyde en ting alligevel
.