Zeitgeist, Nevermind mændene bag Curtain

Denne artikel er den fjerde i en artikel serie om filmen, Zeitgeist, der bliver spillet på Google Video i øjeblikket. I &'; ve set det flere gange i det &'; s enkeltheder og forsinkelse skrive denne sidste artikel, indtil efter at have set den sidste del en gang mere. I &'; ve indlejret hele videoen i min artikel med titlen lov af Type: Zeitgeist – en øjenåbner på min blog

Titlen, “ Don &'; t Mind mændene bag Curtain, &";. har mig at forestille sig direktør eller direktører i hele denne “ teaterstykke &"; med krydsede armene, nikker hovedet i aftalen, cigarer tændt, trykke deres tæer bare venter på gardinet for endelig at komme til en tæt med publikum skrige om tilbagebetaling af deres “ frihed &"; når de endelig indser, at stykket som de ser og deltage i blev scripted og illusorisk. De blev suget ind af det, de troede var ægte, og foreviget en myte til deres død ukendt for dem

Hvad jeg ved om loven om tiltrækning er nu, vi &';. Ve blevet præsenteret for en “ bag scener &"; glimt af den potentielle resultat af denne “ spille, &"; de af os der er bevidste nok, vil vågne op til vores største bemyndigelse ressource, vi er nødt til at forårsage et skift til at ske, og faktisk tør at bruge det! Denne ressource er vores sind:. Selve enheder, der forårsager ændringer til at ske på jorden, og er mærket som monumentale, miljømæssige, surrealistisk og mirakuløse

Mange ønsker at kreditere Gud helt, og rettelig så de kender ingen kraft er større end hvad de fleste ville kalde Gud. , Hvad mange mennesker ikke indser er, at vi er forbundet til denne enhed, og er uadskillelige. Vores sind bidrager til meget udformningen af ​​Kraften. Gud wouldn af &'; t eksistere, hvis vi didn &'; t tror en gud eksisterer. Hvis hver person på denne planet (hver person) mente, at Gud didn &'; t eksisterer, så er der ingen tvivl om, at hvad de fleste mennesker kender som Gud, ville faktisk ikke blive kaldt som sådan. Det sandsynligvis ville være et andet navn som mand og dens menneskelige tilstand (egoet) søger at identificere og mærke noget med et navn eller en titel.

I denne sidste del af filmen, var jeg glad for, at producenten presset på for begreberne øget indflydelse og styrke, at mennesker rummer i den meget virkelige natur af vores medfødte tænkning kapaciteter. Det &'; s ikke en synd at tænke for meget eller stille for mange spørgsmål, som nogle mennesker ønsker at tro. Det &'; s ikke en synd at sætte spørgsmålstegn myndighed eller lede efter svar på tilsyneladende undvigende og uklare præsentationer af “ sandhed &"; Jeg bifalder indsatsen fra denne filmskaber for at gå imod den, hvad “ føles godt &"; og præsentere en anderledes “ følelse &"; omkring hvad &'; s finder sted i dag. Selv om folk, som jeg har delt denne film med har udtrykt deres foragt for den religiøse parodi og muligvis opfattet ufølsomhed over for meget følsomme emner, han brugte en effektiv metode til kommunikation … appellerer til de følelser af seerne, om de følelser, der er påberåbt føle sig godt eller ikke så god … hvilket giver seeren til at danne deres egne fortolkninger og begynde at lede efter en løsning

I &';. ll skrive en mere artikel, der vedrører denne film, og hvad jeg håber at se ske som følge af disse tre første dele ..