Spanking er let for børn at blive dum

Debatten spanking går mange år tilbage, men det afgørende spørgsmål ofte unddrager diskussion: betyder spanking faktisk arbejde? På kort sigt kan yes.You rette øjeblikkelig dårlig opførsel med en lussing eller to på bag- ende eller hand.But hvad med langsigtede effekt? Kan spanking føre til permanent, skjulte ar på børn år senere?

På fredag, sociolog fra University of New Hampshire, Murray Straus, præsenterede et papir på den internationale konference om vold, misbrug og traumer, i San Diego, hvilket tyder på, at korporlig afstraffelse er efterlade en langvarig mærke – i form af lavere IQ. Straus, der er 83 og har været studeret korporlig afstraffelse siden 1969, fandt, at børn, der fysisk blev straffet havde op til en fem-point lavere IQ score end børn, der ikke &mdash var; jo flere børn blev smæk, jo lavere deres IQ – og at effekten kunne ses ikke kun i de enkelte børn, men på tværs af hele nationer. Blandt 32 lande Straus undersøgt, i dem, hvor spanking blev accepteret, er den gennemsnitlige IQ på undersøgelsespopulationen var lavere end i lande, hvor spanking var sjældne, siger forskeren.

I USA Straus og hans kollega Mallie Paschall i Stillehavet Institut for Forskning og evaluering, så på 1.510 børn – 806 børn i alderen 2 til 4, og 704 aldre 5 til 9 – og fandt, at omkring tre fjerdedele havde udholdt en form for korporlig afstraffelse i de foregående to uger, ifølge interviews med mødrene. Forskerne målte børnenes IQ i første omgang, så igen fire år senere. De børn, der ikke var blevet smæk i den indledende undersøgelse periode scorede markant bedre på intelligens og præstation tests end dem, der var blevet ramt. Blandt de 2-til-4-årige, forskellen i IQ var fem punkter; blandt de ældre børn, var der en 2,8-point hul. Denne sammenslutning afholdt efter hensyntagen til forældrenes uddannelse, indkomst og andre miljømæssige faktorer, siger Straus.

Så hvordan kunne få smæk på Butt faktisk påvirker funktionen af ​​hjernen? Straus bemærker, at blive smæk eller ramt er forbundet med skræk og stress; børn, der oplever den slags traumer have en hårdere tid på at fokusere og læring. I en anden nylig papir, som han medforfatter med Paschall, skriver Straus, at tidligere forskning har vist, at selv efter du styrer for forældreuddannelse og erhverv, børn af forældre, der bruger korporlig afstraffelse er mindre tilbøjelige end andre børn til at opgradere fra college.

, er det stadig ikke klart, om endefuld medfører lavere kognitive evner, eller hvis lavere kognitive evner eller anden måde kan føre til mere spanking. Det er meget muligt, at børn med dårlige ræsonnement uartig oftere og dermed fremkalde hårdere straf. "Det kunne være, at lavere IQ årsager forældre til at få irriteret og ramte mere," Straus siger, selv om han bemærker, at en nylig Duke University undersøgelse af familier med lav indkomst viste, at småbørn 'lave mentale evne ikke forudsige en stigning i spanking. (Undersøgelsen fandt dog, at børn, der er blevet smæk i en alder af 1 vises mere aggressiv adfærd efter alder 2, og scorede lavere på kognitiv udvikling test efter alder 3.) "Jeg tror forholdet [mellem korporlig afstraffelse og IQ] er formentlig tovejskommunikation, "siger Straus. "Der må være noget barnet gør, det er forkert, der fører til korporlig afstraffelse. Problemet er, når forældrene gør det, det synes at have kontraproduktive resultater til kognitive evner på langt sigt."

En problem med Straus 'data er, at nogle af de forældre, der havde en tendens til at give endefuld også kan have været aktiv i faktiske fysiske misbrug af deres børn. Forskere definerer fysisk afstraffelse som fysisk magt beregnet til at forårsage smerte – men ikke skade – med henblik på at korrigere et barns adfærd, ikke bare såre ham. Undersøgelser har vist, at meget få forældre, der bruger korporlig afstraffelse også slå deres børn, men Straus kan ikke udelukke muligheden for, at hans data forvirret af tilstedeværelsen af ​​børnemishandling, som tidligere forskning har vist at påvirke ofrenes udvikling.

overvægt af beviser peger væk fra korporlig afstraffelse, som Den Europæiske Union og De Forenede Nationer har anbefalet imod, men data tyder på, at de fleste forældre, især dem i USA, stadig endefuld deres børn. Baseret på hans internationale data, indsamlet af landmåling mere end 17.000 universitetsstuderende i forskellige lande, Straus fandt, at lande med højere BNP tendens til at være dem, hvor korporlig afstraffelse blev brugt så ofte. I USA er tendensen også at ramme varierer med indkomst, sammen med geografi og kultur; det er mest udbredt blandt afrikansk-amerikanske familier, sydlige familier og forældre, der var smæk som børn selv og dem, der identificerer sig selv som konservative kristne.

Men samlet procentdel af forældre, der give endefuld har været støt faldende. Straus siger, at i 1968, 94% af amerikanerne fortalte landmålere, de er aftalt med spanking. I 2005 er andelen, der sagde det er "nogle gange på OK for at give endefuld et barn" var faldet til 72%, selv om de fleste forskere mener, den faktiske forekomst af korporlig afstraffelse er højere.

Den praksis har sine forsvarere, og Straus selv indrømmer, med ærgrelse i stemmen, at han tabte sin egen søn. I 1990'erne den amerikanske Academy of Pediatrics undergik en bitter kamp før endelig erklære i 1998, at "korporlig afstraffelse er af begrænset effektivitet og har potentielt skadelige bivirkninger."

Nogle gange spanking virker som den eneste måde at komme igennem til en uregerlig barn. Men prisen for fastsættelse hans stakkels kortsigtet adfærd kunne være en endnu mere besværlig udfald i fremtiden
.