Ofre og victimizers: Reduktion af Rampage

Jeg endte vores sidste rate ved at spørge, hvorfor unge, forstyrrede massemordere mener, at deres eneste mulighed er at dræbe andre. Vi kan ikke håbe på at reducere hærgen af ​​masse mord i vores skoler med mindre vi forsøge at forstå årsagen eller årsagerne til dette fænomen. Og det kræver, at vi være villige til at genoverveje vores dybt rodfæstede overbevisninger i et forsøg på at opdage sandheden.

I den forbindelse var det ingen overraskelse at opdage, at Virginia Tech killer Cho Seung-Hui var en enspænder, der var konstant hånede da han deltog Westfield High School i Chantilly, Virginia. Han blev drillet for at være genert og taler "funny".

hændelse, især fangede min opmærksomhed var, da en lærer truede med at give Cho en dumpekarakter, hvis han ikke har læst for klassen højt. Ifølge Virginia Tech-studerende Chris Davids, som var en klassekammerat af Cho er i gymnasiet, Cho begyndte at læse i en mærkelig stemme, der lød "som han havde noget i munden." Davids sagde, at "Så snart han begyndte at læse, hele klassen begyndte at grine og peger og siger, 'Gå tilbage til Kina." "

Jeg siger ikke, at hånende og drillerier Cho oplevede berettiger dræbe nogen, endsige to og tredive mennesker. Men hvad jeg siger, er, at uanset hvor meget nogle folk kan lide at høre det, den triste sandhed er, at Cho selv var offer længe før han var en victimizer. De oprindelige offergørere var high school børn, der taunted ham, ydmygede ham og røvede ham hans menneskelighed.

Og i det omfang, de studerende ikke var hårdt straffet (og efter min erfaring, disse studerende sjældent er) , så var det lærerne - såsom lærer i klassen, hvor han blev chided til "Gå tilbage til Kina." - der var de største victimizers af alle

Longtime læsere er allerede opmærksomme på mine synspunkter om lærer-bøller. Som jeg har sagt tidligere, den største terrortruslen USA står over for, er ikke fra de arbejdsløse mellemøstlige fyre, der svælger i at spille krigsspil fireogtyve timer i døgnet.

Hvis vi alvorligt om sagen, vi kunne eliminere denne trussel ved at forbyde dem fra vores land og kaster op en Star Wars perimeter forsvar at gøre deres atomvåben ubrugelige. Men på grund af en række personlige dagsordener, folk i høje steder faktisk ønsker at USA er involveret i no-win krige rundt om i verden (fx Korea, Vietnam, Golfkrigen og krigen i Irak). De fleste mennesker, der lever i dag, var ikke rundt for at opleve, hvordan det var for USA at kæmpe for at vinde i World Wars I og II.

Efter min mening de største terrortrusler til USA er (1) den millioner af børn, der ydmyge, håne, og mobber dem, der opfattes som anderledes eller svag, og værre (2) de millioner af lærere, der som et minimum, tillader mobning til at gå ustraffet i deres klasseværelser. Og i alt for mange tilfælde, lærerne selv er de værste bøller i alle - enten gennem deres egne handlinger eller ved at sende ikke-så-subtile signaler til klassen hooligans, at det er okay at chikanere de Oddballs og svæklinge
<. p> Men vent. Er mobning virkelig så meget skade? Er ikke de Seung-Hui Chos og Dylan Klebolds og Luke Woodhams sjældne undtagelser? Det var den position en computer tekniker, der gjorde noget arbejde for mig kort efter Columbine drab. Han sagde, at selv om han var blevet mobbet gennem hele hans skoleårene, han aldrig blev så gal, at han dræbte nogen. Så i hans opfattelse, skole mordere har ingen berettiget undskyldning.

Og han er ikke alene. Et par dage siden, Voice of Sanity læser F.G. skrev: ". På et tidspunkt, jeg håber du vil forsøge at forklare, hvorfor de af os, der var plukket på i gymnasiet … ikke gå på en shooting rampage"

Og bare i dag, Voice of Sanity læser TS skrev: "Der er mange mennesker, der lever med følelsesmæssige og mentale problemer, der kommer fra brudte hjem, der har alle mulige problemer i livet, men de går ikke på morderiske rampages."

Og det er den få-off point for næsten alle - især medierne. Ingen har nogensinde tager det til det næste trin. Hvad skridt jeg henvise til? Stay tuned for at finde ud af. Og da vores rejse fortsætter, være forberedt på en skarp drejning i vejen forude, som jeg tror vil overraske dig. Ikke nødvendigvis behage dig - men overraske dig
. .