Juridiske vanskeligheder Surrogat Agenturer Face i Florida

De juridiske aspekter af surrogacy i nogen bestemt jurisdiktion ofte afhænge af en håndfuld af de centrale problemer:
Er surrogacy aftaler håndhæves, ugyldig, eller forbudt? Gør det en forskel, om rugemor er betalt (kommerciel), eller dybest set refusion for udgifter (altruistisk)?
Hvad, hvis nogen, forskel gør det, uanset om rugemor er standard eller gestational?
Er der et alternativ til post-fødsel vedtagelse for anerkendelse fra de tilsigtede forældrene som de juridiske forældre, enten lige før eller lige efter fødslen
Selvom love er meget forskellige fra 1. kompetence til en anden, nogle generaliseringer er muligt:?
Den historiske juridisk antagelse har været, at kvinden at føde et barn er, at barnets juridiske mor, såvel som den eneste vej for endnu en kvinde til at blive anerkendt som moderen er ved hjælp af vedtagelse (normalt kræver biologiske mor formelle opgivelse af forældrenes rettigheder).
Selv i jurisdiktioner, der ikke anerkender surrogacy arrangementer, hvis de genetiske forældre sammen med biologiske mor fortsætte uden at have nogen indgriben fra regeringen og har ingen ændringer i hjertet undervejs, vil de sandsynligvis være i stand til at udrette virkningerne af surrogacy ved at have rugemor føder hvorefter giver knægten op til privat vedtagelse mod de tilsigtede forældrene.
Hvis jurisdiktion forbyder specifikt surrogacy, dog, og finder ud af om arrangementet, der kan godt være monetære og juridiske konsekvenser for de involverede parter. En jurisdiktion problem (Quebec) forhindrede den genetiske mors vedtaget med barnet selv, der forlod kid med ingen juridisk mor.
Nogle jurisdiktioner især forbyder eneste kommercielle og ikke altruistiske surrogacy. Selv jurisdiktioner, der ikke forbyder surrogacy kunne udelukke, at surrogacy kontrakter (kommercielle, altruistisk, eller begge) er ugyldige. Hvis kontrakten enten er forbudt eller ugyldig, så er der bestemt ingen klage, hvis fest for aftalen har en modify af hjerte: Hvis surrogat ændrer hendes sind og beslutter at hjælpe med at holde barnet, den tilsigtede mor har ikke krav for barnet, selv om det er hendes genetiske afkom, og de kan ikke komme tilbage nogen kapital, de måtte have betalt eller refunderet mod surrogat; Hvis de tilsigtede forældrene ændre deres sind og ikke ønsker barnet trods alt, kan surrogat ikke få nogen godtgørelse for udgifter, eller nogen lovede betaling, og hun vil tilbage med forældremyndigheden med barnet.
Jurisdiktioner, der tillader surrogacy sommetider giver en måde for den tilsigtede mor, især hvis hun er også den genetiske mor, at blive anerkendt som den juridiske mor uden at gå via tilgang af forladthed og vedtagelse.
typisk dette kan være i form af en fødsel rækkefølge, som en domstol retningslinjer for den juridiske herkomst af et barn. Disse ordrer normalt kræver samtykke fra alle involverede parter, ofte som omfatter selv ægtemanden til en gift gestationel surrogat. De fleste jurisdiktioner kun levere til en post-fødsel orden, ofte ud af en uvilje mod at tvinge rugemor til at opgive forældrenes rettigheder, hvis hun modifikationer hendes tanker hurtigt efter fødslen.
En række jurisdiktioner giver for pre-fødsel ordrer , almindeligvis kun i tilfælde, hvor rugemor er ikke genetisk forbundet mod den forventede kid. Nogle jurisdiktioner stille andre krav i et forsøg på at beskæftige fødsel ordrer, et eksempel er, at de tilsigtede forældrene være heteroseksuelle og gift med en mere. Jurisdiktioner, der leverer for pre-fødsel ordrer er også langt mest tilbøjelige til at levere en eller anden form for håndhævelse af surrogacy kontrakter
.