Hvad er bedre en trussel eller en Promise?

En mor blev forbitrede med sin førskole datter efter hun slog egnet til 45 minutter på at lære, at hendes lillebror gik svømning, mens hun var på børnehaven. Når mor var helt træt af klynker og græder, truede hun at lade sin datter sidde i hendes værelse hele dagen mangler både børnehaven og en dans klasse. Hendes datter holdt op at græde og fik klar til skolen.

I dette tilfælde truslen fik pigen til at stoppe hende raserianfald. Men hvad hvis hun ville have fortsat den raserianfald? Er mor virkelig ønsker hendes datter til at have valget mellem at springe skole? Sandsynligvis ikke

Problemet med trusler er, at vi ofte gøre dem, når vi er vrede, og derfor true ting, som vi virkelig don &';. T ønsker gennemføre på. I stedet for at bruge en trussel, kunne mor have brugt et løfte, da hendes datter begyndte at protestere ligesom “ I &'; ll være glade for at tage dig svømning i næste uge, hvis jeg don &'; t bruge op at energi lytter til dig klynker og græder &";.

Fordelene ved dette løfte over den forrige trussel:
o datter går til børnehaven, uanset om eller ej hun fortsætter med at klynke og græde
o Mor kan tage søn svømning som oprindeligt planlagt <.. br> o Hvis datteren stopper hendes klynker og græder, hun modtager den positive gavn af at gå svømning på et senere tidspunkt.

Vi ønsker at vores børn skal kunne have tillid til, at vi vil følge op på, hvad vi siger. Derfor ønsker vi at undgå trusler i vrede, da disse trusler tendens til at være ekstreme og ikke gennemtænkt. Det er langt bedre at vælge løfter, vi &';.. D være glade for at opfylde snarere end vrede trusler, der vil forværres vores forhold til vores børn