Ægte kærlighed vs Romance: hvorfor nøjes med krummer

Romantisk kærlighed er en moderne opfindelse, en myte født af afhængighed og behov?. Det fandtes ikke i forhistorisk tid, fordi de overvejende matriarkalske samfund, der eksisterede så ikke gøre kvinder afhængige. De havde ikke begrænse kvinders rigdom-producerende aktiviteter eller konfiskere deres retmæssige arv. De havde ikke undervise
kvinder til brug
en mands godkendelse, fordi de havde
gudinden s. De elskede sig selv som gudinde elskede dem – at lytte til deres følelser, ære deres ønsker og opfylde deres behov. Kvinder derefter kiggede til mænd at del
deres kærlighed og glæde, ikke at "finde" det.

Ingen unge pige var nogensinde lært at tilbringe sine dage drømmer om at finde en en-og-kun "ægte kærlighed." En sådan idé ville have været dumt ja, for hun vidste allerede True Love. Hun var den elskede datter af gudinden. Hun kunne mærke gudinde 'Love løbe gennem hende, energigivende hende, give hende den velsignede glæden af ​​at opleve livet i en fysisk krop. Alt, hvad hun har brug for at gøre for at øge hendes glæde var at dele det med dem, der behagede hende.

Kvinder derefter brug for glæde og tilfredsstillelse i deres liv, ligesom kvinder nu gør. Men kvinderne derefter blev undervist, at de ville finde det i sig selv
– i de aktiviteter, sysler og fornøjelser, som de
nydt
. Deres moderne søstre, rejst i patriarkalske kulturer, har lært at se til en mand for opfyldelse i stedet for sig selv. De er opdraget til at ikke mærke
hvad de ønsker og længes efter, at foragt
, hvad der er vigtigt for dem. Selvopofrelse i tjeneste for andre er klappede.

Men kvinder i tidlige matriarkalske samfund skabt deres egen glæde og tilfredsstillelse ved at fylde deres liv fuld af de ting og aktiviteter, de elskede
. De havde ikke kigge efter en mand til at opfylde dem; de vidste, at der ville være mænd aplenty der ville se deres glæde og komme løbende for at dele det.

Romance er en fantasy designet til at gøre kvinder adlyder Man ønsker i håb om at få hans godkendelse. Og er hun lært at håbe, hvis hun behager ham godt nok, så vil han "kærlighed" hende nok til at brødføde og støtte hende og beskytte hende fra hærgen af ​​andre mænd. Alt til gengæld for ægteskabelige "rettigheder", selvfølgelig.

Romance er en illusion opfundet af mænd til at opnå overensstemmelse mellem dem, de ønsker at tjene dem. Romance kan tilvejebringe en berusende pusterum fra en dyster liv i trældom, angst og nedvurdering, men det er ikke Real. Og det er ikke kærlighed.

Men hvorfor machismo entusiaster, selv i dag, ønsker kvinder at være så økonomisk underdanigt, så økonomisk afhængige? Det er trods alt en byrde være nogens eneste støtte. Hvorfor har patriarkalske samfund i hver æra placeret højeste prioritet på at begrænse en kvindes evne til at kontrollere sine egne penge? Hvorfor? For hvis hun har penge, hun har midlerne til at forlade. Og ingen ønsker at miste sine "besiddelser", langt mindre hans kok, stuepige og klar til levering af sex. Mænd brug
sex. Og de opdagede længe siden, at den mest pålidelige måde at sikre sig en stabil forsyning var at tage kvinderne fra deres klaner og gøre dem afhængige af mænd for mad og overlevelse. Hvor da, kunne hun forlade?

Det er blevet sagt, at i patriarkalske kulturer, enhver kvinde er en prostitueret, tvunget til at handle hendes krop for mad og husly. Indtil relativt nyere tid, hendes eneste valg var at gøre hende samhandel med én mand og blive kaldt en kone, eller at handle med flere og blive kaldt en hore. Men selv dem, der blev foretaget "hæderlige" kvinder ved at blive tildelt titlen kone stadig brug for noget til at distrahere sig selv fra deres smerte. Romance tilbød at distraktion – og stadig gør

Romance giver håb.. Det er et håb kræves af dem, der ser til andre for den kærlighed, de har lært at tro, de er ikke værdige til at give sig selv. Det er et håb kræves af dem, der lærer i vuggen, at de er en skuffelse, er uønskede, unlovable, og på en måde ikke så god eller vigtig som en dreng. Det er et håb nødvendig af dem, der er tomme indeni, der har brug for en anden til at give dem den kærlighed, de nægter at give sig selv.

Og så håber de, at hvis de forsøger meget, meget hårdt at være, hvad andre siger, at de "skulle" og derefter en dag, en eller anden måde, nogen endelig vil anse dem værdige til at blive elsket. Men romantik er ikke kærlighed. Det er brug for. Det er ikke glæde, men kun en kort distraktion af depression og smerte.

Fast Kærlighed er ikke muligt i overværelse af afhængighed, underordning eller frygt. Ægte kærlighed er kendt af Accept og komfort man føler i sin tilstedeværelse, for hvad er kærlighed, men den totale accept af, hvem og hvad vi er? Men romantik er ikke kærlighed. Det er brug for. Det er ikke glæde, men kun en kort distraktion af depression og smerte.

Romantik kan være kendt af sin begejstring. Og spænding altid
indeholder et element af frygt: bevidstheden gut-niveau, som man er i fare for at miste noget her. Når angst af nogen art mærkes, kan du være sikker på, at du er ikke
i overværelse af en, der virkelig elsker dig.

Nej, romantik er ikke kærlighed, men det gør
tilskynde underkastelse og lydighed hos kvinder, der har lært at søge mænds godkendelse. Og for at mænd holder paradeforestilling gang.

Men du behøver ikke at være ført bag lyset. Pause et øjeblik til at tjekke ind med dine følelser. Brug din feminine intuition til at registrere, om du føler dig Accept eller angst. Og, mens man venter på den ægte vare, fordrive tiden ved at give dig selv
hvad du ønskede fra ham
.