Penge & Par - at dele eller ikke at dele

En af funktionerne i ldquo &; moderne forhold &"; er økonomisk adskillelse, selv om parret er gift, er hver af dem tjene og bruge sine egne penge hver for sig, uden at konsultere den anden, uden at dele penge eller styre det sammen. En af årsagerne til den finansielle adskillelse kunne være kvindefrigørelse: de ikke længere er dem, der har brug for økonomisk støtte og mændene mistede deres “ ansvarlig for ressourcer &"; status, bliver ikke længere dem, der bragte mad til bordet og beskyttede familien; Det er en erklæring om uafhængighed for hende, det er den måde, hun fortæller ham &"; jeg er med dig for hvem du er inde &"; og på samme tid “ Jeg kan forlade dig når som helst jeg ønsker, fordi jeg don &'; t har brug for dig til at støtte mig &" ;. Magtbalancen i par, er endelig stabil.

Selv om der har været betydelige stigninger i kvinders deltagelse i arbejdsstyrken, og deres indkomst i løbet af de sidste tredive år, didn &' dette emne; t komme til opmærksomhed af familielivet forskere indtil 80 &'; s. De første vigtige undersøgelser med fokus på organiseringen af ​​penge i husstanden er dem af Wilson (1987a), Pahl (1989; 1990; 1995) og Vogler (1998 Vogler og Pahl 1993 1994), der analyserer organiseringen af ​​indkomst med ægtepar . Deres arbejde fremhæver to centrale spørgsmål: For det første er penge tjent ved koner opfattes forskelligt fra de penge tjent ved ægtemænd både i den måde, det er anerkendt, og på den måde, at den er brugt. For at være mere specifik, Zelizer &'; s (1994) viser, at kvinders løn ses som »ekstra« eller »sekundær«. Det har også vist sig, at ekstra indtægt bringes ind i husstanden, som kvinder er mere tilbøjelige til at blive anvendt til familien end indkomst bragt til husstanden af ​​mænd (Pahl 1989; 1990). For det andet er husstandsindkomsten ikke fordelt ligeligt mellem sine individer. Dette kunne forklare den finansielle adskillelse, vi ser i nutiden.

Dette kunne blive endnu mere problematisk for nogle mænd, der selv omfavne en moderne livsstil, har mere traditionelle værdier, og de beslutninger, som kvinder uden at høre dem kunne betyde kastration på et vist niveau, og kan resultere i en følelse af utryghed. Han ikke længere kontrollerer ressourcer; han er ved at miste elementer af hans kønsrolle, i opposition til kvinden: hun har den åndelige rolle i familien … hun endda bedre, fordi i dag vores samfund fremmer stærkt personlig udvikling og udvikling af kommunikationsfærdigheder. Samfundet fremmer åbne diskussioner om intime emner: vi taler om, hvordan vi føler i vanskelige situationer, om vores seksuelle oplevelser, men det synes at være tabu at spørge din partner, hvad han bruger sin løn på
Stadig under hensyntagen ægteskabet som. en institution, når de to beslutter at binde knude, hvad du dybest set har er to mennesker, der har underskrevet en livslang kontrakt, der gør dem co-ledere. En institution formodes at have en enkelt budget, som efter forhandlinger og fælles beslutninger, der er opdelt efter institutionen &'; s behov, og hver er ansvarlig for sin del af budgettet. Sociale undersøgelser viser, at når begge parter befinder sig i sammenlignelige arbejdsmarkedsforhold holdninger, de er mere tilbøjelige til at dele indkomst (Vogler og Pahl 1993). Cheal (1993) finder, at en stigning i kvinders erhvervsfrekvens stiger &'; fælles husholdning 'snarere end separat organisering af indkomst. Hvis hver manager havde et særskilt budget til at begynde med ville der være to institutioner arbejder sammen.

Et af argumenterne for de par, der er økonomisk adskilt, er det faktum, at penge er kilden til de fleste kampe, og det er den måde at have et fredeligt liv sammen. Stadig, hvis de to ikke er i stand til at dele penge, der er papir, som giver dig mulighed for at få materielle ting, hvordan de har tænkt sig at dele de mere vigtige og dybe elementer i et par &'; s liv? Hvad sker der, når de to har meget forskellige indkomster? Dette kunne betyde, at de ikke kan dele de behagelige ting, kun én af dem har råd, eller det faktum, at når den ene partner ikke længere har en indkomst vil han blive meget stressede og usikre, så en af ​​familien &'; s grundlæggende roller er tabt &ndash ; støtte rolle.

Ikke deler ressourcer gør i dag &'; s sentimental liv meget enklere og sikrere, fordi familielivet varer en masse mindre end det plejede at årtier siden og par delt op og opbygge oftere, så de ressourcer, der er tilbage på samme person Don &';. t aftage, uanset hvor mange relationer, som personen er involveret i henhold til Heimdal og Houseknecht (2003) samboende, er mere tilbøjelige til at holde nogle penge adskilt end gifte par, og det faktum, at en af ​​partnerne nogensinde har været fraskilte påvirkninger sandsynligheden for at holde nogle penge adskilt fra resten af ​​familien.

Det er helt klart, at de stykker papir, vi bruger til at opnå materielle ting er et symbol på sikkerhed og kontrol, at folk ikke kan risikere at miste ved at dele dem med partneren. Hvis der, som Singh og Lindsay antyder, ægteskab er en repræsentation af tillid (afspejlet i at dele penge), så den finansielle adskillelse er et tegn på manglende tillid til partneren, eller ikke nok tillid, når det kommer til at styre ressourcerne. Den mistillid kunne resultere i tidlig adskillelse af par, og hvis vi tager hensyn til de ovennævnte undersøgelser vil de nye par deler penge endnu mindre end den første, så mistillid mønster er foreviget
.