Santorum - "Når du er i løbet af Human Events '

En af definitionerne for expedience er, at det er “ en hensyntagen til, hvad der er politiske liv eller fordelagtigt i stedet for hvad der er rigtigt eller bare; en følelse af egeninteresse &";

I 2008 Barack Obama vandt et valg om shear overflod snarere end hensigtsmæssighed. I 2012 vi kommer faretruende tæt på at vælge sin modstander baseret på expedience snarere end topkvalitet.

Vi granske nøje optegnelser vores kandidater og forsøge at opdage alt, hvad vi kan om deres hensigter for at lede nationen. Hvad altid er groft tydeligt, er, at vi sjældent spørgsmålstegn ved vores egne motiver. Prisen på benzin, kan fluxen og strømmen af ​​handel og økonomiens tilstand næppe opfattes som de eneste gode motiver for at vælge en kandidat. Vi er ledet af nogle kandidater til at tro, at økonomien er den eneste sande og acceptable motiv.

Hvilke resultater kan ikke kaldes lefle, men det er meget værre. Det hele bliver et løfte om at ordne alt ved at give hvad der er behov i det øjeblik uden hensyn til fremtiden. Det er expedience forsøger at maskerade som topkvalitet. Det er svigt venter tålmodigt i kulissen.

Excellence stammer fra mere end blot en rekord som den vedrører store statsmænd. Den største af vores præsidenter sommetider havde svigtende optegnelser, men var principfast og elsket for deres evne til at stå ved deres principper, selv i tider med fiasko. Lincoln kan skiller sig ud som det bedste eksempel på dette punkt, men Washington, Jefferson og Reagan ville også indgå

Hvis vi vælger den kandidat i dag &';. Primære løb på grundlag af de økonomiske forhold, der hersker i dag, såsom svigtende realkreditlån, arbejdsløshed og gaspriser, vi kan få en momentan udsættelse, men fuldstændig helbredelse er underlagt testen af ​​tid, og de påvirkninger af andre verdens økonomier. Hvad synes mest oplagte så bliver det meget værste årsag på jorden til at gøre en stor beslutning. Hvis Amerika er ikke mere end en stor økonomisk kraft i verden, så vores valg ville være let. Men det er ikke.

I denne kritiske time, kan vi råd til at foretage valg baseret på en disposition, som i linsen, som vi altid har set den socio-økonomiske og politiske landskab? Uanset om demokrat, republikaner, anarkistisk eller uafhængige, hvilket objektiv er bedst egnet i opdagelsen af ​​topkvalitet?

Når Jefferson skrev Uafhængighedserklæringen sagde han &'; sandheder &'; hvorved vi kunne erklære os uafhængige fra vores undertrykkere var &'; selvindlysende &'; Partipolitiske synspunkter er alt andet end indlysende, men stammer fra mange års påvirkninger, kompromiser og positionering.

Hvad er tydeligt i Amerika i dag, er, at vi er i den dybeste moralske forfald i vores historie. Det er også klart, at det etablerede er på vej over hans hoved og hans administration er blevet undertrykkende og fuldt i strid med den amerikanske livsstil.

Den manglende Barack Obama &'; s ledelse er ikke så let at opdage, som var tyranni England mod kolonisterne. Det overskygges af overvægten af ​​love og partigængeri, der er godt over to århundreder i sin vorden. Det kompliceres yderligere af indsættelsen af ​​pop kultur påvirkninger ind i den politiske proces.

Det er en mærkelig blanding landet har aldrig set før. Den er drevet af løfter, der ikke bare politisk overdrivelse, ligesom &'; Change vi kan tro på, &'; men det tilbydes af en mand, hvis baggrunden er næsten helt ukendt, og hvad der er kendt om ham, er fuldt fremmed for den amerikanske psyke. Vi valgte at ignorere sin fortid, men vi accepterede sine løfter og nu er vi en del af hans vision for fremtiden. Det ville alle være lige fint; hvis vi ikke var også vidne til sammenbruddet af den vigtige stede.

Fremtiden kan ændres ved, hvad der er normalt opfattes som den politiske proces, men i tider med fare eller kritiske hændelser processen bliver noget langt større. Det bliver et gunstigt tidspunkt for muligheden, at hvis granskes nøje vil blive set som Gud givne øjeblikke, tilbydes som en udsættelse til den villige

Der er ingen carpe diem for villigt blind; det er også nægtet den disponeret. At gribe dagen, skal vi være i stand til at skelne dagen. Hvilken dag er det? Er det en dag at overbevise det republikanske parti for at vælge en kandidat, der bedst opfylder deres syn på de problemer, eller er det noget meget større og langt vigtigere end det?

Kunne det være, at dette er, at gunstige øjeblik til at kigge efter en kandidat, der repræsenterer alt, Amerika nogensinde var, og alligevel kunne være? Vi taler om ekspertise, som om det var i fortiden, desværre for det meste, det er. Er det det rette tidspunkt at bringe den tilbage?

streng anvendelse af “ Kongressen skal ikke lov på basis af religion &"; har resulteret i påfund, der nu bruges som en enhed til at opnå nogen forbryderisk og korrupt adfærd, kommer til at tænke. Det er konnoteret som “ adskillelse af kirke og stat &'; men i praksis har resulteret i adskillelsen af ​​alt, hvad der er rigtigt, bare, naturligt og moralsk fra, hvad der er åbenlyst og naturligvis forkert

Har Amerika har brug for en korrigerende eller afhjælpende kursus i sund bibelsk teologi eller har “. separation &' ; mani sløvet os så grundigt, at vi ikke kan udholde en påmindelse fra samme bog vores grundlæggere engang brugt til at basere deres syn på statsdannelse, og denne meget nation på? Vil vi fortsætte med at gemme sig bag den første ændring som en undskyldning? Vil vi fortsætte med at blokere vores ører til sandheden grundlæggerne engang hørt og lykkeligt vedtaget som den eneste sten solidt fundament, de kunne blive enige om at ville garantere vores evighed som en fri nation?

Grundlæggerne af denne nation kiggede til Gamle Testamente ikke for frelse, fordi de vidste Kristus allerede havde sikret, at ved hans død på korset og hans efterfølgende opstandelse fra de døde. De så til Det Gamle Testamente, fordi det hjalp dem til at forstå Guds natur først og for det andet arten af ​​syndens

Grundlæggerne var godt klar over, at i Femte Mosebog indeholdt 14 vers af velsignelser (DE 28.: 1f) for folk, der valgte at tage Gud på hans ord og leve et moralsk og retskaffent liv. Omvendt i den samme passage findes 54 vers, der forklarer tider med alvorlig økonomisk ve og vanskeligheder for eventuelle mennesker, der ignorerer hans befalinger og vejledning. Det er i den samme bog og andre bøger i Bibelen, at advarslerne er givet om homoseksualitet, utroskab og enhver form for engros umoral.

Da det vedrører den praksis, abort, denne verden hasn &'; ta enkelt ben, som at stå. Tager 150.000.000 uskyldige liv på verdensplan er uforsvarligt set fra enhver bog i Bibelen, og det er en svøbe, der vil bidrage til at skabe de endelige domme mod en Fortastede verden i de sidste dage af gangen. En tredjedel eller 54 millioner af disse aborter hører til Amerika og kløften lukker hurtigt for os at sætte en stopper for denne umenneskelige slagtning af uskyldige

Grundlæggerne var ikke i tvivl om Gud &'; s. Beskrivelse af præcis, hvad synd er, men endnu vigtigere de ikke i tvivl om, at hans natur ikke var foranderligt som mænd. Vi tror måske, det er den dag, at vride Bill of Rights, strække betydningen af ​​erklæringen og forvende simpleste betydning af forfatningen. Men Gud har skiftet mening om absolut ingenting.

Ethvert forsøg på at få Gud til at ændre hans sind er nytteløs, og enhver erklæring om, at han har ændret sin mening er strengt falsk. Det eneste, der ændres, er os; hvis vi ikke tage ham alvorligt. Fra denne teologiske maksime blev født den velkendte ordsprog - “ Du kan &'; t bryde Guds ord – Du kan kun bryde dig selv mod det &"; Ordene i Rock har samme uforanderlighed knyttet til dem som gør Rock. “ Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal ikke forgå &"; (Mt 24: 34)

Hvis ja vores nation &'; s økonomi er direkte forbundet til vores moral så hvad kan vi overhovedet gøre ved det? Dette svar kan være den letteste af alle. Vi er nødt til at begynde at tage Gud alvorligt og begynde at tænke som han tror. Dette er et element kendt som omvendelse, at ikke forveksles med bod (Hvilket ikke er bibelsk), og det er simpelthen beslutter at vende om og begynde at gå med Gud.

Det kan svare på det for os, men hvad har det at gøre med præsidentkandidater? En anden simpel svar her, vi kun nødt til at stille et spørgsmål, og det er; hvilken kandidat er allerede tænker som Gud tænker? Her er der, hvor det er sikkert at sige, at kun én kandidat kommer tæt på at besvare spørgsmålet i den positive

Rick Santorum alene er den eneste livets ukrænkelighed kandidat, der ikke har været skamfuld eller bange for at erklære, at Amerika &'; s økonomiske problemer er bundet direkte til hendes fald i moral.

Er det et forsøg på at hjælpe Sen. Santorum at blive valgt? Ikke på dit liv! Alle en ansvarlig minister af evangeliet kan gøre, er statslige teologisk forsvarlig fakta; resten er op til den amerikanske offentlighed

Santorum kan være Amerika &'; s. “ gunstigt øjeblik &"; og dette kan være den eneste gang i mange år fremover, at vi vil have en chance for at gøre det rigtige og begynder at tænke som Gud mener. Diskussion af en Romney lås på nomineringen er anmassende, indtil alle stemmer er talt, og de delegerede har fået stemme. Dette valg er den mest kritiske af vores hele tiden som en nation og Gud er ligeglad, hvordan vi gør vores valg

Er det det rette tidspunkt at bringe ekspertise igen; og sætte landet til højre igen

“? Lad denne sindelag være i jer, som også var i Kristus Jesus &"; (PHP 2: 5)
.