Død og skatter

Oooh, det &'; s, at uundgåelige tid af året igen … ikke død, forhåbentlig, men skatter. I USA, de fleste mennesker &'; s skatter forfalder den 15. april, så det &'; s god dag at holde sig væk fra det franske postvæsen.

Vi har alle et ambivalent forhold til skatter i særdeleshed og beskatning generelt. Vi ønsker, at fordele som veje og skole, men har blandede følelser om forsvarsudgifterne (afhængigt af din synspunkt) og definitivt mistillid den måde politikere træffe beslutninger om de offentlige udgifter. Der er også grupper, der oprigtigt mener, at Internal Revenue Service er en privat virksomhed (faktisk en tillid), der ikke har juridisk ret til at tage vores penge.

På den anden ekstreme, de seneste lækager af fortrolige bank optegnelser og reportager har foregrebet og fordømt dem med offshore-konti som skatte--dodgers, selv om disse konti er lovlige. I &'; m temmelig overrasket over, hvor skattemyndighederne og progressive grupper, som jeg normalt finde ganske målt i deres tænkning er seriekobling op sammen at dæmonisere alle, der har evnen til at beskytte deres aktiver ved at flytte dem ud af en bestemt jurisdiktion. Jeg kan ikke undgå at føle der er en masse af misundelse udtrykkes af dem, der har flere penge, sammen med en mere forståelig ønske om at se alle betale deres andel. Men hvem bestemmer, hvad denne andel skal være? Alt dette raseri og frustration stammer fra en tro på mangel – dvs. en fornemmelse af, at der ikke er nok til at gå rundt, så dem, der har flere er i den forkerte, især når resten af ​​os naturligvis såre fra mangel på arbejde og manglende støtte. Seeing Wall Street bankfolk og andre virksomhedsledere modtage bonusser kun tilføjer salt til sårene. Men denne forståeligt lag af frustration bør ikke give tilladelse for skattemyndighederne at træde på endnu flere borgerlige rettigheder, end de allerede gør. Vil du have dine fortrolige kontoudtog offentliggøres, selvom du har noget at skjule? Jeg don &'; t

I USA Højesteret selv har udtalt, at ingen er forpligtet til at betale mere i skat end den mindste loven kræver!. Det er helt i orden at beskytte dine aktiver, så længe du ikke gør noget ulovligt. (Selvfølgelig, finde ud af hvad der er lovligt, kan være noget af en udfordring, givet en skat kode så kompleks, at IRS selv gør ikke &';. T altid vide, hvad der er tilladt og hvad der ikke) Men i princippet er der intet galt med at flytte dine aktiver, eller hvor end du føler, du kan få den bedste deal eller beskyttelse. Vi har alle folk til at se efter og drømme til at forfølge, og det ville være fantastisk at have brug af de fleste af vores penge til at gøre, som vi ønsker. Det er så alvorlig en frihed som de andre vi er stolte af at beskytte.

Problemet er, at regeringerne, så har forkludrede offentlige midler, der nu er de skrabe om at finde flere, og de don &'; t synes alt, bekymret for, hvordan disse er opnået. Når regeringen i (sige) Cypern beslutter at beskatte opsparingskonti, kan One &'; t hjælpe spekulerer på, om USA vil forsøge at gøre sit underskud ved at tage lignende aktioner. IRS allerede mener, at det har ret til at kontrollere alle dollars amerikanske, globalt og at beskatte sine borgere og ikke-borger bosiddende på penge gjort overalt i verden. (Af den måde, at USA er det eneste land med denne bizarre synspunkt.) Det er helt i modstrid med vores traditioner for respekt internationale traktater og retten til privatlivets fred her og i andre lande. Det er skammeligt, hvordan den amerikanske regering bøller andre lande til at opgive deres fortrolige bankoplysninger, og jeg &'; er ked, at Schweiz gav i (selv om jeg forstår hvorfor.) Nogle lande nu nægter at åbne bankkonti for amerikanerne, fordi de frygter en modreaktion fra skattemyndighederne amerikanske. Andre lande er ikke bundet af amerikansk lovgivning, uanset hvor hårdt USA forsøger at bevise det modsatte.

Det &'; s svært at vide, hvad man skal tænke tider. Jeg tror, ​​at vi har en forpligtelse til vores samfund, og at skatter er en måde at støtte dette samfund. Uanset om vi har børn eller ej, vi naturligvis ønsker at skabe og opretholde en rimelig uddannelsessystem, fordi vores fremtidige forretning, industri, videnskab og kultur er afhængige af god uddannelse for alle. De fleste af os kører biler, og ønsker en anstændig ordning med veje og motorveje. Vi alle ønsker tilstrækkelig sundhedspleje, og en rimelig grad af beredskabstjenester, uanset om det &'; s politi, brand eller medicinske respondenter. Nogle gange er vi bliver angrebet på en sådan måde, at væbnet reaktion kan være påkrævet (jeg tænker mere på WW2 end fx Iran eller Irak). Jeg formoder, at vi virkelig har brug for en organiseret måde for alle til at bidrage til tjenester, der fungerer bedst på et større niveau, selv om vi skændes om nogle aspekter af de offentlige udgifter.

Min personlige præference ville være for en fast afgift – 10% ville være ideelt, uden fradrag. Det &'; s let at beregne, ville alle betale den samme andel af deres indkomst, og det vedrører tilbage til de gamle princip om tiende. Det ville tage omkring to timer ved de fleste at finde ud af, hvad du skylder, og der ville være en masse mindre stress (og en masse mere tilbage i lommen). Bare forestil dig hvor meget mindre tid, vi ville bruge græmme over vores regnskab og nyder vores indkomst! De fleste skattemæssige revisorer og IRS inspektører ville være ude af et job, fordi alle ville vide præcis, hvad de skal betale, men hey, jeg kan leve med.

Der, med den tanke, jeg kan næsten stå IRS med sindsro …
.