Essence of Truth Realiseret af Ma-Mahajnan (Tre)

I sidste ende, er det en – Energi:

Prosad: Nu kommer jeg til spørgsmålet om '' Parmbramhan (Super bliver). Der Tankerne centre på forældrene. Hvordan er det, at der er udtrykket mandlige anvendes i betydningen »Mahajnan '– Super viden og udtrykket kvindelige i betydningen af' Mahasahkti '– Super energi? Der har vi ikke nogen generel diskussion om skabelse heller ikke spørgsmålet om at søge og få opstå

Mor: Der har været to former givne – Viden og Energi.. Begge disse er nødvendige i processen med skabelsen. I sidste ende, er det en – Energi, at enkelt ord. Nu viden er tænkt som kommer i en af ​​de streams fra energi, der findes i en af ​​sine segmenter

"Mahajnan" og "mahashakti«. Nu mahashakti udsteder frem i forskellige strømme. Mahajnan også tilsvarende udstedelse videre. Du kan finde Mahajnan bærer mange navne. Mahashakti, også. Men når alle disse er samlet og lagt væk i en kappe, bliver de ét - Shakti. Der er intet andet

Prosad:. Så mor, hvad du siger, kommer til dette. Ur betyder mahashakti. Endvidere Mahajnan er blot en form for mahashakti. Hvorfor er dette blevet forestillet sig? Hvis Primordial er det samme som mahashakti, hvorfor Mahajnan få forrang det

Mor:? Hvorfor, er det ikke blevet givet nogen forrang. Nå, ser nu, der tager en mere ledende rolle? Man. Så han får mere betydning. Fik det

Lad Realisering være betinget Bevis:?

Prosad: Er de forskellige forklaringer på den absolutte sandhed acceptable at ræsonnere? Hvis de kan fremsætte nok grunde, vil de være acceptabel. Forklaringerne kan være forskellige. Et beløb kan udarbejdes af forskellige metoder, men svaret skal være den samme.

Uanset om vi kan nå op på rejse langs forskellige stier, hvad vi får stadig en og samme. I den forbindelse, hvordan er det, at videnskaben vil sige noget om mysteriet om skabelsen, metafysik noget andet?

Det er gennem denne forskning eller erkendelse af, at hver enkelt får, hvad han gør. Ma-Mahajnan filosofi om livet taler om en øverste erhvervelse – kan nogen forstå, at

Mor: Right du er?. Ingen kan

Prosad:.? Så ligesom konflikten mellem Bibelen og Videnskab - noget i engang i fremtiden vil dukke op i løbet af dette, også

Mor: Ja. Folk vil ikke være i stand til at acceptere det – vil ikke kunne faktisk alle på én gang. På grund af deres afviklede overbevisninger, vil de ikke være i stand til at acceptere det. Jo mere antallet af intellektuelle vil vokse jo mere vil de tage alt i rækken af ​​grunden

Prosad:? Men mor, er her ikke en hage? Dine grunde kan ikke alle af dem, blive forstået af folk af gennemsnitlige intelligens. De kræver hengivenhed. Men hvor mange mennesker vil komme frem til, at mor

Mor:? Disse andagt vil ikke være påkrævet. De begynder selv med fødslen. Får du det punkt? Du ser den vej en mand slidbaner hans humør af livet – det er et andet navn for hengivenhed. Nu nogle har sat disse andagt inden grænser, nogle har forladt dem grænseløs. Alle de forskellige kanaler i den åndelige strøm har ændret deres kurser. Uanset hvad du gør, beløber sig til åndelig hengivenhed. Alt er åndelig hengivenhed. Den har en praktisk grundlag.

Noget sker for dig i dit sind. Du får fat i det. Det bliver udgangspunktet for din forskning. Efter langs dens forskellige kanaler, du går på at finde dine løsninger. Efter at have gjort det, du dukke op med succes fra din hengivenhed. Uanset strøm du følger der spørgsmålet om åndelige andagt

Prosad:. Nå mor, er realiseringen kontingent af bevis på samme måde som erfaringerne er

Mor:? Nej, jeg kan ikke siger, erkendelse er altid betinget af bevis. Det kan dog siges, til en vis grad det er. Det vil efterlade en masse af beviser. Hvis realiseringen er ægte, vil det efterlade en masse

630
.